目前尚不知道張?zhí)镄浪媸殲^職為何起事件、該失職瀆職行為是否涉嫌犯罪，張?zhí)镄篮挖w智勇共有的“利用職務(wù)上的便利謀取私利”是否涉嫌貪污、侵占或受賄，數(shù)額是否達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，這都需要后續(xù)的信息公開解疑釋惑。

　　昨天，中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站通報，又有3名副省級官員被開除黨籍：青海省委原常委毛小兵被雙開，云南省委原常委張?zhí)镄辣唤禐楦碧幖壏穷I(lǐng)導(dǎo)干部，江西省委原常委趙智勇更是被一擼到底降為科員。

　　官員被連降七級，如此跌宕起伏的情節(jié)過去只在古代演義小說中見過，無怪乎網(wǎng)民爭相圍觀。此前，我們能看到的對黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的處分，多是“雙開”并移交司法機關(guān)處理。十八大以來被調(diào)查的35名省部級高官中，除尚未公開處理意見的，已有21人被開除黨籍，其中18人被“雙開”。

　　“單開”還是“雙開”，自然要依涉案人的違紀(jì)行為和違紀(jì)情節(jié)來定。基于此，中紀(jì)委通報的表述在公共輿論場上被字斟句酌地審讀。如毛小兵，被中紀(jì)委查實“利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，索取、收受巨額賄賂；與他人通奸”。這被認(rèn)定“已構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，其中受賄問題已涉嫌違法犯罪”。故而毛小兵被開除黨籍、開除公職；其涉嫌犯罪問題及線索也被移送司法機關(guān)處理。

　　而張?zhí)镄赖膯栴}則是，“失職瀆職造成國有資產(chǎn)損失；利用職務(wù)上的便利謀取私利，其行為構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)”。對趙智勇問題的官方描述就更簡單了，只有“利用職務(wù)上的便利謀取私利，其行為構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)”。

　　目前尚不知道張?zhí)镄浪媸殲^職為何起事件、該失職瀆職行為是否涉嫌犯罪，張?zhí)镄篮挖w智勇共有的“利用職務(wù)上的便利謀取私利”是否涉嫌貪污、侵占或受賄，數(shù)額是否達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，這都需要后續(xù)的信息公開解疑釋惑。依據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，貪污或受賄在立案數(shù)額上起點只有5000元。一個省部級高官因違紀(jì)被調(diào)查，而且涉及謀取私利，如果涉案不足5000元，遐想空間著實豐富。

　　震撼輿論場的“連降七級”，應(yīng)為行政處分。黨紀(jì)處分只有五種，分別是“警告、嚴(yán)重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開除黨籍”。針對公務(wù)員的行政處分則有六種，分別是“警告、記過、記大過、降級、撤職、開除”。只有行政處分才有“降級”一說。而黨紀(jì)處分、行政處分與司法處分并不沖突。在法律上，只要官員涉嫌職務(wù)犯罪且已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，檢察機關(guān)就應(yīng)立案查處。至于檢察機關(guān)介入的時機，也未必要與紀(jì)檢調(diào)查保持一致?，F(xiàn)在就來判斷張?zhí)镄篮挖w智勇已涉險“過關(guān)”，可能還為時過早。

　　從紀(jì)檢查案和信息公開的一般過程來看，多為紀(jì)檢宣布立案，另由組織部門通報免職，再由紀(jì)檢機關(guān)公布調(diào)查結(jié)果。這個過程通常需要幾個月甚至跨年份，而張?zhí)镄腊甘钱?dāng)天通報，當(dāng)天免職，4天之后又完成了開除黨籍處分，這說明紀(jì)檢辦案與信息公開的速度都在加快。至于還有網(wǎng)友猜測張與趙是否屬于有坦白和立功表現(xiàn)，因此中紀(jì)委才特別給予他們從輕處分。在信息未進(jìn)一步公開之前，這樣的猜測也只能停留在猜測上。