如果連一個(gè)廳官都“沒有經(jīng)過調(diào)查”，所謂已經(jīng)基本完成“裸官”任職調(diào)整工作又從何說起呢？看來，對(duì)“裸官”的摸底排查，還有必要繼續(xù)，并輔以更嚴(yán)格的公開要求。

　　據(jù)新華社報(bào)道，深圳市大鵬新區(qū)黨工委書記劉燕近日突然辭職，其辭職的原因是網(wǎng)友詢問最多的問題。有兩位深圳區(qū)級(jí)政府中層干部稱，根據(jù)他們了解的情況，劉燕的丈夫是某著名企業(yè)高管，已移民海外，而劉燕的孩子也是外籍身份，劉燕是為了保護(hù)家庭才辭職的。但深圳市委組織部副部長王衛(wèi)卻表示，并不能肯定劉燕不是“裸官”，因?yàn)椤皼]有經(jīng)過調(diào)查不好說”。

　　此前依照中組部的相關(guān)要求，各省份都進(jìn)行了“裸官”的專項(xiàng)摸底調(diào)查。

　　在這樣的背景下，一個(gè)仕途順風(fēng)順?biāo)膹d官突然辭職，當(dāng)然會(huì)引發(fā)各種猜疑。而劉燕本人對(duì)媒體的回應(yīng)也很耐人尋味——“我只是個(gè)普通女人，過回普通生活”。這是不是印證了“裸官”的傳聞？如果真的是“裸官”，其離任審計(jì)等工作有沒有做，能不能公開相應(yīng)審計(jì)內(nèi)容？

　　但奇怪的是，作為劉燕“東家”的深圳組織部門，對(duì)于外界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的劉燕辭職是否為“裸官”、辭職是否為自保的說法，并沒有說出個(gè)子丑寅卯。

　　因?yàn)樽源蛑醒氚才挪渴鹫{(diào)查裸官，并對(duì)證實(shí)為裸官者的職務(wù)進(jìn)行調(diào)整以來，據(jù)悉廣東的這項(xiàng)專項(xiàng)整治工作業(yè)績不俗。此前報(bào)道稱廣東已經(jīng)基本完成“裸官”任職調(diào)整工作，共對(duì)866名干部作出崗位調(diào)整處理。

　　由此一個(gè)疑慮隨之而來：既然連劉燕這個(gè)在當(dāng)?shù)毓賵鲇忻摹?0后廳官”是不是裸官，深圳有關(guān)方面都“沒有經(jīng)過調(diào)查”，那么所謂已經(jīng)基本完成“裸官”任職調(diào)整工作又從何說起呢？治理裸官莫非有漏洞？

　　在上一輪的“裸官”排查中，廣東已經(jīng)算是做得比較好，公開了相應(yīng)的數(shù)據(jù)，還有很多省份的“裸官”信息完全處于“保密”狀態(tài)。但如果連廣東的排查都有問題，其他地區(qū)能否讓人放心？

　　看來，對(duì)“裸官”的摸底排查，還有必要繼續(xù)，并輔以更嚴(yán)格的公開要求。不能等官員辭職了，組織部門連他是否為“裸官”都弄不清楚。而這又怎能讓公眾看到，當(dāng)?shù)刂卫怼奥愎佟钡臎Q心。