政協(xié)委員、人大代表的產(chǎn)生，均有嚴(yán)格程序。但是，這樣的頭銜在昆山當(dāng)?shù)兀袝r(shí)卻成為禮物和獎(jiǎng)品。

　　最新一期的《中國經(jīng)濟(jì)周刊》在刊文反思昆山粉塵爆炸事件時(shí)，講到一個(gè)細(xì)節(jié)，昆山市招商中心相關(guān)負(fù)責(zé)人在其編寫的《昆山招商引資之路》培訓(xùn)教材中提到了一條令人“耳目一新”的“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”：“去南京、北京爭取勞模指標(biāo)，送給來投資的老板，國家、省里的名額不夠，就評縣級勞模，兩年一屆50個(gè)，50個(gè)不夠，就100個(gè)，還不夠，就200個(gè)；政協(xié)委員、人大代表也送給他們一些……”

　　這個(gè)細(xì)節(jié)中的一個(gè)“送”字，道出了所謂“招商模式”背后的種種不堪。在一些糊涂的基層官員看來，政協(xié)委員、人大代表可以作為政治榮譽(yù)賜予他們喜歡的人，可以作為獎(jiǎng)品發(fā)放；受之者可能也糊涂地認(rèn)為，有了代表委員的頭銜，可以增加政治特權(quán)。昆山粉塵爆炸案的巨響，粉碎了這種幻覺。至少我們不相信，如果有委員代表涉案，他會因此被減輕罪責(zé)和處罰。

　　人大代表的產(chǎn)生，有嚴(yán)格程序。但是，這樣的頭銜在昆山當(dāng)?shù)?，有時(shí)卻成為禮物和獎(jiǎng)品，個(gè)中緣由和后果，讓人恐懼。

　　首先，地方人大何以如此容易被人為利用？答案只在于，這些地方的人大沒有認(rèn)真履行其法定權(quán)力。這樣做的結(jié)果相當(dāng)嚴(yán)重：難以想象，它們?nèi)绾未砣嗣癖O(jiān)督地方“一府兩院”的工作。地方人大作為民意機(jī)構(gòu)，無法反映社情民意時(shí)，實(shí)際與地方人民群眾脫離了血肉聯(lián)系，是在“自娛自樂”。

　　其次，受之者為何樂于接受這種“榮譽(yù)”？根據(jù)法律，代表的職責(zé)其實(shí)是相當(dāng)重大的，不能履職就是失職。而當(dāng)它只是被當(dāng)成一種“政治榮譽(yù)”時(shí)，受之者顯然不會想到其應(yīng)該履行的法定職責(zé)，而是把它切換為取信商業(yè)伙伴的牌坊和談判籌碼，甚至成為違法違規(guī)的政治保護(hù)色。這種錦上添花的頭銜何樂而不為？

　　短期內(nèi)，通過這種“送”的手段，弱化人大以及政協(xié)對地方政務(wù)的監(jiān)督，可以使境內(nèi)外資本蜂擁而入，造就“百強(qiáng)縣之首”的奇跡，當(dāng)?shù)厝罕娍梢垣@得一些經(jīng)濟(jì)利益，主政官員也可以憑政績升遷。然而，一聲“巨響”，把這一切打回原形。

　　“招商模式”中那些無底線迎合資本的做法應(yīng)盡快摒棄。罔顧法治、罔顧環(huán)境保護(hù)與人民健康的發(fā)展模式，已經(jīng)到頭了。