近日，在澳大利亞廣播公司的一檔節(jié)目中，澳洲礦業(yè)大亨、參議員克萊夫·帕爾默指責(zé)中國(guó)企圖搶占澳大利亞的港口來盜取自然資原，并把中國(guó)稱為要“接管這個(gè)國(guó)家”的“雜種”。

　　就連澳大利亞媒體都很不適應(yīng)，因?yàn)檫@個(gè)對(duì)中國(guó)破口大罵的大亨，一度熱衷于拍中國(guó)投資者的馬屁，吸引中國(guó)人來自己的礦山投資。2013年，這位罵中國(guó)“雜種”的政客還高調(diào)宣布，打算與一家中國(guó)造船廠合作復(fù)制“泰坦尼克號(hào)二號(hào)”，引發(fā)全球關(guān)注。然而，被這位參議員吸引來的中國(guó)企業(yè)，遭遇了其海外投資史上的最大災(zāi)難，帕爾默卻因此成為名列前茅的富豪。帕爾默曾經(jīng)揚(yáng)言要在2016年進(jìn)行試航的項(xiàng)目，至今還停留在紙上談兵的階段。如此“家底”，到底誰是“雜種”，不言而喻。

　　帕爾默在電視節(jié)目中的論調(diào)顯然與其政治身份極不相稱。如果一個(gè)上流社會(huì)的政治家刻意用流氓、痞子的腔調(diào)來吸引注意力，帕爾默已然達(dá)到了目的。

　　眾所周知，帕爾默和中國(guó)公司有著長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的財(cái)務(wù)糾紛，近年來矛盾不斷升級(jí)。但作為參議員、帕爾默團(tuán)結(jié)黨的領(lǐng)導(dǎo)人，不尋求在法律的框架內(nèi)解決問題，而在公開場(chǎng)合中拋出夾雜強(qiáng)烈個(gè)人情感和私人恩怨的言論，“小氣”之余，顯然另有目的。

　　從政黨層面，作為“帕爾默團(tuán)結(jié)黨”的創(chuàng)黨人，帕爾默去年當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員，其所在政黨占據(jù)議會(huì)3個(gè)席位，在維持上議院黨派實(shí)力均衡方面的能力不容小覷。帕爾默曾因其民粹主義路線獲得影響力，此時(shí)拋出“雜種”言論，不排除故伎重演的可能。

　　放在中澳關(guān)系的大背景下考量，這也在深層次反映出澳大利亞政界懷著一種復(fù)雜的心情來處理對(duì)華關(guān)系：一方面，澳大利亞充分享受著與中國(guó)貿(mào)易帶來的巨大利益；另一方面，在安全層面對(duì)中國(guó)又帶著警惕。在他們看來，在西太平洋地區(qū)，中國(guó)即將成為一個(gè)海上強(qiáng)國(guó)，之后就會(huì)運(yùn)用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力挑戰(zhàn)亞洲現(xiàn)狀。當(dāng)美國(guó)重振其在東亞的聯(lián)盟體系，這在很大程度上為澳大利亞提供了一個(gè)抗衡中國(guó)的機(jī)會(huì)。

　　盡管澳大利亞總理阿博特和外長(zhǎng)畢曉普公開指責(zé)帕爾默，但他們自身的立場(chǎng)與其沒有什么差異。阿博特在安倍訪問期間，欣然接受了日本增強(qiáng)軍力的計(jì)劃，同時(shí)卻對(duì)日本黑暗的戰(zhàn)爭(zhēng)史輕描淡寫；畢曉普則稱勇敢反對(duì)中國(guó)，捍衛(wèi)“和平”和“自由價(jià)值觀”。

　　但這種表態(tài)并非老成謀國(guó)之舉。因?yàn)榘拇罄麃啅陌拿廊胀酥蝎@得好處遠(yuǎn)不如其所付出的代價(jià)。要知道，中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，2013年中澳雙邊貿(mào)易額接近150億美元，超過澳大利亞總貿(mào)易額的1/5。

　　如果澳大利亞不能對(duì)亞洲歷史保持敏感，忽視中日之間根深蒂固的敵意，傾向于形成一個(gè)反華聯(lián)盟，或成為美國(guó)在亞太的代理，那將面臨著很大的風(fēng)險(xiǎn)。而中國(guó)也會(huì)重新考慮，是否繼續(xù)與澳大利亞締結(jié)更親密的生意關(guān)系。

　　(楊子巖，人民日?qǐng)?bào)海外版記者，海外網(wǎng)專欄作者)