念建蘭明白上訪的弊端，她沒有“硬碰硬”。她清楚地知道策略與堅持非常重要，一味采用過激手段喊冤沒有用，確鑿的證據(jù)才是翻案的關鍵。

　　引得全國關注的念斌一案，耗時八年，當事人念斌曾被四次判處死刑，最終被無罪釋放。每一個冤案得雪的背后，都有一個以生命在堅持的上訴人，念斌一案的上訴中，念斌姐姐念建蘭的作用無可取代。然而念建蘭不同于其他申冤者們的地方在于，她并不贊成上訪，也不贊成將事情鬧大引官方注意的解決方式。

　　長達八年的漫長上訴過程中，念建蘭作為念斌的姐姐，天然的親情讓她相信弟弟的無辜，也愿意為此不懈地奔波。更為重要的是，念建蘭的上訴策略很值得稱道，她清楚地知道策略與堅持非常重要，一味采用過激手段喊冤沒有用，確鑿的證據(jù)才是翻案的關鍵。上訪翻案的成功幾率可能會有，但同時會帶來更大的“威脅”。正因為如此，念斌一案才會多次面臨絕境仍能逢生，念斌的命運最終能夠逆轉(zhuǎn)。

　　念斌姐姐的這種“理念”，讓我想起了一部電影《定罪》。在電影中，女主人公為救自己含冤入獄的哥哥而自學法律，最終靠“法律”拯救了自己的親人。同樣，為了找出證據(jù)方面的疑點，念建蘭不僅自己做模擬毒物試驗，還成了“半個專家”，去香港做了鑒定，這些證據(jù)后來成為了翻案的關鍵。念建蘭的這種方式，并非只有她自己能做到，其他伸冤的人也可以復制。

　　選擇上訪的人，在上訪的過程中，能夠了解法律程序，靠實際證據(jù)上訴的很少，大部分的上訪者的訴狀僅僅是對自己冤屈情緒的訴說，甚至自殘的方式來訴說自己的冤屈，希望以引起“有關部門”或者引起輿論的關注。這樣的舉動，悲壯色彩倒是夠了，轟動效應有了，但實際問題并未解決多少，反而新的問題又延伸出來。上訪是一條不歸路，之前上訪發(fā)生的悲劇太多了，黑監(jiān)獄、截訪、限制人身自由等，上訪者和相關部門水火難容、成了“死對頭”，最終只能兩敗俱傷。

　　念建蘭明白上訪的弊端，她沒有“硬碰硬”，沒有想著一蹴而就，而是抓住了法律這個救命稻草。也正是她對上訪有一個比較清晰的認識，盡管走了很長的路，但最終安全抵達。沒有什么比真相和證據(jù)更有說服力，沒有什么比依法抗爭得來的自由更有意義，念建蘭式的伸冤，她維權的方式，值得借鑒。

?

?

?

?