佛山公安局原副局長(zhǎng)涉車(chē)輛年檢腐敗一審獲刑10年

　　中新網(wǎng)佛山9月9日電廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院9日對(duì)涉車(chē)輛年檢腐敗的佛山市公安局原副局長(zhǎng)王宏強(qiáng)受賄案再次開(kāi)庭，并當(dāng)庭作出判決，以受賄罪判處王宏強(qiáng)有期徒刑十年，追繳受賄所得人民幣476萬(wàn)余元，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬(wàn)元。

　　王宏強(qiáng)：車(chē)輛檢測(cè)站確因我的位置才請(qǐng)我“投資”

　　廣東省檢察院廣州鐵路運(yùn)輸分院指控被告人王宏強(qiáng)受賄分為3種方式，共計(jì)15起受賄行為：其中，以“合作投資”型受賄2起，受賄金額人民幣334萬(wàn)元、美金5000元、歐元5000元。為駕校、汽車(chē)銷(xiāo)售公司、車(chē)檢站等經(jīng)營(yíng)者提供照顧謀取利益的受賄行為11起，受賂金額共計(jì)人民幣124.43萬(wàn)元、港幣4萬(wàn)元。接受下屬工作人員行賄共計(jì)人民幣7萬(wàn)元。

　　庭審中，王宏強(qiáng)對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定其收受他人錢(qián)財(cái)?shù)臄?shù)額不持異議，承認(rèn)車(chē)輛檢測(cè)站因其所在位置能給對(duì)方提供方便，才以“共同投資”方式，請(qǐng)其參與“投資”，并向其輸送利益。

　　廣鐵中院經(jīng)審理查明，1997年至2013年間，被告人王宏強(qiáng)先后任佛山市公安局車(chē)管所副所長(zhǎng)、所長(zhǎng)、交警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)、支隊(duì)長(zhǎng)和公安局副局長(zhǎng)等職。任職期間，王宏強(qiáng)利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人錢(qián)財(cái)共計(jì)人民幣465.43萬(wàn)元、港幣4萬(wàn)元、歐元5000元、美金5000元(折合共計(jì)人民幣476.08627萬(wàn)元)。王宏強(qiáng)身為國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　不構(gòu)成自首和立功，但有坦白和積極退贓等從輕情節(jié)

　　庭審中，王宏強(qiáng)及其辯護(hù)人提出，王具有自首和立功情節(jié)。廣鐵中院經(jīng)審理后認(rèn)為，王宏強(qiáng)在案件偵辦過(guò)程中，對(duì)辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的受賄事實(shí)均予以認(rèn)可，此外，王還主動(dòng)承認(rèn)了部分辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他受賄事實(shí)。但根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首和立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)已掌握部分犯罪事實(shí)，犯罪分子交代同種罪行其他犯罪事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首。

　　此外，對(duì)于立功的辯解，由于現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定，法院亦未采納。

　　但歸案后，王宏強(qiáng)能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且交代了尚未被掌握的同種犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。王宏強(qiáng)全額退贓，可酌定從輕處罰。據(jù)此，法院遂作出上述判決。

　　審判長(zhǎng)：“合作投資”就是受賄

　　宣判后，記者采訪了本案審判長(zhǎng)張戈。張戈認(rèn)為，此案最大的警示意義在于，一些國(guó)家工作人員心存僥幸，以為只要“象征性”地投入點(diǎn)資金，就可以名正言順地分紅獲利，萬(wàn)一被查到也只是違紀(jì)行為。

　　對(duì)此，中國(guó)刑法第三百八十五條明確規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。用“合作投資”作幌子，把直接收受財(cái)物偽裝成“投資”形式，但其利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益的本質(zhì)不會(huì)發(fā)生變化，因此，絲毫不影響受賄罪的定性。(完)

?

相關(guān)鏈接：

?