21世紀網(wǎng)收百余家企業(yè)“保護費”達數(shù)億元

　　細節(jié)披露

　　祥云飛龍為撤稿續(xù)簽廣告

　　云南祥云飛龍公司曾受到21世紀網(wǎng)的敲詐。

　　據(jù)劉冬回憶：“今年6月，網(wǎng)站首席記者朱益民發(fā)現(xiàn)云南祥云飛龍公司業(yè)績和生產(chǎn)情況有造假現(xiàn)象，就做了一個月的秘密采訪并撰寫成稿。準備發(fā)稿這天，網(wǎng)站技術(shù)新聞總監(jiān)正在排版時，這篇文章被祥云飛龍公司通過百度搜索發(fā)現(xiàn)，便聯(lián)系我請求我撤稿。經(jīng)過多番交涉，我決定不再發(fā)稿了。祥云飛龍公司和我們在之前一年30萬元合同的基礎(chǔ)上續(xù)簽了兩年廣告投放合同，合同標的100萬。”

　　對祥云飛龍公司這種敲詐，深圳鑫麒麟公司負責人、犯罪嫌疑人邢達供述道：“這些媒體太黑心了。祥云飛龍如果不付這100萬元，21世紀會盯著不放，繼續(xù)報道負面消息，對公司上市影響極大，祥云飛龍公司只能支付資金息事寧人?！?/p>

　　媒體高管收錢動輒數(shù)十萬

　　周斌在接受訊問時供述，很多財經(jīng)公關(guān)公司會對網(wǎng)站媒體高管“公關(guān)”，“我記得起來的有，上市公司壹橋苗業(yè)曾經(jīng)送給我10萬元人民幣，另外上海潤言公司的陶凱及其妻子連春暉都送過我購物卡，還有深圳鑫麒麟公司的邢達給我5萬元活動費和20萬元購房款?！?/p>

　　此外，據(jù)劉冬供述，他也接受過不同財經(jīng)公關(guān)公司不同形式的賄賂，比如2012年底，上海潤言公司的陶凱，以“感謝對他們公司維系客戶的照顧”，按劉冬指示轉(zhuǎn)賬35萬元。

　　“2013年12月，我和妻子張弛去美國看兒子的費用，都是上海潤言公司的陶凱支付的?！眲⒍诮邮苡崋枙r說，“印象中，陶凱為我們購買了往返機票，共計8萬多元人民幣；還為我們支付了在美國的租車費、住宿費，共計7萬多元人民幣?！?/p>

　　記者聯(lián)合妻弟刪稿獲巨款

　　記者王卓銘說：“今年8月初，我參加一個新聞發(fā)布會，得知‘聲廣健康有在電視上發(fā)布虛假廣告、騙取很多老年人錢財’的新聞線索，便立即聯(lián)系單位，敲定負面報道事宜?！?/p>

　　撰寫過程中，王卓銘主動聯(lián)系了聲廣健康董事長陳曉，跟他說了要刊登負面報道。陳曉做了辯解，并希望不要刊登，但并沒有提及好處。事后21世紀經(jīng)濟報道刊登了負面報道，21世紀網(wǎng)也轉(zhuǎn)載了相關(guān)文章。

　　大約兩天后，陳曉提出希望刪除稿件，并表示愿意出錢解決此事。王卓銘說：“于是，我一方面給了他我妻弟孟垚的電話，對他說孟垚可以幫他；另一方面將事情告訴了孟垚，并且讓孟垚去找陳曉談撤稿的事情?！?/p>

　　最終，孟垚主動聯(lián)系周斌要求撤稿，并且洽談成功，“21世紀網(wǎng)收了20萬元的合作費用，而孟垚向聲廣健康收了85萬元，孟垚又從中給了我12萬元?！蓖踝裤懝┦?。

　　嫌犯供述

　　“媒體作為一種公權(quán)力，如果應用它的人心懷不端，那造成的危害無法想象。以上市公司為例，眾多個人投資者參與其中，美好的愿望是享受公司成長的紅利，但是如果媒體不據(jù)實報道，或者故意隱瞞敏感信息，或者故意誤導讀者，那擾亂的將是整個市場秩序，以及大量投資人的信心?！?/p>

　　——21世紀網(wǎng)總裁劉冬

　　“我知道，這些是犯罪行為，但為了能夠賺錢快，我選擇了同流合污。我愿意向司法機關(guān)如實交代自己的罪行，希望各位媒體人以我為鑒，遵紀守法，不要重蹈覆轍?！?/p>

　　——21世紀網(wǎng)記者王卓銘

　　“我曾把滿腔熱血澆灑在汶川災區(qū)的土地上，也把自己的才能應用于為人不齒的‘保護費’經(jīng)營上。時至今日，如果給我一個重新選擇的機會，我會對自己和所有人說，我們要拒絕那樣丑陋的商業(yè)模式，我們一定能夠有別的辦法，做好我們的新聞?！?/p>

　　——21世紀網(wǎng)采編負責人周斌

　　專家說法

　　輿論監(jiān)督權(quán)不是牟利工具

　　有關(guān)專家指出，21世紀網(wǎng)涉案被查，應當引發(fā)各方對于資本市場輿論監(jiān)督問題的深入思考。

　　新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)不能異化為待價而沽的牟利工具，媒體從業(yè)者不能成為手握“第四種權(quán)力”的尋租者和牟利者。資本市場不是不需要輿論監(jiān)督，恰恰相反，市場的任何變化都關(guān)系到股民的真金白銀，關(guān)系到企業(yè)的正常發(fā)展乃至國計民生，公眾的知情權(quán)必須得到保護，媒體的監(jiān)督權(quán)需要正確行使。對于媒體而言，客觀報道、公正中立是根本；對于企業(yè)而言，誠信守法、規(guī)范經(jīng)營是底線。各類市場參與者都應當在法律的軌道上運行，共同推進市場的規(guī)范化、法治化。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀