時(shí)下，有地方政府部門邀請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)大V走訪考察，以各種活動(dòng)名義拉近雙方距離，似乎已成為一種流行?！吨袊?guó)青年報(bào)》近日對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了報(bào)道，并頗具意味地指出：“網(wǎng)絡(luò)大V馬不停蹄，似乎收起了昔日的鋒芒，表達(dá)也變得善意和溫情多了?！比欢?，所謂吃人家嘴軟、拿人家手短，網(wǎng)絡(luò)大V們哪怕是因此而在關(guān)鍵時(shí)刻保持沉默，也難脫“有償沉默”之罵名。

　　邀大V考察與“公款追星”何異

　　一些地方政府熱衷邀請(qǐng)大V，乍看之下，似乎值得肯定。這說明這些地方政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論越來越重視，也希望開拓更多渠道，將自己的想法傳達(dá)給網(wǎng)民。但凡事有度，地方政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)大V的過于熱情，就難免讓人懷疑其目的不純。

　　這些地方政府如果真的重視網(wǎng)絡(luò)輿論，在大V或普通網(wǎng)民對(duì)當(dāng)?shù)靥岢鲑|(zhì)疑或監(jiān)督的時(shí)候，可以更及時(shí)主動(dòng)地溝通；如果大V有代表網(wǎng)民去考察、走訪的意愿，地方政府可以提供更多便利。但“無事獻(xiàn)殷勤”，主動(dòng)拉攏邀請(qǐng)大V，甚至大掏腰包努力讓大V說點(diǎn)“好話”，就的確有“招安”之嫌，這種做法不僅浪費(fèi)公款，而且注定失敗。

　　網(wǎng)絡(luò)大V參與這種活動(dòng)，顯然不可能自費(fèi)，交通食宿等是一筆不小的開支，除了經(jīng)費(fèi)支出程序是否合規(guī)的疑問之外，本身也有不當(dāng)?shù)睦孑斔椭?。每次地方政府搞什么網(wǎng)絡(luò)名人行，用公款招待討好他們，和那些公款追星有什么本質(zhì)的區(qū)別？要記得當(dāng)初那些地方政府“公款追星”，也都是有宣傳地方形象等充分理由的。不論客觀效果如何，地方政府都是在“花錢賺吆喝”，是一種值得警惕的不正之風(fēng)。

　　其實(shí)，若是一些地方政府愿意與網(wǎng)絡(luò)大V“互動(dòng)”，這也無妨。但這種“互動(dòng)”必須是良性的，前提是地方政府不能拿納稅人的錢“請(qǐng)客”。而網(wǎng)絡(luò)大V要是有心“下基層”，不妨自掏腰包，體驗(yàn)完，到時(shí)想贊想彈——請(qǐng)自便。

　　海量資訊并存的網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，早就決定了那種“你說我聽”的傳統(tǒng)宣傳方式的落伍。在網(wǎng)絡(luò)空間刊發(fā)再多吹捧之語，如果得不到網(wǎng)民的由衷認(rèn)同，那就只是一種“網(wǎng)絡(luò)垃圾”。

　　眾多普通網(wǎng)友雖沒有特別的話語權(quán)，但擁有轉(zhuǎn)發(fā)、點(diǎn)贊、評(píng)論的權(quán)利。這種權(quán)利易被忽視，但正是這些微小力量的匯聚，形成能載舟也能覆舟的力量。大V們的違心之論多了，自會(huì)失掉網(wǎng)民信任。

　　所以，一些地方政府看到網(wǎng)絡(luò)大V的影響力，就想通過拉攏所謂的網(wǎng)絡(luò)名人為我所用，這是一種投機(jī)取巧，只會(huì)遭到更多質(zhì)疑。現(xiàn)在很多網(wǎng)民就很“好奇”：地方政府組織這類活動(dòng)，花了多少錢，這些錢是以什么名目出，經(jīng)過了什么程序？不妨把賬單拿出來，曬一曬。

　　□喻辛（編輯）

　　網(wǎng)絡(luò)大V別淪為“傳聲筒”

　　網(wǎng)絡(luò)大V通常指那些粉絲人數(shù)超過10萬以上的微博名人。這些名人經(jīng)常發(fā)表對(duì)社會(huì)時(shí)事的看法，在一些熱點(diǎn)事件中，大V的表態(tài)往往能夠影響公眾態(tài)度，甚至改變事件走向，有時(shí)難免讓涉事政府部門感到頭疼。在這種背景下，地方政府頻頻邀請(qǐng)大V參觀走訪，其用意何在，不免引起人們猜測(cè)。

　　地方政府部門這么做是否妥當(dāng)，暫且另說。網(wǎng)絡(luò)大V該如何對(duì)待來自公權(quán)力的盛情款待，又是另一回事。記得幾年前，某地邀請(qǐng)一批網(wǎng)絡(luò)名人前往參觀走訪，搞得煞是熱鬧。后來，該市主要領(lǐng)導(dǎo)落馬，相關(guān)活動(dòng)當(dāng)事人發(fā)言、照片也被翻曬出來，遭到許多網(wǎng)友譏笑。這說明，不管地方政府邀請(qǐng)大V前往參觀是出于什么目的，被邀請(qǐng)者都應(yīng)具有自主意識(shí)。如果覺得“來者不善”，不妨加以拒絕；倘若實(shí)在推托不過，也應(yīng)謹(jǐn)言慎行，不講違心話，不亂拍馬屁。

　　名人的名聲是公眾給的，做什么事情都要“對(duì)得起觀眾”。雖說網(wǎng)絡(luò)大V這個(gè)稱呼只是一個(gè)筐，實(shí)際上什么人都有，但很重要的一點(diǎn)，就是他們都扮演著公共角色，其言行應(yīng)與身份相符，而不能節(jié)操全無。一旦喪失應(yīng)有的公共立場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)大V難免淪為“傳聲筒”，失掉公信力。如果是這樣，哪怕粉絲再多也將失去其固有價(jià)值，被人們拋棄。試想，如果一個(gè)人連起碼的公信力都沒有，他還有什么可值得政府部門重視？

　　網(wǎng)絡(luò)大V最可珍貴的不是粉絲無數(shù)，而是其客觀公正的立場(chǎng)。近年來，一些網(wǎng)絡(luò)大V儼然成為公眾輿論中不可忽視的重要角色，其發(fā)言往往能夠影響輿論走向。這是政府部門重視網(wǎng)絡(luò)大V的原因，也是熱點(diǎn)事件發(fā)生后人們?cè)敢饴犅牬骎怎么說的原因。因此，網(wǎng)絡(luò)大V固守節(jié)操、在公共事務(wù)上保持公正客觀的最好方式就是，與任何利益相關(guān)方都保持一定距離。這不僅是對(duì)一些地方政府的盛邀，也包括對(duì)來自于商業(yè)利益的游說。

　　所謂吃人家嘴軟、拿人家手短，哪怕是因此而在關(guān)鍵時(shí)刻保持沉默，也難脫“有償沉默”之罵名。所以，熱衷于接受各方邀請(qǐng)、四處游山玩水的網(wǎng)絡(luò)大V們，不妨想想自己能否守得住底線原則，否則還不如“宅”一點(diǎn)，少參與為妙。

　　□魏英杰（媒體人）

?

相關(guān)鏈接：

?