11月3日下午，成都高新法院再次開(kāi)庭審理汶川抗震“小英雄”雷楚年詐騙案。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點(diǎn)高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷(xiāo)萬(wàn)元以上。由于“名聲在外”，雷楚軍吹噓有“關(guān)系”，以幫人當(dāng)空姐、進(jìn)重點(diǎn)中學(xué)、買(mǎi)駕照等為名，詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬(wàn)元。

　　汶川地震之后，很多人漸漸遺忘悲痛，開(kāi)始了新的生活。新，從字眼來(lái)看，原本該給人以希望，可是有些“新”卻給人以驚訝。比如，雷楚年從英雄到囚犯，林浩從英雄到輟學(xué)明星，這些都已引起輿論熱議。而在這場(chǎng)熱議漩渦里，失望、罵聲、反思是關(guān)鍵詞。

　　其實(shí)，早在六年前，就有不少理性的人為“小英雄”們擔(dān)憂。但由于當(dāng)時(shí)掌聲過(guò)于熱烈，褒揚(yáng)的分貝遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于提醒的分貝，所以人們并未在意。直到今天，“詐騙犯雷楚年”成為熱詞，才知道整個(gè)過(guò)程可謂一語(yǔ)成讖。對(duì)此，很多人在精神上有些失望。

　　就事論事地說(shuō)，雷楚年并不是仲永，所以我們不必傷仲永。如果把這當(dāng)成一個(gè)家庭教育失敗的案例，其實(shí)并沒(méi)多少解剖價(jià)值，相比終將入獄的主人公，塑造者和圍觀者可能更具解剖價(jià)值。

　　這些年來(lái)，我們一直在塑造一個(gè)個(gè)光環(huán)籠罩的榜樣，可他一有瑕疵，很多人又會(huì)條件反射式地失望。在官場(chǎng)，這種現(xiàn)象更為嚴(yán)重。比如，一天前，某官員在當(dāng)?shù)剡€是以勤廉干吏出鏡，一天后卻又在央視變成違法亂紀(jì)者，姚木根就是典型。這在提示我們，榜樣的力量是無(wú)窮的，一個(gè)社會(huì)當(dāng)然需要榜樣，但榜樣不該是一個(gè)高大全的人，而該是一種具體的行為。

　　當(dāng)然，社會(huì)也不該排斥童星，但孩子顯然不是一個(gè)高大全式的人物，他們還難以應(yīng)對(duì)“英雄”這個(gè)殊榮，這是一個(gè)必須正視的事實(shí)。而今，有人說(shuō)是社會(huì)毀了“小英雄”，有人說(shuō)是幾個(gè)家長(zhǎng)毀了幾個(gè)孩子，依筆者看，倒不如說(shuō)，一開(kāi)始我們的認(rèn)知判斷就有些錯(cuò)位。

　　如果反思六年前的我們，即可知，被一種行為感動(dòng)，應(yīng)該給予掌聲，但如果掌聲太過(guò)熱烈，反而不妥。鼓掌是因?yàn)檎J(rèn)同，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)彼此差距，但它只是一個(gè)儀式，最重要的是要自發(fā)學(xué)習(xí)和行動(dòng)，感動(dòng)不如行動(dòng)。如果我們只是一直渴望英雄出現(xiàn)，那么最后的結(jié)果可能就會(huì)如荒誕派戲劇《等待戈多》。

　　要知道，這個(gè)世界并不存在簡(jiǎn)單的壞或者極端的好，本就不存在絕對(duì)的好人和壞人，只存在做好事的人和做壞事的人。我記得名人白巖松也說(shuō)自己是“一半海水一半火焰，一邊是墜落一邊在升騰”。而改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平在接受法拉奇采訪的時(shí)候，談及自己的對(duì)錯(cuò)，更是認(rèn)為能夠?qū)Π腴_(kāi)就不錯(cuò)了。

　　雷楚年本該只是一個(gè)人名，而不該成為什么名人，可地震之后，他成了“小英雄”，成了名人中的名人。但是，一個(gè)誤入歧途的孩子，終究只是孩子。他背后可能有幾個(gè)追逐利益的人，也可能有一群鼓掌過(guò)于熱烈的人，他們渴望找到精神寄托，但有寄托之后又無(wú)法超脫。揆諸現(xiàn)實(shí)，很多人被名利駕馭，又有多少人在駕馭名利？從這個(gè)角度看，誰(shuí)又能站在失色的“小英雄”面前做起道德圣徒？

　　我想起伽利略說(shuō)過(guò)的一句話：需要英雄的國(guó)家才不幸。從十幾年前號(hào)召“向小英雄賴寧學(xué)習(xí)”到如今的禁止組織學(xué)生參加搶險(xiǎn)，這一變化反映了我國(guó)對(duì)待“少年英雄”的觀念在進(jìn)步。所以，從這個(gè)角度看，取消對(duì)少年“英雄式”的榮譽(yù)評(píng)比是可以考慮的，這與樹(shù)立榜樣并不沖突。

?