最近一段時(shí)間，關(guān)于陜西省商洛市丹鳳縣居民李磊因上交撿到的戰(zhàn)國時(shí)期楚國青銅劍受獎500元之事，媒體上議論紛紛，仁智互見?！豆饷魅請?bào)》11月7日也刊發(fā)了《文物保護(hù)獎勵合法還需合情》的評論，對于文中“可以依法給予精神鼓勵”的觀點(diǎn)，筆者比較認(rèn)同，覺得還有延伸討論的余地。

　　《文物法》規(guī)定，“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有”。這也就是說，李磊撿到的青銅劍是屬于國家的。中華民族向來推崇“拾金不昧”，更何況這回?fù)熘摹敖稹笔菄业摹?/p>

　　《文物法》中還規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文物隱匿不報(bào)或者拒不上交的，“尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府文物主管部門會同公安機(jī)關(guān)追繳文物；情節(jié)嚴(yán)重的，處五千元以上五萬元以下的罰款”。也就是說，李磊如果將這把劍據(jù)為己有，至少會被罰5000元。如此看來，李磊上交青銅劍是明智的。

　　《文物法》還有一條：“一切機(jī)關(guān)、組織和個人都有依法保護(hù)文物的義務(wù)”。既是義務(wù)，又為何要獎勵？主要是為了鼓勵和倡導(dǎo)這種精神和做法，精神層面的意義大于物質(zhì)獎勵的作用。

　　不少人認(rèn)為要重獎，獎金額應(yīng)與文物價(jià)格成比例。筆者認(rèn)為，文物的價(jià)值與價(jià)格不是一碼事。文物的價(jià)值包含歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、科學(xué)價(jià)值，不能以經(jīng)濟(jì)價(jià)值來衡量，更不能等同于商品。如果是按照所謂市場價(jià)格的比例發(fā)放獎金，獎金少了，依舊不滿意；錢多了，不就成了買賣文物嗎？再說，萬一遇到寶雞農(nóng)民陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的那些國寶級的無價(jià)之寶怎么辦？

　　也有人說，獎金少會傷了上交者的心。請問，你撿到了我的錢包還給我，我奉上一點(diǎn)錢以示感謝，這會傷害到你這位拾金不昧者的心嗎？同時(shí)，如果根據(jù)文物本身的價(jià)值來判斷上交行為的意義大小，勢必會傷害到更大群體。比如那些極力留住鄉(xiāng)愁的人，比如那些文物志愿者，他們極力保護(hù)的，可能只是一座老房子，甚至連文物保護(hù)單位的名分都沒有，但他們對文物的感情、文物保護(hù)的意識，并不比上交文物者弱。

　　筆者認(rèn)為，獎勵上交文物者，為的是彰顯其無私的精神，以讓世人效仿。由此，給上交文物者獎金，不如大力表彰、宣傳他的行為，給他足夠的榮譽(yù)，以此放大榜樣的效應(yīng)。如2013年，在由文化部、國家文物局和陜西省政府主辦的《守望家園——陜西寶雞群眾保護(hù)文物成果特展》上，發(fā)現(xiàn)并保護(hù)石鼓山石頭嘴村西周墓葬的五位農(nóng)民，披紅戴花，參加開幕式。其中一位叫徐海軍的年輕農(nóng)民告訴筆者，雖然獎金不多，但現(xiàn)在村里的人都知道了，保護(hù)文物是件給祖宗添彩的事。此事很有啟發(fā)意義——鼓勵未必意味著物質(zhì)重獎，廣而告之、榮譽(yù)表彰可能更有力量。

?