攝影師拍女模特裸照后 騙色不成勒索錢財獲刑

　　說好拍牛仔褲廣告，怎么還要彩繪、還得拍裸照？女子阿靚(化名)抱著半信半疑的心態(tài)，配合了攝影師的要求。誰知，攝影師連哄帶騙要求發(fā)生性關(guān)系。阿靚不從，對方就威脅要公開裸照。近日，廣州市中級法院以敲詐勒索罪，將該男子判刑1年。

　　拍裸照落下禍根

　　2012年，阿靚在某模特網(wǎng)站發(fā)布了個人信息，不久就接到一個男子的電話。對方自稱是方培中，有一個牛仔褲廣告需要模特。阿靚欣然前往，在廣州東站附近的一個居民區(qū)里的攝影工作室，讓方培中拍了廣告。

　　酬勞還沒有拿到，方培中便發(fā)來短信，稱廣告需要配合人體彩繪，還需要先拍一輯裸照看效果。為了取得信任，方還給阿靚看了其他模特的裸照，并信誓旦旦不會外傳，不會有其他人在場。阿靚于是又配合了拍攝。

　　一個多月過去，廣告沒有下文。方培中卻多次發(fā)來短信，要求和阿靚發(fā)生性關(guān)系，稱這樣才有機會拿到廣告，會讓她紅起來。阿靚不從，要求刪掉裸照，兩不相欠。方培中答應了，阿靚又信了。

　　但是，時隔兩年，方培中突然又發(fā)來短信，稱手中有阿靚的裸照，一千、五千、一萬地漫天要價，否則就散發(fā)出去……

　　老狐貍尾巴現(xiàn)形

　　阿靚今年又再接到方培中的短信，她決定要對方得到嚴懲。阿靚在網(wǎng)上查找信息，很快發(fā)現(xiàn)方培中原來在某咖啡館打工，于是馬上報警。

　　方培中被抓獲，其真實名字原來叫張某，是52歲的香港居民，擁有大學文化，曾因刑事恐嚇罪被香港法院判處監(jiān)禁三個月。

　　天河區(qū)檢察院認為，張某敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，以脅迫手段強奸婦女，行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪、強奸罪并提起公訴。

　　開庭時候，張某對指控的敲詐勒索的事實及罪名不持異議，但辯稱其沒有想強奸阿靚的意思，不構(gòu)成強奸罪。張某供稱，其認為阿靚一直不知道自己真實身份，但借過1萬多元，“如今只不過是要討回來”。

　　勒索未遂罪獲刑

　　檢方出示證據(jù)，張某的包里曾被搜出存有阿靚裸照的光碟。阿靚否認兩人有任何的經(jīng)濟往來，她提供了大量的證據(jù)，包括2012年二人拍攝裸照協(xié)商過程的短信，依然還在。

　　就在案發(fā)前幾個小時，在阿靚的假意配合下，方培中還發(fā)來郵件：“我方培中(香港身份證碼A20××××B)現(xiàn)作出書面證明，所有王某某小姐拍過相片絕不公開，如出現(xiàn)王某某小姐可從法律途徑起訴我，而王某某小姐會給我人民幣1萬。”

　　今年短信往來顯示，方培中在敲詐勒索過程中還繼續(xù)要求與阿靚發(fā)生關(guān)系，言語極其不雅。他還威脅阿靚：“我已找朋友查你，如果你不信，你家人和你老公便收到很多裸照。”

　　法院認為，兩人在談判后期，張某已經(jīng)拒絕了見面要求，僅僅要求阿靚打錢，應以張某最終向被害人提出的實質(zhì)性要求作為判定其行為性質(zhì)的根據(jù)。于是，法院認為張某行為是構(gòu)成敲詐勒索犯罪，鑒于其認罪、犯罪未遂，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣2000元。判后，張某不服上訴，但被駁回。

?

?

相關(guān)鏈接：

?