南京大屠殺30萬遇難同胞僅有1.6萬名字被找到

　　12月11日，80歲的歷史學(xué)家張憲文在位于南京大學(xué)的辦公室中接受記者采訪。新京報(bào)記者 李丹丹 攝

　　南京大屠殺史研究所所長張憲文接受新京報(bào)記者專訪，介紹大屠殺史料研究和遇難者名字收集進(jìn)展

　　張憲文:1.6萬個(gè)名字距30萬還很遠(yuǎn)

　　張憲文

　　(南京大學(xué)南京大屠殺史研究所所長)

　　張憲文，1934年出生于山東泰安。歷史學(xué)家、南京大學(xué)南京大屠殺史研究所所長、南京大學(xué)中華民國史研究中心主任。

　　張憲文從事研究南京大屠殺歷史長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，他主持編寫的72卷《南京大屠殺史料集》被認(rèn)為是翔實(shí)而權(quán)威的大屠殺史料集。

　　在首個(gè)國家公祭日來臨之際，張憲文所在的南京大學(xué)南京大屠殺史研究所聯(lián)合南京部分學(xué)者根據(jù)《南京大屠殺史料集》編纂了三部五卷有關(guān)南京大屠殺史實(shí)與歷史的公眾讀本。

　　半世紀(jì)前只有幾人研究南京大屠殺

　　新京報(bào)：從事研究南京大屠殺歷史長達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，你是如何開始對(duì)南京大屠殺的研究的？

　　張憲文：對(duì)于南京大屠殺的研究從1960年開始，目前已進(jìn)行了54年。當(dāng)時(shí)只有4個(gè)老師做這方面的研究，都談不上規(guī)模。這些老師的主業(yè)是研究日本史，而我本人主要研究中國現(xiàn)代史。

　　雖然南京大屠殺是屬于中國現(xiàn)代史的范疇，但在那個(gè)時(shí)代，我們的研究主線是中國共產(chǎn)黨如何領(lǐng)導(dǎo)人民推翻國民黨，研究革命與反革命的斗爭。其實(shí)從全國來看，也就這么幾個(gè)人在做這方面的研究。

　　后來我們編了一個(gè)關(guān)于南京大屠殺研究的小冊(cè)子。小冊(cè)子已經(jīng)排好版后，準(zhǔn)備刊印了。但是1972年中日建交，出版社認(rèn)為這本書可能不利于中日友好，最終就沒出版，這樣的情況一直到了上世紀(jì)80年代。

　　新京報(bào)：上世紀(jì)80年代開始為何有所變化？

　　張憲文：80年代初，日本文部省審查批準(zhǔn)的歷史教科書中，把“侵略中國”改為“進(jìn)入中國”，這完全扭曲了戰(zhàn)爭的性質(zhì)。日本右翼分子聲稱南京大屠殺是中國人制造的謊言。這些謬論引起了中央的重視，南京召開了一系列的座談會(huì)。這些座談會(huì)有幸存者參加，當(dāng)時(shí)還有兩三千的幸存者。

　　當(dāng)時(shí)的南京市長張耀華決定做三樣工作：建館、立碑、編史。1983年，南京市政府專門設(shè)立了“南京大屠殺建館立碑編史工作小組”。在這其中，南京市組織了一部分老師開始編大屠殺歷史，還出了兩卷資料。但是，上世紀(jì)八九十年代，學(xué)術(shù)研究進(jìn)展緩慢，我們能獲得的資料也少，所以研究不是很有力度。

　　“通過多種渠道找到1.6萬個(gè)名字”

　　新京報(bào)：你主持編寫的72卷《南京大屠殺史料集》被認(rèn)為是翔實(shí)而權(quán)威的大屠殺史料集，在史料收集，特別是遇難者名單收集有什么困難？

　　張憲文：日本廣島原子彈爆炸遇難者傷亡達(dá)20多萬，戰(zhàn)后還不斷有人因后遺癥去世，但我看到，廣島做了很多調(diào)查工作，在當(dāng)?shù)氐募o(jì)念館有一面墻放著幸存者的回憶錄。但早年，我們并沒有做這個(gè)工作。國民黨在抗戰(zhàn)勝利的時(shí)候試圖做這項(xiàng)工作，但是沒有進(jìn)行下去。新中國成立后，國家的精力在恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)上。

　　上世紀(jì)90年代初南京隨著上海的浦東開發(fā)開始進(jìn)行改造，到處都在蓋房子。老房子沒了，幸存者遷移或者過世，現(xiàn)在只剩一百多幸存者，再找到新的幸存者很難。

　　我們通過多種渠道找到了1萬四千個(gè)遇難者的名字，現(xiàn)在大約有1萬六千個(gè)，距30萬人的數(shù)據(jù)還有很遠(yuǎn)。這個(gè)工作很艱苦，還在進(jìn)行。但如果新發(fā)現(xiàn)名單還需要從檔案去找新的材料，而南京的兩個(gè)檔案館基本都被我們調(diào)查過了，現(xiàn)在要去別的地方去挖掘，比如到臺(tái)灣。

　　新京報(bào)：是否能精確地進(jìn)行人數(shù)上的統(tǒng)計(jì)？

　　張憲文：舉個(gè)例子，日軍在南京草鞋峽進(jìn)行大規(guī)模殺戮，有人說遇難者人數(shù)達(dá)到57418，統(tǒng)計(jì)甚至到了個(gè)位數(shù)。在日軍進(jìn)行屠殺的時(shí)候，肯定是機(jī)關(guān)槍掃射，也會(huì)有幸存者，而這個(gè)數(shù)字是不可統(tǒng)計(jì)的。因此，雖然這樣的數(shù)據(jù)看似對(duì)我們有利，但是我們不能采納。

　　另外，日本一個(gè)叫太田壽男的戰(zhàn)犯說，日軍動(dòng)用30輛卡車和800個(gè)士兵從城內(nèi)運(yùn)15萬具尸體丟到長江里。我們認(rèn)為這不符合常規(guī)，不可靠。因此盡管這種數(shù)字對(duì)我們有利，但是為了理性研究就要冷靜地對(duì)待。

　　新京報(bào)：有人說你編著的南京大屠殺史料平實(shí)冷靜，你怎么看？

　　張憲文：我們不忘歷史，也不記仇，不能永遠(yuǎn)地糾纏。南京大屠殺的時(shí)候，我只有4歲。我們歷史學(xué)者要做個(gè)冷血?jiǎng)游?，這就是要有冷靜的頭腦，不能熱血沸騰。如果熱血沸騰的話，就麻煩了。

　　“30萬遇難者，不可能一個(gè)個(gè)數(shù)得過來”

　　新京報(bào)：中日學(xué)界一直爭執(zhí)的焦點(diǎn)是什么？

　　張憲文：從2000年開始，也就是小泉純一郎任日本首相期間，歷史問題和現(xiàn)實(shí)問題都糾葛在一起。南京大屠殺的問題也是日本和中國糾結(jié)的歷史問題的焦點(diǎn)?，F(xiàn)在的最大問題是遇難者人數(shù)的問題。

　　2006年，日本外務(wù)省派人來訪南京。我與兩位女領(lǐng)事進(jìn)行了談話，不久后日本外務(wù)省網(wǎng)站上報(bào)道稱根據(jù)現(xiàn)存材料，日軍在南京對(duì)于非戰(zhàn)爭人員的殺害是事實(shí)。但是對(duì)于遇難人數(shù)的問題，外務(wù)省不予置評(píng)。

　　新京報(bào)：在事實(shí)和人數(shù)的糾葛上，你怎么看？

　　張憲文：每年8月15日，日本一些極右分子會(huì)穿著軍裝走向街頭，舉著“南京大屠殺是謊言”的牌子。但是日本政府的官員在近幾年并不敢在公開場合否定南京大屠殺是存在的。

　　我們通過10年跑了8個(gè)國家包括美國、日本、英國、俄羅斯、德國等。近110位老師進(jìn)行史料的整理和翻譯。最終，我們征集了近4000萬字進(jìn)行出版。這些材料都是南京大屠殺的證據(jù)，無法被抹殺。

　　我一直強(qiáng)調(diào)，不要走進(jìn)日本制造的陷阱，不能因?yàn)閿?shù)字模糊焦點(diǎn)。30萬的遇難者，我們不可能一個(gè)個(gè)數(shù)得過來做登記。我在日本也曾說，談30萬人數(shù)問題有三個(gè)前提，第一是否承認(rèn)日軍在南京進(jìn)行了大規(guī)模的屠殺，第二是是否承認(rèn)這是極度殘忍的，第三是是否承認(rèn)殺害百姓和放下武器的軍人是違反國際法的。如果承認(rèn)這三條，那么人數(shù)問題是可以討論，但這種討論必須是在學(xué)者間。

　　“南京大屠殺不是一個(gè)地方性事件”

　　新京報(bào)：現(xiàn)在的研究環(huán)境和以前有所不同？下一步計(jì)劃是什么？

　　張憲文：現(xiàn)在申請(qǐng)大屠殺的研究項(xiàng)目比較容易得到資助，因?yàn)榇蠹叶贾匾暋Ｎ覀兿乱徊酱蛩惆堰@些史料都翻譯成英文和日文。但是找翻譯者很貴，一個(gè)漢字收一塊錢，比如40萬字，就要付40萬人民幣。為了讓外國人了解南京大屠殺不是那么容易的，他們來旅游時(shí)，去紀(jì)念館能看到。但如果不來的話，就沒有渠道理解。

　　新京報(bào)：對(duì)于今年首次國家公祭日的設(shè)立，你怎么看？

　　張憲文：紀(jì)念館成立后20多年的紀(jì)念活動(dòng)都是地方性，最高也就是省一級(jí)的紀(jì)念活動(dòng)。雖然一些國家領(lǐng)導(dǎo)人曾來參觀過紀(jì)念館，但是從沒有以國家的名義舉行紀(jì)念活動(dòng)。

　　其次，對(duì)于國家公祭的認(rèn)識(shí)也在發(fā)展。南京大屠殺不是一個(gè)地方性事件，南京百姓和軍人在大屠殺中遇難，應(yīng)該說是為國家民族犧牲。

?

?

相關(guān)鏈接：

?