2014年12月15日,呼格的親人在墳前把判決書復(fù)印件焚給呼格吉勒圖。
【編者按】
塵封18年的呼格吉勒圖案,12月16日終于等來了改判:無罪。人民日報(bào)海外版微信公號“俠客島”發(fā)布題為《誰在阻撓呼格案的昭雪?》的文章,文章寫道,檢察院、高院幾年前結(jié)論就和公安一致認(rèn)定呼格案是錯(cuò)案,然而,推動(dòng)此案復(fù)查的小組建了一次又一次,無罪的判決卻依然等待了9年之后才到來。
文章指出,在呼格案中讓人震驚的是,當(dāng)趙志紅供述自己是真兇后,原本保留在公安局的兇手精斑樣本卻“莫名丟失”了。包括當(dāng)趙志紅供述了10起命案后,起訴書也是莫名其妙變成了9起。很明顯,這是有人意識到了錯(cuò)判,卻遲遲不肯正視,甚至想繼續(xù)隱瞞。
即使如此,今年11月,在宣布此案進(jìn)入再審程序的新聞發(fā)布會(huì)上,面對“案件啟動(dòng)復(fù)查和再審過程中是否受到了當(dāng)年辦案人員的干擾”的問題,內(nèi)蒙方面的回答是:“在復(fù)查期間,沒有遇到阻力和障礙。”
文章最后強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)查呼格案的制造者責(zé)任,一究到底,真正還給蒙冤者正義。
全文如下:
早上9點(diǎn)鐘不到,手機(jī)上的新聞已經(jīng)推送了過來。塵封18年的呼格吉勒圖案,終于等來了改判。
無罪。
兩個(gè)18年
呼格吉勒圖長眠的時(shí)間,足以讓一個(gè)嬰兒長為成人。這也是他從留在世間的最后一個(gè)標(biāo)簽—“流氓殺人犯”,到沉冤昭雪所花掉的時(shí)間。
在今天回頭看這起案件,會(huì)有種黑白電影般的荒唐之感—18歲的呼格,在隔壁的女廁發(fā)現(xiàn)了一具尸體,之后去報(bào)案,卻在48小時(shí)的審訊之后被定為嫌犯;兩個(gè)月后,內(nèi)蒙的冬天,他穿著一件單衣,被五花大綁地公審,飯都吃不上,之后被以“流氓殺人罪”槍決。9年之后,身背數(shù)十起命案的慣犯趙志紅落網(wǎng),卻能精確地描述出作案的時(shí)間地點(diǎn)和細(xì)節(jié),并在案發(fā)現(xiàn)場被拆遷改造后依然熟悉地指認(rèn);推動(dòng)復(fù)查的小組建了一次又一次,新華社的記者發(fā)了5篇內(nèi)參,無罪的判決卻依然等待了9年之后才到來。
我們已經(jīng)沒有必要、也無力去復(fù)述接到無罪判決書的呼格父母的表情與哭喊。畢竟,幸福或許相通,痛苦卻難以理解。若非親身經(jīng)歷,很難有資格說出“我理解你的感受”。
世間最無力的事,莫過于衰老不可逆轉(zhuǎn),人死不能復(fù)生。
·凡注明來源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com