患方家屬天價(jià)索賠未果后持續(xù)圍堵醫(yī)療機(jī)構(gòu)致其無(wú)法正常開(kāi)診，醫(yī)生不敢上班。深圳市沙井街道永安門(mén)診部及當(dāng)事醫(yī)生一紙?jiān)V狀將患方告上法庭。記者15日獲悉，日前，寶安區(qū)人民法院作出國(guó)內(nèi)第一例判決：患方醫(yī)鬧侵權(quán)行為成立，需賠償門(mén)診部經(jīng)濟(jì)損失及向當(dāng)事醫(yī)生賠禮道歉。（12月16日《深圳商報(bào)》）

　　隨著法官手中的法槌落下，患者家屬不但沒(méi)有拿到事前主張的300萬(wàn)元巨額賠償，反而被法院判決其需賠償門(mén)診部經(jīng)濟(jì)損失及向當(dāng)事醫(yī)生賠禮道歉。這起“醫(yī)鬧”事件在法律上已經(jīng)有了結(jié)果，當(dāng)事醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生也長(zhǎng)舒了一口氣。但在筆者看來(lái)，這起被媒體稱(chēng)之為深圳首例“醫(yī)鬧侵權(quán)違法”案件的宣判，不管是從現(xiàn)實(shí)角度還是法律角度，都具有重要的啟示意義；不管對(duì)于患者還是醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)護(hù)人員，都有重要的警示價(jià)值。

　　我們先來(lái)假設(shè)一下，如果當(dāng)事醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生不是拿著法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定書(shū)，拿起法律武器為自己維權(quán)，而是和對(duì)方協(xié)商“私了”，結(jié)果會(huì)是怎么樣呢？“私了”的過(guò)程可能有兩種，但結(jié)局卻只有一個(gè)：一是醫(yī)院滿(mǎn)足患者家屬的要求，作出天價(jià)賠償，息事寧人；二是醫(yī)院不滿(mǎn)足患者家屬的賠償要求，然后患者家屬繼續(xù)鬧，三番五次之后，最終雙方達(dá)成妥協(xié)，協(xié)商出一個(gè)彼此都能接受的賠償數(shù)額，作出賠償，結(jié)束紛爭(zhēng)。

　　實(shí)際上，近年來(lái)國(guó)內(nèi)的絕大多數(shù)醫(yī)鬧事件，最終都是這么解決的。這不但助長(zhǎng)了醫(yī)鬧之風(fēng)，而且嚴(yán)重?fù)p害了醫(yī)療機(jī)構(gòu)和當(dāng)事醫(yī)生的權(quán)益和名譽(yù)，讓公眾真的以為錯(cuò)在醫(yī)院和醫(yī)生，客觀(guān)上也進(jìn)一步加劇了本就緊張的醫(yī)患關(guān)系。所以全國(guó)首例“醫(yī)鬧案”宣判的第一個(gè)警示，就是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和當(dāng)事醫(yī)生不應(yīng)該為了所謂的“負(fù)面影響”而對(duì)醫(yī)鬧采取縱容的態(tài)度，而應(yīng)該積極拿起法律武器，依靠客觀(guān)真實(shí)的醫(yī)學(xué)鑒定維護(hù)自身的權(quán)益。

　　2014年4月，最高法、最高檢、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委聯(lián)合公布《關(guān)于依法懲處涉醫(yī)違法犯罪維護(hù)正常醫(yī)療秩序的意見(jiàn)》，規(guī)定了6種需要嚴(yán)懲的“醫(yī)鬧行為”，根本目的就是嚴(yán)厲打擊“醫(yī)鬧現(xiàn)象”，保障醫(yī)患雙方合法權(quán)益。但現(xiàn)實(shí)中多數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員，卻寄希望于“私了”，最終卻助長(zhǎng)了醫(yī)鬧行徑。這無(wú)疑是值得吸取的教訓(xùn)。

　　與此同時(shí)，根據(jù)現(xiàn)行法律，醫(yī)患糾紛中涉及尸體檢驗(yàn)的主動(dòng)權(quán)掌握在患方，患方家屬如果不認(rèn)可，就無(wú)法啟動(dòng)尸檢和醫(yī)療損害鑒定工作，更無(wú)法明辨是非、厘清責(zé)任。這也正是很多醫(yī)鬧拒絕尸體鑒定而一味要錢(qián)的原因所在。因此有專(zhuān)家建議，對(duì)發(fā)生醫(yī)療糾紛的死亡事件，應(yīng)該通過(guò)立法的形式強(qiáng)制啟動(dòng)尸檢和醫(yī)療責(zé)任鑒定，維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)平等權(quán)利。這也是深圳首例“醫(yī)鬧案”宣判帶給我們的另一啟示。

?

?