15日晚間8時(shí)30分許，中央紀(jì)委首次以專(zhuān)題片的形式公開(kāi)披露大量“四風(fēng)”細(xì)節(jié)。專(zhuān)題片披露的信息顯示，浙江省人力資源和社會(huì)保障廳廳長(zhǎng)吳順江因不堪忍受會(huì)議頻度過(guò)高，讓人統(tǒng)計(jì)全年的會(huì)議數(shù)量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該廳一年召開(kāi)會(huì)議數(shù)量達(dá)1068個(gè)，意味著平均每天就要召開(kāi)或參加3個(gè)會(huì)議，而與此形成對(duì)比的是，該單位編制人員不過(guò)125名。（12月16日《北京青年報(bào)》）

　　一個(gè)廳級(jí)單位，一年要召開(kāi)1068個(gè)會(huì)議，平均每天多達(dá)3個(gè)會(huì)議，難怪廳長(zhǎng)“不堪忍受”。而此前據(jù)媒體報(bào)道，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，全國(guó)已壓縮會(huì)議58.6萬(wàn)個(gè)，即使按每個(gè)會(huì)議只有半小時(shí)保守估算，連續(xù)開(kāi)完這些會(huì)仍需33年。驚人的數(shù)字背后，折射的是“會(huì)議依賴(lài)癥”之重，病根則在于熱衷“形式”的懶政思維。

　　可見(jiàn)，“一年千會(huì)”并非個(gè)案。在一些地方，幾乎每個(gè)工作日都有會(huì)，有時(shí)候一天三四個(gè)會(huì)。工作就是開(kāi)會(huì)，開(kāi)會(huì)就是工作，已成官場(chǎng)一種“行政規(guī)則”；而會(huì)議多，會(huì)期長(zhǎng)，開(kāi)支大，已經(jīng)成為一種“地方特色”。

　　現(xiàn)在我們的行政管理費(fèi)用支出偏高，在整個(gè)財(cái)政支出中所占比例過(guò)大，擠壓了用于公共服務(wù)方面的投入。今年5月，廣州在公布“三公”經(jīng)費(fèi)的同時(shí)，也曬出了會(huì)議費(fèi)。殊不知，會(huì)議費(fèi)相當(dāng)于“三公”經(jīng)費(fèi)的一半。一些區(qū)縣或部門(mén)，一年動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)上千萬(wàn)元的會(huì)議費(fèi)，有的甚至一天要花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)元，令人震驚。

　　問(wèn)題是，國(guó)家制定的一些惠民政策，也被“堵”在了會(huì)上。比如，一份“十一”景區(qū)降價(jià)的文件，從中央到地方，再?gòu)牡胤降骄皡^(qū)，需歷時(shí)70天，政策早就過(guò)了時(shí)效。而在一些部門(mén)看來(lái)，有些“堵”的環(huán)節(jié)，是合理的，也是必不可少的。不層層開(kāi)會(huì)傳達(dá)，就是對(duì)中央精神重視不夠，對(duì)國(guó)家政策執(zhí)行不力。殊不知，這種層層“設(shè)卡”的方式，將政策“堵”在會(huì)上，影響了執(zhí)行時(shí)效。

　　中央三令五申：“從領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)做起，大力整治文風(fēng)會(huì)風(fēng)，提倡開(kāi)短會(huì)、講短話、講管用的話，力戒空話套話?！边@就要求各地黨政機(jī)關(guān)首先應(yīng)做出表率，要少開(kāi)會(huì)，開(kāi)短會(huì)；少發(fā)文件，多聽(tīng)發(fā)言；少作報(bào)告，多征民意；倡導(dǎo)講真話、辦實(shí)事、求實(shí)效的會(huì)風(fēng)。特別是在執(zhí)行上級(jí)政策方面，應(yīng)減少一些不必要的環(huán)節(jié)，避免政策在會(huì)議和文件中“漫游”。要通過(guò)壓縮會(huì)議，節(jié)約會(huì)務(wù)成本，控制行政管理費(fèi)用支出，將更多的精力和有限的資金，用在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的事業(yè)當(dāng)中。

?

?