26歲女孩被控詐騙海南前副省長 終審宣判無罪

　　曾因涉嫌詐騙1.1萬元兩次被判有期徒刑

　　歷經(jīng)四次庭審26歲女孩終獲自由

　　2014年12月4日是我國首個國家憲法日。14天后的12月18日，一位26歲的四川女孩，在海南被宣告無罪。她比黃家光幸運，對讓這份判決沒有經(jīng)歷太久的等待。近日，記者重新梳理這宗案件。

　　2013年5月18日，剛剛大學(xué)畢業(yè)不久的川籍女孩李靖瀾經(jīng)歷了人生中難忘的波瀾：因涉嫌詐騙一酒廠法人代表1.1萬元，白沙黎族自治縣人民法院一審以詐騙罪判處其兩年六個月有期徒刑。

　　李靖瀾不服，提出上訴。

　　同年9月12日，海南省第二中級人民法院終審裁定，認(rèn)為一審審理上訴人李靖瀾犯詐騙罪的審判程序違法，裁定撤銷白沙法院作出的(2013)白刑初字第38號判決書，并將該案發(fā)回白沙法院重新審理。

　　白沙法院另行組成合議庭，重新審理，2013年12月19日作出(2013)白刑重字第2號刑事判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑二年。

　　李靖瀾不服，再次上訴。

　　2014年12月18日，李靖瀾終審獲判無罪。

　　一審判決

　　詐騙1.1萬元獲刑兩年半

　　2013年二審開庭前，李靖瀾的父母剛剛從四川趕赴海口?！拔也幌嘈排畠簳ヲ_人，她連撒謊都會臉紅?！崩畹母赣H這樣認(rèn)為。

　　李靖瀾，女，1988年2月9日出生，家住四川成都市青羊區(qū)。

　　李靖瀾表示，2012年，她辭職回成都后，一位親戚無意間查詢到她的網(wǎng)上在逃信息，顯示“涉案金額1.1萬元”。李靖瀾得知自己被網(wǎng)上通緝。在家人的陪同下，2012年4月27日，李靖瀾主動到成都市公安局金牛分局營門口派出所說明情況。

　　同年5月6日，李靖瀾被刑事拘留。同年5月13日，李靖瀾被取保候?qū)彙?/p>

　　2013年5月13日，李靖瀾因本案再次被刑拘，同月16日，其被執(zhí)行逮捕。一天后，也就是2013年5月17日，白沙縣檢察院提起公訴。

　　2013年5月18日，白沙法院作出一審判決。李靖瀾被認(rèn)定犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金2000元。

　　發(fā)回重審

　　女子被判刑兩年再上訴

　　同年9月12日，海南省第二中級人民法院終審裁定，認(rèn)為一審審理上訴人李靖瀾犯詐騙罪的審判程序違法，裁定撤銷白沙法院作出的(2013)白刑初字第38號判決書，并將該案發(fā)回白沙法院重新審理。

　　重審判決

　　以詐騙罪判處有期徒刑二年

　　白沙法院另行組成合議庭，重新審理，2013年12月19日作出(2013)白刑重字第2號刑事判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑二年。

　　白沙法院(2013)白刑重字第2號刑事判決認(rèn)定，2010年8月29日，于某平和其助理被告人李靖瀾前往海南省白沙縣七坊鎮(zhèn)海南椰某香酒業(yè)有限公司找孟某平。在七坊鎮(zhèn)用餐后，李靖瀾與于某平返回?？?。過后，孟某平與李靖瀾、于某平電話聯(lián)系，洽談有關(guān)海南椰某香酒業(yè)公司與金某高粱酒廠的合作事宜。孟曾經(jīng)三次把自己酒廠的酒交由李靖瀾、于某平通過他人關(guān)系代銷。

　　2010年11月25日，在山東省鄒平黛溪山莊，孟某平繼續(xù)洽談有關(guān)酒業(yè)合作事宜。李靖瀾謊稱自己是某機構(gòu)負(fù)責(zé)人副主席，并提供“葉瑪”的名片。為促成合作，李要求孟先加入該機構(gòu)，并交納1萬多元手續(xù)費。

　　孟為提高酒廠效益，2011年3月7日，孟在?？谙蚶钐峁┑男彰刂穮R款1.1萬元。李取款后，一直未幫孟辦理酒廠合作事宜，也未辦理加入有關(guān)機構(gòu)的手續(xù)。

　　孟某平向于某平了解后發(fā)現(xiàn)，李靖瀾已經(jīng)離開海南，無法聯(lián)系，他隨后報案。

　　孟某向白沙警方報案稱，李靖瀾以交納“入會費”為由，詐騙他1.1萬元。

　　白沙法院認(rèn)為，李靖瀾以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取他人財物，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。李靖瀾主動到案，未如實供述主要犯罪事實，不具備自首條件。

　　2013年12月19日，白沙法院作出(2013)白刑重字第2號刑事判決，以詐騙罪判處李靖瀾有期徒刑二年，并處罰金1000元。

　　李靖瀾不服，再次上訴。

　　終審判決

　　無罪女大學(xué)畢業(yè)生獲自由

　　經(jīng)海南二中院查明，2010年8月29日，李靖瀾與于某平、黃某雄、宗某俊從?？谇巴咨忱枳遄灾慰h七坊鎮(zhèn)，看望海南椰某香酒業(yè)公司法人代表孟某平。雙方在白沙相聚后，往七坊鎮(zhèn)五湖飯店用餐。飯后，李靖瀾與于某平返回?？?。

　　2010年11月25日，孟某平與妻子李某芬前往山東濟(jì)南，找于某平和李靖瀾。對方等人在山東鄒平黛莊接待了孟某平夫婦。2011年3月7日，孟某平根據(jù)李靖瀾提供的姓名、地址(姓名：李靖瀾，地址：濟(jì)南市經(jīng)七路某號) ，在海口市郵政儲蓄銀行匯款11000元。同年3月16日，李靖瀾在濟(jì)南領(lǐng)取該款。

　　2011年4月7日，孟某平向公安機關(guān)報案稱，李靖瀾詐騙其11000元。公安機關(guān)2012年4月19日立案偵查，并在網(wǎng)上追逃李靖瀾。得知網(wǎng)上追逃后，2012年4月27日，李靖瀾主動到成都市公安局金牛分局營門口派出所說明情況。

　　海南省第二中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)該院審查查明的有關(guān)事實，綜合全案的證據(jù)，本案尚存在諸多的矛盾和疑點，未能達(dá)到事實清楚，證據(jù)確實、充分的證明程度。

　　海南省第二中級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

　　海南二中院認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，控方負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任，如提供證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪。原判認(rèn)定李靖瀾有罪的證據(jù)，主要依據(jù)被害人孟某平的陳述和其妻子的證言，而其妻子李某芬與被害人有利害關(guān)系，其二人的陳述與證言不僅本身矛盾，相互之間也不一致，又與被告人供述矛盾，難以形成完整的證據(jù)鎖鏈，尚不足以證明李靖瀾犯詐騙罪。故原判認(rèn)定被告人犯詐騙罪證據(jù)不足。

　　該院認(rèn)為，原判認(rèn)定“2010年8月29日后，孟某平與李靖瀾、于某平通過電話互相聯(lián)系，互相之間洽談海南椰花香酒業(yè)有限公司與臺灣金門高粱酒廠之間的合作事宜”的事實不成立。

　　采取欺騙的方法騙取他人財物是詐騙罪本質(zhì)特征。本案中，證明李靖瀾對孟某某虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的證據(jù)明顯不足。

　　另外，本案中，證明李靖瀾非法占有孟某某款項1.1萬元的證據(jù)不足。雖然李靖瀾受到孟某平寄來的1.1萬元，但不排除該款是孟某某作為給于某平和張某某辦駕駛證的費用而寄給李靖瀾的可能性，且該款是否已由李靖瀾交給了于某某的妻子亦難以確認(rèn)。因此，對于該款的性質(zhì)及去向，依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)不能排除合理懷疑，難以得出唯一結(jié)論。

　　海南省第二中級人民法院認(rèn)為，白沙法院認(rèn)定李靖瀾以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物1.1萬元的事實不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　該院遂做出終審判決，撤銷白沙黎族自治縣人民法院(2013)白刑重字第2號刑事判決。改判上訴人李靖瀾無罪。

　　據(jù)了解，12月18日，此案由海南二中院終審宣判后，家屬方面據(jù)稱當(dāng)天接到了判決文書。

　　19日記者獲悉，當(dāng)事人李靖瀾已和家人返回四川，準(zhǔn)備開啟新生活。有知情者稱，這位川妹子需要先作休整，調(diào)節(jié)情緒，將開始找份工作。

　　女孩重獲自由，家屬喜極而泣。但是，當(dāng)多家媒體試圖走近這位重獲自由的女孩時，她和家人卻表示不想多說。

　　辯護(hù)律師

　　疑罪從無

　　李靖瀾的辯護(hù)律師、海南法立信律師事務(wù)所律師廖向琦曾在庭審中提出，根據(jù)警方最新獲取的相關(guān)證言顯示，李靖瀾在本案中，沒有作案時間和空間，因此檢方的指控不能成立。辯護(hù)人辯護(hù)稱，據(jù)警方對2010年8月29日當(dāng)天在場證人黃某雄(送李靖瀾一行至白沙的司機)和盧某群(椰花香酒業(yè)生產(chǎn)廠長)所做的詢問筆錄證實，李靖瀾當(dāng)日到白沙縣后，沒有進(jìn)酒廠，大家直接到白沙縣七坊鎮(zhèn)上的一個酒家吃晚飯后，就直接回?？诹恕８鶕?jù)孟某平第五次接受警方詢問的陳述，2010年11月25日，他和妻子到達(dá)山東黛溪山莊時，“由于時間太晚了，李靖瀾就說先回去了。第二天，李靖瀾和于振平才一起來到黛溪山莊”。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，既然2010年8月29日李靖瀾到白沙縣后沒有進(jìn)入孟某平的酒廠，2010年11月25日亦未進(jìn)入孟某平的房間，那么，檢方指控李靖瀾分別在兩個時間和地點實施的詐騙行為就無法成立。孟某平以其人生閱歷、知識水平來說，僅憑一張名片和兩張合影，就相信一個小女子是一家機構(gòu)的負(fù)責(zé)人，并毫無顧忌地要求加入該機構(gòu)，不符合常理。而且其向警方提交的3份報案材料及5次接受警方詢問的筆錄，有多處自相矛盾，同樣不符合常理。

　　辯護(hù)人認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》的規(guī)定，“定案罪證不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅持疑罪從無的原則，依法判處被告人無罪，不得作出‘留有余地’的判決”。本案被告人被控詐騙，定罪證據(jù)存疑，而且目前的證據(jù)已能夠排除被告人詐騙的事實，應(yīng)依法宣判被告人無罪。

　　27歲的獨生女孩李靖瀾，被海南省白沙黎族自治縣公檢法機關(guān)指控，其大學(xué)畢業(yè)兩個月后即實施詐騙，而她詐騙的對象，竟是曾因腐敗被判刑、出獄后開辦酒廠的前副省長孟慶平。

　　李靖瀾庭審時間軸

　　2012年

　　4月

　　孟某報案

　　5月6日

　　李靖瀾被刑拘

　　5月13日

　　取保候?qū)?/p>

　　2013年

　　5月13日

　　再次被刑拘

　　5月16日

　　執(zhí)行逮捕

　　5月17日

　　檢方提起公訴

　　5月18日

　　一審判決

　　有期徒刑

　　二年六個月

　　9月12日

　　終審裁定

　　發(fā)回重審

　　12月19日

　　重審判決

　　有期徒刑二年

　　2014年

　　12月18日

　　終審判決

　　無罪

?

?

相關(guān)鏈接：

?