上海昨天公布踩踏事件處理結(jié)果，11名官員被處分，黃浦區(qū)委書記周偉和區(qū)長彭崧雙雙被撤職。而高檔餐廳里的那場晚宴，都有什么人參加，吃了些什么東西，也有了詳細(xì)的調(diào)查結(jié)果。兩份名單里的“主角”高度重合。

　　在這場發(fā)布會上，人們聽到了反思，聽到了道歉；看到了自責(zé)，也看到了問責(zé)?！皼Q不遮掩、決不袒護(hù)、決不姑息”，發(fā)布會上莊嚴(yán)的承諾，也正是人們的呼聲。這份詳細(xì)完整、措詞嚴(yán)厲的報告以及對官員的及時處理顯示了對事件負(fù)責(zé)、對人民高度負(fù)責(zé)的態(tài)度。我們無法挽回失去的生命，但我們可以用深刻的反省、嚴(yán)厲的問責(zé)告慰生命的離去。

　　這起被定性為“造成重大傷亡和嚴(yán)重后果的公共安全責(zé)任事件”的踐踏事件，從事件發(fā)生開始，人們就一直在追問一個答案，到底是什么導(dǎo)致了這么一起事件，是什么讓一個有著2000多萬人口的特大城市在那一刻驚慌失措。

　　從調(diào)查報告公布的情況看，性質(zhì)是比較惡劣的。調(diào)查報告指出：對事發(fā)當(dāng)晚外灘風(fēng)景區(qū)特別是陳毅廣場人員聚集的情況，黃浦區(qū)政府和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)思想麻痹，嚴(yán)重缺乏公共安全風(fēng)險防范意識，對重點公共場所可能存在的大量人員聚集風(fēng)險未作評估、預(yù)防和應(yīng)對準(zhǔn)備嚴(yán)重缺失，事發(fā)當(dāng)晚預(yù)警不力、應(yīng)對措施不當(dāng)，是這起事件主要原因。

　　從一開始對新年倒計時活動變更風(fēng)險未作評估，活動變更后，信息宣傳又嚴(yán)重不到位，到安保人員配置嚴(yán)重不足、預(yù)防準(zhǔn)備嚴(yán)重缺失、應(yīng)對處置不當(dāng)，以至于當(dāng)天的外灘集中了過多的人流，無法有效管理，釀成了慘劇。350名警察在龐大的人流面前，猶如大海中的幾片樹葉，早已經(jīng)失去了應(yīng)對的能力，這是對生命的漠視、對責(zé)任的無視。陳毅廣場那十幾級臺階上慘痛的一幕照射出了一個城市的管理水平，也照射出了為官者的責(zé)任意識、宗旨意識的缺失。

　　11名官員受到處理，事件原因被詳細(xì)披露，人們從中看到了問責(zé)的力度，也看到了整治的決心，群眾的心聲得到了呼應(yīng)，所反映的情況也得到了回應(yīng)。但更重要的是，上海用血和生命的代價換來的經(jīng)驗教訓(xùn)，能不能被每個地方銘記？

　　一起原本完全可以避免的事件，卻讓36名年輕人付出了生命的代價。陳毅廣場上的驚心動魄與高檔餐廳里的閑情逸志看起來是完全不相關(guān)的兩件事，但如果把它放在事件發(fā)生的前前后后一起來比較，不難發(fā)現(xiàn)，其實群眾的質(zhì)疑恰好戳中了事件發(fā)生的要害：是否時刻以人民的利益為重，是認(rèn)真履職、勤勉工作，還是麻痹大意、敷衍了事？事發(fā)當(dāng)晚，外灘上集中了那么多人，黃浦區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)卻不在崗，未嚴(yán)格按照中辦、國辦的要求“嚴(yán)格執(zhí)行24小時專人值班和領(lǐng)導(dǎo)待班制度”，而準(zhǔn)備不足、處置不力正是事故發(fā)生的重要原因之一。管理者沒有出現(xiàn)在該出現(xiàn)的地方，卻出現(xiàn)在了不該出現(xiàn)的地方；一邊的緊張與一邊的松懈在那一個晚上終于失去了平衡。

　　人民的生命安全高于一切，這起事件的處理速度、問責(zé)力度是對人民最好的交代。人們需要看到用嚴(yán)厲的問責(zé)來告慰死者的在天之靈，更需要用嚴(yán)厲的問責(zé)為每一個為官者敲響警鐘。

?