近日，據(jù)央視、法制晚報等媒體報道稱，江西贛州監(jiān)獄6年間有8名犯人死亡。僅2014年下半年就有3人。8人中有5人為突發(fā)疾病死亡，1人被其他服刑人員殺害，1人墜樓身亡，另有1人死因不明。

　　看過這條新聞，想必很多人會想起電影《監(jiān)獄風(fēng)云》和《肖申克的救贖》?？呻娪爱吘故请娪埃嬖谇楣?jié)虛構(gòu)。贛州監(jiān)獄的情況到底如何，還需有關(guān)方面向服刑人員和刑滿釋放人員進(jìn)行一番調(diào)查。而今，當(dāng)事家屬集體上訪討公道，媒體跟進(jìn)之后，此事已掀起輿論波瀾。據(jù)目前的信息來看，有三條線索就值得我們注意。

　　其一，去年，該監(jiān)獄的服刑人員謝連生猝死一事曾引起過輿論關(guān)注。可面對輿論質(zhì)疑，作為部級現(xiàn)代文明監(jiān)獄的贛州監(jiān)獄，在事發(fā)之后卻稱監(jiān)控恰巧缺失，而監(jiān)控又恰恰是能解釋該事件的最重要依據(jù)。彼時就有人質(zhì)疑：監(jiān)控是否成了頂缸的“零時工”？

　　其二，據(jù)媒體報道，該監(jiān)獄服刑人員勞動改造的場所是贛瑪公司，而贛州監(jiān)獄的監(jiān)獄長也是該公司的董事長?？伞蔼z企分開”在我國已經(jīng)力推多年。為何到如今，一座部級現(xiàn)代文明監(jiān)獄仍維持舊制？日前，被媒體報道的黑龍江訥河監(jiān)獄事件也暴露了這一問題。這是個例還是現(xiàn)象？如果監(jiān)獄長同時也是董事長，那服刑人員的合法權(quán)益能否得到保障？事實(shí)上，中國社科院法學(xué)研究所教授劉仁文就曾撰文指出，“一些監(jiān)獄把‘改造第一、生產(chǎn)第二’，變成了‘生產(chǎn)第一、改造第二’……很多監(jiān)獄為了經(jīng)濟(jì)利益，迫使服刑人員超時、超體力勞動。”所以，贛州監(jiān)獄被指存在超時勞動的情況，一些服刑人員在此期間病故，監(jiān)獄是否也該擔(dān)責(zé)？

　　此外，該監(jiān)獄在6年間有8名服刑人員死亡，其中5人為突發(fā)疾病死亡。姑不論突發(fā)疾病死亡是否為真相，單從現(xiàn)有的信息來看，其衛(wèi)生醫(yī)療條件明顯不合規(guī)定。可為什么以此條件，該監(jiān)獄能夠評上部級現(xiàn)代文明監(jiān)獄？

　　毫無疑問，立法建設(shè)是監(jiān)獄執(zhí)法公正的基石，我國《監(jiān)獄法》已經(jīng)比較完善。并且，按照該法，檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)獄和看守所一般都設(shè)置了監(jiān)察室等專門的派駐機(jī)構(gòu)。可是，近些年“監(jiān)獄風(fēng)云”卻頻繁上演。前不久，黑龍江訥河監(jiān)獄事件，就讓該監(jiān)獄的管理不善的狀況曝光于眾。而自云南“躲貓貓”事件以來，在一些地方的監(jiān)獄和看守所內(nèi)，出現(xiàn)的諸如“洗澡死”、“噩夢死”、“睡姿不對死”、“洗臉?biāo)馈钡瘸銎嫠劳鍪录?，早已證明對此不能一事一議。

?