內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)總結(jié)“呼格案”錯(cuò)判原因：證據(jù)失誤

　　“要嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，確保無(wú)罪的人不受刑事追究，決不允許 呼格案的悲劇重演！”內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰在10日下午召開(kāi)的內(nèi)蒙古全區(qū)中院院長(zhǎng)會(huì)議上說(shuō)。

　　胡毅峰在會(huì)上總結(jié)了造成“呼格案”錯(cuò)判的原因：“造成此案錯(cuò)判的原因當(dāng)然很多，但從法院的角度看，主要是在證據(jù)的收集、鑒定、審查、采信上存在失誤。其中關(guān)鍵的有五個(gè)方面：一是對(duì)被告人有罪供述中與現(xiàn)場(chǎng)勘察不一致的地方?jīng)]有作進(jìn)一步的比對(duì)和核查；二是對(duì)被告人指甲附著物的鑒定只是進(jìn)行了血型鑒定，不具有唯一性、排他性，但卻作為定案的主要證據(jù)；三是對(duì)被告人的無(wú)罪供述和后來(lái)的翻供未進(jìn)一步查清原因和理由就盲目定案；四是在當(dāng)時(shí)的歷史時(shí)期，公檢法之間強(qiáng)調(diào)配合，在制約方面有不到位的地方；五是當(dāng)時(shí)無(wú)罪推定等先進(jìn)的司法理念還沒(méi)有得以確立?！?/p>

　　胡毅峰表示，此案帶來(lái)的教訓(xùn)是極其深刻的，具體有以下幾個(gè)方面：一是必須堅(jiān)持法律面前人人平等，無(wú)論被告人還是其他訴訟參與人，都要保證有平等的權(quán)利和機(jī)會(huì)；二是必須堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格把握證明標(biāo)準(zhǔn)，依法排除一切非法證據(jù)和合理懷疑，堅(jiān)決守住防止冤假錯(cuò)案的底線；三是必須建立以審判為中心的訴訟制度，一切以審理查明的事實(shí)和證據(jù)為根據(jù)，任何組織和個(gè)人都不得強(qiáng)迫被告人自證有罪；四是必須強(qiáng)化各司法機(jī)關(guān)之間的監(jiān)督制約作用，確保其依法獨(dú)立公正行使職權(quán)，各司其職，相互監(jiān)督制約，這是避免冤假錯(cuò)案的重要保證。

　　胡毅峰說(shuō)：“內(nèi)蒙古全區(qū)法院要嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、法律關(guān)，確保無(wú)罪的人不受刑事追究，決不允許呼格案的悲劇重演！”他要求全區(qū)各級(jí)法院完善冤假錯(cuò)案申訴立案機(jī)制，對(duì)于當(dāng)事人或親屬長(zhǎng)期反復(fù)申訴，服刑罪犯長(zhǎng)期拒絕減刑等案件，要高度重視、認(rèn)真復(fù)查，準(zhǔn)確把握啟動(dòng)再審的條件，使確有錯(cuò)誤的案件能夠及時(shí)進(jìn)入再審程序。對(duì)凡是確有錯(cuò)誤的案件，一律堅(jiān)決依法予以糾正。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

趙志紅案律師：趙志紅不知呼格案已平反
呼格案真兇趙志紅一審被判死刑
“呼格案”疑似真兇趙志紅案今宣判 庭審時(shí)未翻供
呼格案疑似嫌犯趙志紅庭審未翻供 承認(rèn)是真兇
呼格案精神撫慰金被質(zhì)疑超上限 內(nèi)蒙古高院回應(yīng)
呼格案疑似真兇趙志紅今日受審 輿論盼真相回歸

?