柴靜霧霾紀錄片引各方爭議，這是目前最全面的匯總

????著名財經(jīng)人士江南就此奉勸筆者：少羅嗦，趕緊多買一點環(huán)保題材股票。

????然而，柴靜隱退的一年，也正是微博退潮，各種專業(yè)意見媒體興起的時期。在專業(yè)人士和獨立思考者越來越多的時代，即便是柴靜，也不再像過去一樣收獲一邊倒的贊美。

????贊美每每相似，批評和擔憂卻多種多樣。

????紀錄片的制作和傳播方式最容易引起批評。關于嬰兒的橋段最先引起不滿。嬰兒的腫瘤病和霧霾到底有無關系，紀錄片是否煽情過度失去客觀態(tài)度？有圈內媒體人在微博上表示：柴美女是資深煙民，加上高齡產(chǎn)婦，這些對孩子的健康影響可能更大。呼吁柴靜戒煙的網(wǎng)民不在少數(shù)。但許多煙民表示：不戒煙也可以生好孩子，孩子有良性腫瘤是偶然事件，治好就行，健康就好，大家都別拿這說事。此外，柴靜開的車也被吐槽排量太大。

????一位匿名網(wǎng)友表示：要把故事講成這樣，其實很簡單——拜羅永浩為師。這部片子，從第一眼我就覺得有濃重的羅氏脫口秀風格，果然，最后的特別鳴謝名單里面，頭一位就是羅永浩。

????有關新聞傳播體制的更深層擔心來自兩位新聞學院教授。華東師范大學呂新雨教授與莊永志商確道：崔永元和柴靜都是自出百萬來做調查性報道，這一名人現(xiàn)象值得關注，在這個意義上所謂公民新聞其實是名人新聞。柴的報道在兩會前上線也是看點。這些報道具有所有名人效應的優(yōu)勢，以及問題。調查性新聞在體制內的沒落，社會對此種新聞的饑渴，也是此類新聞能夠有影響的社會基礎。這些都是值得分析的新現(xiàn)象。失去新聞生產(chǎn)體制對新聞客觀性的保證，以名人效應為公眾信仼的基礎，這一轉變后面的隱患很值得探究，也為隱性資本操控留下空間，它可以構成新的壓力政治的模式。名人生產(chǎn)新聞的橫出與體制性新聞生產(chǎn)的危機在今天中國是一對互相關聯(lián)的問題。

????有網(wǎng)友則稱這部紀錄片聲勢浩大地推出，是中國式游說集團甚至綠黨的誕生。但是有新華社的朋友不同意：這個是不了解敝國新聞體制，哪有啥壓力政治？人民網(wǎng)是誰辦的？這明顯是部門利益支持的動作，時機也拿捏得非常講政治，新部長履新、兩會前夕。

????北大吳靖教授認為：從生產(chǎn)方式的角度，名人自費拍攝新聞調查是一種包裝成公共行為的商業(yè)行為，生產(chǎn)和流通的每一個環(huán)節(jié)都充滿了市場化的算計。這種算計在柴靜紀錄片的完成品從內容到形式每個細節(jié)中都可以找到。從莫須有的霧霾導致嬰兒腫瘤的敘事策略開始，到再次搬出幼兒和母愛來遮蔽數(shù)據(jù)漏洞和邏輯混亂的結尾。包裝、姿態(tài)、煽情、自我展演的商品邏輯幾乎全程覆蓋真實、理性、深入、質疑、論辨的公共對話邏輯。

????媒體人西坡的觀點比較婉轉：因為有了當母親和照顧孩子的經(jīng)歷，所以在面對霧霾時更不能忍，所以發(fā)起“一個人的戰(zhàn)斗”。公共言說目的就是調動公眾，拿個人經(jīng)歷做引子，搞些小煽情（采訪小女孩有沒有看過藍天）、小金句（“有義務沒權力”）都是正常的手段，視頻整體還是克制的，主要以援引專家、機構的觀點和數(shù)據(jù)為說服力。對于一直關注霧霾新聞的人來說，《穹頂之下》沒有太多新料，但對普羅大眾來講，這是一次系統(tǒng)、靠譜的霧霾知識普及。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀