所謂“家庭完整”是一種迷思，家庭形態(tài)是多樣的，不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，兒童能否健康成長(zhǎng)，要看父母能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛和教育。

　　“有10周歲以下子女的當(dāng)事人，不適用協(xié)議離婚；有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實(shí)的意愿?！泵窀镏醒霚?zhǔn)備的這份“兩會(huì)”提案已經(jīng)在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議。

　　這份提案的用意顯然是提高離婚難度、減少離婚數(shù)量，從而維護(hù)兒童權(quán)益。協(xié)議離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實(shí)存在，主動(dòng)提出離婚和力爭(zhēng)撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧，而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。所以也有專家提出過，實(shí)行訴訟離婚，由法院裁決財(cái)產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán)，有利于保護(hù)婦女及兒童權(quán)益。從這個(gè)角度說，討論限制協(xié)議離婚的適用范圍，是有價(jià)值的。

　　該提案將重點(diǎn)放在通過限制協(xié)議離婚、設(shè)置離婚熟慮期等等措施，以減少離婚，值得商榷。然而，離婚難和離婚率兩者其實(shí)未必正相關(guān)，有些國(guó)家沒有協(xié)議離婚制度，離婚必須上法院，離婚率也高于中國(guó)。離婚是人生重大決定，而且牽涉到諸多現(xiàn)實(shí)問題，一般人都會(huì)慎重考慮。既然已經(jīng)下決心走出這一步，大多不會(huì)因?yàn)槌绦蛏隙嘈┞闊┚头艞墶６鄳?yīng)的社會(huì)成本卻會(huì)因此大幅度提高。

　　而且，即使離婚真的就此減少，也不必然意味著對(duì)兒童更有利，因?yàn)椴缓椭C的家庭關(guān)系對(duì)子女的傷害甚大，例如，夫妻暴力可能伴隨對(duì)子女的暴力，即使不直接受暴，目睹暴力也會(huì)給兒童嚴(yán)重創(chuàng)傷，在國(guó)外目睹暴力兒童是家庭暴力心理治療的重要對(duì)象群體，而離婚是終結(jié)家庭暴力的最后手段之一。所以，為兒童利益而限制離婚，也有其負(fù)面效應(yīng)。

　　在這些討論背后，需要認(rèn)識(shí)到的是，所謂“家庭完整”是一種迷思，家庭形態(tài)是多樣的，不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判，兒童能否健康成長(zhǎng)，要看他們能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛和教育，單親家庭也沒有那么糟糕。

　　離婚可怕及錯(cuò)誤，這是社會(huì)充滿偏見、單親家庭弱勢(shì)及被歧視的結(jié)果，找社會(huì)解決方案時(shí)不能不探根源，更不能往后看?；趦和娴募彝ビ^，應(yīng)該是在給予自由、承認(rèn)多元的同時(shí)給支持。支持不是空話，決策和執(zhí)行上都可做文章，例如，單親家庭的經(jīng)濟(jì)困境會(huì)讓孩子缺乏生活安全感及交往和教育機(jī)會(huì)，最直接的應(yīng)對(duì)是解決離婚撫養(yǎng)費(fèi)難題，讓子女撫養(yǎng)費(fèi)的通行標(biāo)準(zhǔn)跟上物價(jià)，尤其是保證給付——離婚后拒不付子女撫養(yǎng)費(fèi)的可不在少數(shù)。