北京人大代表地鐵拍照被要求刪除 多數(shù)人反對禁拍

　　日前，北京地鐵通過官微發(fā)起“地鐵內(nèi)可以拍照，您怎么看”的民意調(diào)查。截至昨日，已經(jīng)有千余人參與，近八成網(wǎng)友贊成“在不影響地鐵安全的情況下可以自由拍照”。

　　站內(nèi)拍照被要求刪除

　　此前，北京市人大代表、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學稅務(wù)系主任劉穎在地鐵內(nèi)拍照，被地鐵員工要求刪除照片。劉穎表示，以前自己并不清楚地鐵不能拍照，雖然可以理解在大客流情況下地鐵內(nèi)不適合拍照，但希望地鐵可以公示不能拍照的原因。

　　當時，對于地鐵禁拍原因，北京地鐵客服人員表示，目前雖無明文規(guī)定地鐵禁止拍照，但考慮到安全等原因，地鐵一直不允許拍照。

　　近八成網(wǎng)友反對

　　北京地鐵官微特意為此置頂了一項投票調(diào)查和關(guān)于乘客需求的調(diào)查問卷。微博稱，“近日‘地鐵內(nèi)禁止拍照’話題引發(fā)眾網(wǎng)友討論，有人說小編提出的理由不具有說服力，有人說只要不侵犯肖像權(quán)拍一拍無所謂，現(xiàn)小編就此問題誠懇征集大家意見，對于在地鐵內(nèi)拍照這件事兒您怎么看？”該調(diào)查引起了眾多網(wǎng)友評論。

　　北京晨報記者看到，近八成的網(wǎng)友認為，不影響地鐵運行的前提下可以自由拍攝；7.8%的網(wǎng)友認為非常介意出現(xiàn)在陌生人的鏡頭里，因此支持地鐵禁拍。當然，也有不少網(wǎng)友認為，只要不影響到出行，是否禁拍都可以。還有8.6%的網(wǎng)友選擇“建議開辟官方渠道滿足攝影愛好者拍攝需求”。

　　“地鐵是公共場合，市民有拍照的權(quán)利。說不定還能記錄某個真實的時刻、起到一定監(jiān)督作用呢?！逼渲幸晃痪W(wǎng)友表示。

　　早晚高峰不應(yīng)拍照

　　對于地鐵公司此舉，昨日，北京晨報記者采訪了北京市人大代表、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學稅務(wù)系主任劉穎?！霸谡九_上拍照，尤其是在未裝安全門的站臺上拍照確實存在一定安全隱患，但是正常裝了安全門的站臺或是站廳層，應(yīng)該是可以拍照的。”劉穎表示，地鐵車廂內(nèi)移動傳媒里經(jīng)常播放一些攝影愛好者拍的地鐵內(nèi)圖片，證明攝影愛好者是有站內(nèi)拍照權(quán)利的，那么普通的乘客也應(yīng)該有拍照的權(quán)利。

　　對于大部分網(wǎng)友不支持地鐵禁拍的情況，劉穎表示認可，對于部分網(wǎng)友因不愿意出現(xiàn)在別人鏡頭前而支持地鐵禁拍的情況，劉穎則認為，即使不在地鐵里，在其他一些公共場合，也有可能進入到別人的鏡頭中。

　　另外，劉穎表示，未裝安全門的地鐵站及上下班高峰期的情況下，考慮到乘車安全，大家應(yīng)自覺不在站內(nèi)拍照。

　　律師說法

　　北京李建成律師事務(wù)所張雪東律師表示，拍照本身并不是侵權(quán)行為，但普通市民拍下別人的照片后將照片發(fā)至網(wǎng)絡(luò)等公開平臺上，屬于侵權(quán)行為。

　　張雪東律師表示，未經(jīng)他人允許的情況下，哪怕是將他人的照片發(fā)至個人微信朋友圈，也是侵權(quán)行為。“只是朋友圈涉及范圍比較小而已，但本質(zhì)上都屬侵權(quán)行為?！薄俺窃斐奢^大且惡劣的影響，或者是擅自用于經(jīng)營活動，否則很少有人追究?！睆堁〇|表示。

?

?

相關(guān)鏈接：

?