新華社：亞投行不是中國版布雷頓森林體系產(chǎn)物

　　在不少西方發(fā)達國家宣布申請加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)后，有海外媒體提出“中國的布雷頓森林時刻”已經(jīng)到來，認為已經(jīng)運行了71年的美國主導(dǎo)的國際金融秩序即布雷頓森林體系，即將被中國倡導(dǎo)建立的新秩序取代。這一說法夸大其詞，也不合現(xiàn)實。

　　所謂布雷頓森林時刻，指的是1944年7月二戰(zhàn)即將結(jié)束之際，美國、英國等44個國家代表齊聚美國新罕布什爾州的布雷頓森林，商討戰(zhàn)后全球經(jīng)濟金融治理架構(gòu)。這次會議決定建立以美元為中心的國際貨幣體系，建立國際復(fù)興開發(fā)銀行(世行前身)和國際貨幣基金組織[微博](IMF[微博])兩大國際機構(gòu)。加上1948年生效的關(guān)貿(mào)總協(xié)定(世貿(mào)組織[微博]前身)，形成國際經(jīng)濟治理的三大支柱。這一體系被稱為布雷頓森林體系，標(biāo)志著二戰(zhàn)后美國在全球經(jīng)濟中主導(dǎo)地位的確立。

　　雖然在上世紀(jì)七十年代，美國放棄美元對黃金鉤掛的金本位制度，布雷頓森林體系遭受重創(chuàng)，但世行、IMF和世貿(mào)組織至今依然在全球經(jīng)濟治理中發(fā)揮著重要作用。世界銀行[微博]前行長羅伯特·佐利克也曾一再強調(diào)，布雷頓森林體系并未解體，而是在不斷演進。

　　世異時移。幾十年風(fēng)云變幻，全球經(jīng)濟現(xiàn)實版圖已經(jīng)發(fā)生巨大變化，既有的經(jīng)濟治理體系面臨的改革之需日益迫切。

　　在2008年全球金融和經(jīng)濟危機爆發(fā)后，世行和IMF均著手改革，給予新興市場和發(fā)展中國家更多話語權(quán)，這也是布雷頓森林體系自我演進的例證。當(dāng)然，其演進速度沒有跟上全球經(jīng)濟發(fā)展的新變化，例如中國經(jīng)濟產(chǎn)出已占全球的16%，但在世行只擁有4.42%的表決權(quán)。

　　長期以來，中國是布雷頓森林體系的重要參與者、貢獻者和改革者。但毋庸諱言，該體系改革的進展不令人滿意。亞投行的出現(xiàn)正是對現(xiàn)有秩序的補充和完善，也是對現(xiàn)有秩序的一種改革激勵。而IMF2010年作出的旨在提高中國等新興經(jīng)濟體話語權(quán)的份額與治理改革方案，因美國國會的阻撓，迄今仍未實施。

　　亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群日前在中國發(fā)展高層論壇2015年會上發(fā)言時表示：“亞投行對世行、亞行(亞洲開發(fā)銀行)是一個補充，而不是替代，是對現(xiàn)有國際金融秩序的完善和推進，而不是顛覆?！?/p>

　　如今的亞洲經(jīng)濟活力四射、發(fā)展?jié)摿薮?、投資需求旺盛，任何單一機構(gòu)都難以滿足該地區(qū)的發(fā)展需求。因此，亞投行將和其他多邊開發(fā)機構(gòu)一起合作推進該地區(qū)發(fā)展。正如金立群所說，“我們相信絕不會發(fā)生互相‘踩踏’的事件”。

　　此外，從全球秩序的歷史演化經(jīng)驗來看，目前討論“中國的布雷頓森林時刻”顯然不合時宜。在當(dāng)今的世界經(jīng)濟中，合作、共贏、開放、包容才是時代的正脈。這也正是中國倡導(dǎo)創(chuàng)設(shè)亞投行的初衷和依據(jù)。

　　不可否認，倡議建立亞投行，的確是中國將自己經(jīng)濟發(fā)展硬實力升華為更多地區(qū)話語權(quán)軟實力的嘗試，中國也將逐步承擔(dān)與其國力相稱的更多國際責(zé)任?？梢杂谐浞掷碛上嘈?，亞投行將為地區(qū)發(fā)展貢獻更大力量，從而增益世界經(jīng)濟。(完)

?

相關(guān)鏈接：

習(xí)近平：推動亞投行與世界銀行等合作互補
解密亞投行三大目標(biāo) 頭三腳踢出去傳遞出什么信號
俄羅斯申請加入亞投行 附39國家全名單
英國和瑞士正式成為亞投行意向創(chuàng)始成員國
外媒披露英國加入亞投行內(nèi)幕：歐洲7國爭3個董事會名額
中國如何經(jīng)營亞投行“朋友圈”？ 不追求一股獨大

?