在長(zhǎng)達(dá)2年的籌拍、策劃、撥款、審片過(guò)程中，鐵道部能夠?qū)Ω哌_(dá)每秒61667元的花費(fèi)心無(wú)存疑，讓人不得不懷疑這個(gè)宣傳片背后的大片里，還有沒(méi)有什么未知的內(nèi)情。

　　曾轟動(dòng)全國(guó)的鐵道部“天價(jià)宣傳片案”，日前在鄭州鐵路運(yùn)輸法院一審宣判，原鐵道部宣傳處處長(zhǎng)陳誼菡因受賄罪被判有期徒刑8年。短短5分鐘的宣傳片，耗資1850萬(wàn)，相當(dāng)于每秒61667元。金額之高讓人咋舌，而片外的內(nèi)幕足足能夠拍出一部肅貪大片。

　　從披露的案情看，鐵道部和張藝謀，都是被兩家毫無(wú)知名度的文化公司給騙了。但實(shí)際上，想戳穿這個(gè)騙局并不難，鐵道部任何一個(gè)經(jīng)手的官員，只要撇開(kāi)兩家文化公司直接與張藝謀方打探個(gè)細(xì)究，也不至于給人造成人傻錢(qián)多的印象。

　　原鐵道部宣傳處處長(zhǎng)陳誼菡，后來(lái)是因“如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄40萬(wàn)元的犯罪事實(shí)”，而被“從寬量刑”判了8年。但在外界看來(lái)，陳誼菡對(duì)于查處鐵道部貪腐案件最具“客觀貢獻(xiàn)”意味的，顯然不是“如實(shí)供述”了受賄40萬(wàn)，而是一不小心被調(diào)查人員在其家中查獲超過(guò)1000萬(wàn)元的巨額現(xiàn)金和至少9個(gè)北京市房產(chǎn)證，從而暴露了其在鐵道部運(yùn)輸局車(chē)輛部任副主任的丈夫劉瑞揚(yáng)。

　　一部5分鐘的宣傳片要花1850萬(wàn)，民眾的左心瓣還沒(méi)涼到底，一對(duì)在鐵道部任職的夫婦能夠在這臺(tái)“取款機(jī)”上貪得這么巨大的財(cái)富，人們頓時(shí)覺(jué)得右心瓣已經(jīng)涼透了。這分明是把自己手中的權(quán)力當(dāng)成了取款機(jī)。

　　這部天價(jià)宣傳片，據(jù)說(shuō)曾有媒體引用相關(guān)專(zhuān)家說(shuō)法是，屬于“普通大學(xué)生都能拍得出來(lái)的”水準(zhǔn)，有媒體估計(jì)頂多花費(fèi)55.53萬(wàn)元。這種評(píng)價(jià)與預(yù)估，雖然僅供參考，但看起來(lái)確實(shí)不像1850萬(wàn)元的水平。

　　在長(zhǎng)達(dá)2年的籌拍、策劃、撥款、審片過(guò)程中，鐵道部能夠?qū)@兩家“毫無(wú)知名度”的文化公司深信不疑，對(duì)高達(dá)每秒61667元的花費(fèi)心無(wú)存疑，對(duì)這部幾近粗制濫造的宣傳片信賴無(wú)疑，這些不合常理的無(wú)知，讓人不得不懷疑這個(gè)宣傳片背后的大片里，還有沒(méi)有未知的內(nèi)情。

　　這部天價(jià)宣傳片，是一部可以載入反腐史冊(cè)的反面樣片。圍繞這部宣傳片，僅僅扎緊防腐的制度籬笆還不夠，抓一個(gè)原宣傳處處長(zhǎng)結(jié)案不夠，還應(yīng)該通過(guò)這個(gè)項(xiàng)目的制作過(guò)程，厘清兩家文化公司與鐵道部?jī)?nèi)部的關(guān)系。要讓鐵道部當(dāng)初涉及這部宣傳片的官員明白，出來(lái)混總是要還的。