無(wú)罪男子坐冤獄20年 法官曾欲改判無(wú)罪遭上級(jí)否定

出獄后，賈相軍第一時(shí)間拍了張照片，記錄其門(mén)牙缺失的狀態(tài)。京華時(shí)報(bào)記者李顯峰攝

為了申訴，賈相軍的父親買(mǎi)了幾十本法律書(shū)自學(xué)。

　　今年42歲的賈相軍比聶樹(shù)斌大一歲。同樣被指是強(qiáng)奸殺人案作案者，聶案正經(jīng)歷復(fù)查，賈仍在為閱卷努力。

　　1991年5月20日，山東聊城，一女子失蹤，3天后被發(fā)現(xiàn)尸首。警方在一個(gè)月后認(rèn)定賈相軍為強(qiáng)奸殺人嫌犯，之后聊城中院判處其死緩。沒(méi)被槍斃，是因?yàn)樗赴l(fā)時(shí)尚未滿18歲。入獄后，賈相軍拒不悔罪，咬破手指寫(xiě)血書(shū)申訴。2010年12月21日，他刑滿獲釋?zhuān)^等大事是去照相館，昂起頭，把當(dāng)年審訊時(shí)磕壞的門(mén)牙及下巴的印記拍成照片。

　　雖疑點(diǎn)重重，賈相軍父子申訴20余載，手中卻無(wú)卷宗。聊城中院一名法官透露，早在20年前，中院法官?gòu)?fù)查此案時(shí)即認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)按疑罪從無(wú)宣判無(wú)罪，但領(lǐng)導(dǎo)不同意翻案。賈案卷宗目前塵封在正辦理聶樹(shù)斌案復(fù)查的山東高院，從去年12月至今，賈相軍代理律師周澤和楊學(xué)林的閱卷申請(qǐng)一直未獲同意。

　　少年犯

　　4月17日正午12時(shí)，聊城東昌府區(qū)宋邢村東北角，一處麥田內(nèi)煙花升空，爆竹炸響。

　　這天是農(nóng)歷二月二十九，也是村民念玉環(huán)逝世1周年忌日。這片麥田，正是她生前勞作身后埋首之地。在一個(gè)沒(méi)有墓碑的小土堆前，紙房子、搖錢(qián)樹(shù)和紙錢(qián)徐徐燃燒，化為灰燼。吊唁的人們陸續(xù)散去，賈相軍還伏地跪了半晌。

　　念玉環(huán)病逝時(shí)64歲，死因是肝硬化，但此前已有20多年精神病史。她是被貼上強(qiáng)奸犯母親的標(biāo)簽后，精神失常的。

　　在村民印象中，賈家1991年出事前家境殷實(shí)。賈相軍的父親賈慶瑞是村會(huì)計(jì)，搞種植，是附近知名的“黃瓜大王”。念玉環(huán)溫和老實(shí)，勤儉持家，一個(gè)人能打理7畝棉花地。兩人膝下三子，賈相軍是老二。

　　1991年6月23日，17歲的賈相軍接到發(fā)小賈慶才轉(zhuǎn)告：市公安局保衛(wèi)科傳訊，讓他去一趟。從1991年初起，賈相軍在市里跟舅舅販煙，時(shí)常住賈慶才打工處，后者負(fù)責(zé)看管市家電公司倉(cāng)庫(kù)。

　　此前1個(gè)月，聊城發(fā)生一起轟動(dòng)全城的命案。5月23日下午，聊城市柳園辦事處龍灣村北40米處、京杭運(yùn)河西側(cè)的養(yǎng)魚(yú)池里，發(fā)現(xiàn)一具女尸和一輛有車(chē)號(hào)的女式自行車(chē)。警方后來(lái)將此事和3天前的失蹤案對(duì)上號(hào)：5月20日夜，住在龍灣村的張華敏（化名）失蹤，下落不明。

　　賈相軍認(rèn)識(shí)張。張失蹤前，是水上餐廳的服務(wù)員，1991年1月，她和賈同在隆昌貿(mào)易樓，同事不足一個(gè)月。

　　賈慶才已被傳訊過(guò)。他問(wèn)賈相軍：干壞事了嗎？賈相軍說(shuō)：沒(méi)有。賈慶才說(shuō)：你要真干了，你就跑。賈相軍說(shuō)：你不相信我，我真沒(méi)干過(guò)。

　　6月24日，賈相軍去了市公安局，一去不回。沒(méi)多久，警方就到賈家搜查。

　　賈慶瑞夫婦以為，老二老實(shí)本分，不可能干壞事，很快會(huì)回家，但變故超出他們預(yù)料。6月27日，賈相軍被刑拘，7月23日被正式逮捕。

　　10月22日上午，聊城中院審理此案，庭審依法不公開(kāi)。賈相軍回憶，庭審只有一個(gè)多小時(shí)，“我一直在哭，法官問(wèn)話時(shí)我也哭，不敢說(shuō)人不是我強(qiáng)奸殺害的?！碑?dāng)時(shí)有兩個(gè)律師出庭，其中一個(gè)是賈父聘請(qǐng)的，“律師在庭上拿著一張紙念，說(shuō)我未成年，希望量刑時(shí)予以考慮?！?/p>

　　庭審很快結(jié)束，合議庭當(dāng)庭宣判。這份全文不到700字的判決書(shū)，認(rèn)定賈相軍對(duì)張華敏實(shí)施強(qiáng)奸，致張窒息死亡，賈“構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且后果嚴(yán)重，民憤極大，本應(yīng)嚴(yán)懲，但視其作案時(shí)不滿十八歲，應(yīng)依法從輕處罰”，決定判處死刑，緩期二年執(zhí)行，實(shí)行勞動(dòng)改造，以觀后效，剝奪政治權(quán)利終身。

　　賈相軍說(shuō)，法警押著他走到法院大門(mén)外，書(shū)記員追過(guò)來(lái)，隔著十多米問(wèn)“上不上訴”。“我開(kāi)始沒(méi)回答。法警提醒，現(xiàn)在夠年齡（指滿18歲）了，上訴會(huì)判死刑，等書(shū)記員走到跟前，我便回答不上訴。隨后，他拿出庭審筆錄，讓我簽字按手印?！?/p>

　　同年11月9日，山東高院下達(dá)刑事裁定書(shū)，核準(zhǔn)中院一審判決。

　　賈相軍三弟說(shuō)，一審判決下來(lái)不久，母親念玉環(huán)就瘋了，整日在家囈語(yǔ)：“我兒子沒(méi)做這樣的事！”

　　“智破疑案”

　　賈相軍對(duì)京華時(shí)報(bào)記者稱(chēng)，他并非兇手，是辦案警察毒打逼他才招供的，警察還威脅不許翻供，因此在檢察官和法官面前，他不敢翻供。因年幼，他甚至分不清檢察官與警察的區(qū)別，也搞不懂律師是干嗎的。

　　賈相軍清楚記得，1991年8月的一天，他被押上一輛警用三輪，胸前掛著“強(qiáng)奸殺人犯”紙牌，繞著聊城城區(qū)轉(zhuǎn)了一圈。一同游街的，有“盜竊犯”等其他十余人。當(dāng)時(shí)，賈相軍差兩個(gè)月滿18周歲，此案也未公訴。但在聊城電視臺(tái)的新聞上，賈家人看到了他游街示眾的畫(huà)面。

　　賈相軍是在案發(fā)一個(gè)月后被抓的，招供之后有長(zhǎng)篇通訊見(jiàn)報(bào)。

　　1991年8月15日，《聊城日?qǐng)?bào)》第三版刊登一篇約3000字的通訊，題為《智破疑案壯我警威—聊城市5·20重大強(qiáng)奸殺人案?jìng)善萍o(jì)實(shí)》（下稱(chēng)《智破疑案》），全文分6個(gè)小標(biāo)題，介紹了警方破案過(guò)程。

　　據(jù)《智破疑案》，5月23日下午發(fā)現(xiàn)女尸后，地市兩級(jí)刑偵技術(shù)人員和法醫(yī)火速到場(chǎng)，進(jìn)行尸體檢驗(yàn)和勘察現(xiàn)場(chǎng)。

　　“死者身高1.56米，上穿黑色夾克衫，下穿牛仔褲，右手小指戴一金色戒指，披肩長(zhǎng)發(fā)，面部呈‘巨人觀’，頸部喉結(jié)有兩處皮下紅色瘀血，全身表皮脫落，處女膜破裂。法醫(yī)和刑偵技術(shù)人員分析斷定，這是一起由死者熟人作案的重大強(qiáng)奸殺人沉尸案。”

　　“一時(shí)間，城區(qū)沸沸揚(yáng)揚(yáng)……嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)擺在了干警們的面前，在線索和證據(jù)極少的情況下，打開(kāi)此案的突破口，難于上青天……在張華敏周?chē)氖烊酥校?20名調(diào)查對(duì)象、40名重點(diǎn)人物、十幾名嫌疑分子，都因作案條件、時(shí)間等因素，逐一被排除了?！?/p>

　　一個(gè)月后，賈相軍進(jìn)入警方視野?！?月23日，干警陳永華、王永剛在龍灣村調(diào)查時(shí)，一群眾反映：本市念窯村念××的外甥賈相軍曾結(jié)識(shí)了一位操東北口音的姑娘，疑點(diǎn)聚焦在賈相軍身上……調(diào)查中了解到賈相軍離開(kāi)貿(mào)易樓時(shí)，接替他工作的正是1月20日來(lái)聊的張華敏。同時(shí)還了解到，賈追求過(guò)張。賈的一位遠(yuǎn)房姨就住在龍灣村。賈相軍身上的疑點(diǎn)越來(lái)越集中，這好似一縷晨曦?fù)芰亮苏衷诟删念^的濃霧?！?/p>

　　“6月24日，第一次傳訊賈相軍。賈對(duì)幾次給張寫(xiě)求愛(ài)信、追求張華敏及多次尾隨糾纏供認(rèn)不諱，但拒不承認(rèn)殺張華敏，并一口咬定案發(fā)的那天晚上與他人一起睡在市家電公司倉(cāng)庫(kù)里……”

　　“6月27日，賈相軍被刑事拘留。審訊中，賈仍咬定5月20日晚與賈××、馬××一起睡覺(jué)。而賈××、馬××則態(tài)度堅(jiān)決地否認(rèn)了這一說(shuō)法。”此處，賈××即為賈慶才，馬××為馬浩勤。

　　“經(jīng)地市公安機(jī)關(guān)研究，再次加大了力量，公安處刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李炳和、市公安局副局長(zhǎng)傅強(qiáng)、劉鳳金及10余名干警吃住在看守所，拉開(kāi)攻堅(jiān)戰(zhàn)的序幕?！?/p>

　　“審訊又持續(xù)了7天。幼稚但狡猾的賈相軍仍咬定5月20日與賈××、馬××在一起，據(jù)賈××回憶，20日晚，家電公司司機(jī)李××去東阿銷(xiāo)貨，回庫(kù)房卸剩下的37臺(tái)電扇（當(dāng)時(shí)賈××不在），是馬××、賈××（賈××的哥哥）幫著卸的貨，且有退貨單據(jù)和賈××出具的收貨條為證。當(dāng)晚他們四人住在一起。詢(xún)問(wèn)另三人口供一致，賈相軍5月20日晚沒(méi)有與他們?cè)谝黄??！?/p>

　　“7月5日，再次提審賈相軍，幾番較量之后，干警們量（注：原文中的錯(cuò)別字）出了家電倉(cāng)庫(kù)收貨條和退貨單的影印件……他低下了頭，哭著說(shuō)：‘我把張華敏整死了?！又淮朔缸镞^(guò)程?！?/p>

　　時(shí)間迷局

　　1991年12月3日，賈相軍由看守所轉(zhuǎn)入聊城勞改隊(duì)（后改稱(chēng)聊城監(jiān)獄）。1992年1月25日，一個(gè)獄友將其收藏的刊有《智破疑案》的報(bào)紙遞給他。“我一看，明白怎么回事了。”賈相軍說(shuō)。

　　賈相軍的說(shuō)法與《智破疑案》所述出入很大。

　　《智破疑案》稱(chēng)，賈曾追求過(guò)張，賈稱(chēng)，他沒(méi)有明確的追求念頭，且在案發(fā)前的4月，由家長(zhǎng)出面，他和一位肖姓姑娘定了親。

　　《智破疑案》稱(chēng)，賈多次求愛(ài)均遭張婉言拒絕。賈稱(chēng)，他與張同事期間，一名梁姓男子慫恿他追張，還寫(xiě)了一張紙讓他交給張，“我沒(méi)細(xì)看，只記得梁寫(xiě)的落款是我的名字，我當(dāng)時(shí)懵懂，把信給了張。張回了一張紙條，說(shuō)不合適。紙條我遺失了。我自己一次都沒(méi)寫(xiě)過(guò)求愛(ài)信。”

　　《智破疑案》稱(chēng)：“5月20日早8點(diǎn)，賈相軍到孫××家催要煙款，碰到了去水上餐廳上班的張華敏。兩人聊了一會(huì)兒，得知張下班很晚，走夜路十分害怕，賈相軍提出晚上送張回家，張沒(méi)有答應(yīng)，也沒(méi)有反對(duì)，埋下了斷送青春生命的禍根?！辟Z稱(chēng)，2月份離開(kāi)隆昌貿(mào)易樓后，他兩次在路上遇到過(guò)張，但3月份后，再?zèng)]見(jiàn)過(guò)她。

　　《智破疑案》稱(chēng)：5月20日晚9點(diǎn)鐘，賈相軍來(lái)到約定的地點(diǎn)新街口等張?！?0點(diǎn)30分，張華敏下班回來(lái)二人相遇……大約半小時(shí)后，賈相軍開(kāi)始擁抱張，并企圖發(fā)生關(guān)系……強(qiáng)壯有力、一米七八的身軀壓在了張華敏的身上，并堵住張的口鼻和扼住頸部，發(fā)泄著獸欲。突然，張華敏頭猛地向后一挺，沒(méi)了聲息……聽(tīng)不到心跳了。賈相軍大吃一驚，慌張地抱起張的尸體向8米多遠(yuǎn)的養(yǎng)魚(yú)池拖去，他聽(tīng)到張褲兜里有聲響，掏出來(lái)便向南側(cè)湖水拋去。隨后，將自行車(chē)用張的腰帶與尸體捆在一起，沉入水中?！辟Z稱(chēng)，這些說(shuō)法都是在警方提示和用刑后供述的，他根本沒(méi)作案時(shí)間，5月20日前后一周他都在倉(cāng)庫(kù)睡。

　　2013年6月20日和21日，賈相軍分別找馬浩勤和賈慶才對(duì)質(zhì)，兩人各寫(xiě)下一份證明。賈慶才稱(chēng)：“我與賈相軍、馬浩勤在1991年5月20日（卸電扇的前天晚上）一起睡在家電公司閘口倉(cāng)庫(kù)。馬浩勤夜班回來(lái)，大約11點(diǎn)左右聽(tīng)到敲門(mén)聲，我讓賈相軍拿鑰匙給馬浩勤開(kāi)的門(mén)。第二天早上大約8點(diǎn)，我給馬浩勤開(kāi)門(mén)走了，我和賈相軍又睡了會(huì)兒?！瘪R浩勤說(shuō)法與此相同。

　　京華時(shí)報(bào)記者找到賈慶才、馬浩勤，兩人確認(rèn)了上述證詞。賈慶才還稱(chēng)，鑰匙一直在他身上，5月20日晚不可能出門(mén)。

　　賈慶才稱(chēng)，他第一次被傳訊時(shí)，警方拿手銬、電棒、手槍嚇唬過(guò)他，讓他說(shuō)實(shí)話。他稱(chēng)，當(dāng)時(shí)也記不清卸電扇的日期，只說(shuō)卸電扇那天晚上賈相軍沒(méi)一塊睡，頭天晚上則在一起。幾天后，警方又傳訊他，以別的事由拘留一個(gè)多月，這次沒(méi)再問(wèn)賈相軍的事。

　　馬浩勤只被傳訊過(guò)一次，其所述與書(shū)面證詞一致。

　　關(guān)于卸電扇的日期，賈慶才和賈相軍稱(chēng)是5月21日。但《智破疑案》中，警方獲得證詞是5月20日晚，而非5月21日。

　　賈相軍稱(chēng)，在審訊時(shí)，辦案人員拿出卸貨單據(jù)讓他辨認(rèn)，他看到時(shí)間是5月21日。“這個(gè)單據(jù)在偵查卷宗里應(yīng)該有，如果能看到卷宗，憑單據(jù)就能確定案發(fā)時(shí)我在不在倉(cāng)庫(kù)。”賈相軍懷疑，出于難以揣測(cè)的原因，有人在時(shí)間上作了偽證，但他認(rèn)為，即便如此，單憑口供不足為據(jù)。

　　獄中傳書(shū)

　　賈相軍父子不掌握卷宗材料。早年申訴時(shí)，賈慶瑞和律師鬧翻了，認(rèn)為律師沒(méi)辯護(hù)好，因此也沒(méi)問(wèn)律師要到卷宗材料。

　　賈相軍轉(zhuǎn)入聊城勞改隊(duì)后，賈慶瑞第一次會(huì)見(jiàn)到他。他向父親訴說(shuō)了刑訊逼供經(jīng)歷。刑訊方式包括：扇耳光、罰跪、用腳踢、用鞋抽臉、用繩索從背后銬住、用橡膠棒打、用電棒電擊耳朵和脖子、用槍威脅、不讓睡覺(jué)等。

　　賈相軍還從獄中傳出獄友肖某、孫某等人的證言，證實(shí)他剛進(jìn)看守所時(shí)天天提審，一身傷痕回來(lái)。

　　該材料寫(xiě)于聊城勞改隊(duì)，時(shí)間是1992年10月。材料顯示，1991年7月份，兩人在聊城市看守所12號(hào)監(jiān)室與賈一同在押，后在勞改隊(duì)一起勞動(dòng)改造。

　　肖某回憶，賈相軍進(jìn)監(jiān)室時(shí)，“頭發(fā)蓬松，眼神發(fā)呆，高高的個(gè)子，面黃肌瘦，無(wú)精打采的樣子，嘴巴上有一塊傷疤，還流著血，牙齒也被打落，腚上都打黑了。賈相軍進(jìn)號(hào)的前幾天，幾乎天天提審，每次回來(lái)，都被打得趴在地上，很是痛苦，晚上不能睡覺(jué)，不斷被疼痛所驚醒，腚部全部打黑了，護(hù)膝蓋也被跪出了血，當(dāng)時(shí)正是熱天，我們號(hào)里家里人給送來(lái)的風(fēng)油精給他腚上抹抹。賈相軍晚上經(jīng)常說(shuō)夢(mèng)話，說(shuō)打死我了，我不活了的話?！睂O某的說(shuō)法與此相似。

　　肖某、孫某向京華時(shí)報(bào)記者證實(shí)親手寫(xiě)下上述證詞。

　　孫某介紹，在勞改隊(duì)，賈相軍從不悔罪，拒絕改造，還咬破手指寫(xiě)血書(shū)申訴，“他不要分，不要減刑，誰(shuí)給他分他罵誰(shuí)。”賈相軍經(jīng)常神經(jīng)兮兮寫(xiě)申訴，又很固執(zhí)，獄友戲稱(chēng)他為“賈神經(jīng)”。

　　賈相軍說(shuō)，他多次頂撞過(guò)勞改隊(duì)的干警，干警勸他“申訴歸申訴，改造歸改造”，他爭(zhēng)辯說(shuō)：“我沒(méi)有犯罪事實(shí)，沒(méi)有犯罪苗頭，我的思想是健康的，不需要改造。”

　　會(huì)見(jiàn)父親時(shí)，他將申訴材料和獄友證言送出。賈相軍說(shuō)，每次會(huì)見(jiàn)出監(jiān)所、進(jìn)會(huì)見(jiàn)室都要搜身，他把材料藏在褲襠里，總能蒙混過(guò)關(guān)，有的當(dāng)面塞給父親，后來(lái)會(huì)見(jiàn)時(shí)要隔著玻璃，他便從玻璃上空扔過(guò)去。

　　為了翻案，賈相軍在獄中念了兩年函授大專(zhuān)，讀書(shū)看報(bào)，以提高文化水平。賈慶瑞則先后買(mǎi)回四十多本法律書(shū)籍在家硬啃，這些書(shū)包括《再審程序》《刑事偵查學(xué)》等，他變賣(mài)糧食家產(chǎn)，向各級(jí)檢察院和法院提出申訴。

　　差點(diǎn)改判

　　對(duì)于賈家的申訴，聊城中院1992年和1993年兩次駁回，聊城市檢察院1994年1次駁回，山東高院于2003年1次駁回。

　　最高法院也調(diào)走卷宗查過(guò)賈案。賈慶瑞稱(chēng)，1997年，他在最高法院查到，當(dāng)年1月30日，該院刑二庭曾給山東高院發(fā)內(nèi)部函《發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)來(lái)函通知》，認(rèn)為原裁判事實(shí)不清，要求查明。

　　今年4月17日，賈慶瑞帶京華時(shí)報(bào)記者找到聊城中院一名退休法官，該法官證實(shí)最高法院確實(shí)有該內(nèi)部函。

　　上述要求不具名的法官稱(chēng)，20多年前，聊城中院受理申訴后，合議庭及告申庭的法官均認(rèn)為此案事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)按疑罪從無(wú)改判無(wú)罪。當(dāng)時(shí)總結(jié)出7個(gè)問(wèn)題，腳印是最重要的一個(gè)。

　　在卷宗里，承辦法官注意到，發(fā)現(xiàn)死者的魚(yú)塘抽干后，出現(xiàn)一雙赤腳印，是否與賈相軍的腳吻合，疑點(diǎn)很大。

　　賈慶瑞表示，他當(dāng)年從律師和承辦法官處了解到，魚(yú)塘中真兇留下的赤腳印都是26.5厘米長(zhǎng)，而鑒定人鑒定賈相軍左腳26厘米、右腳26.5厘米。賈相軍1993年服刑時(shí)，賈慶瑞帶著專(zhuān)業(yè)人士去會(huì)見(jiàn)，測(cè)量結(jié)果為左腳25.69厘米，右腳26.05厘米。此外，賈相軍供述他是從一邊下去，原路返回，而現(xiàn)場(chǎng)勘查顯示，赤腳印從一邊下去，另一邊上岸。

　　上述法官稱(chēng)，最高法院在調(diào)卷時(shí)也問(wèn)到赤腳印問(wèn)題，要求查清。但中院法官找警方辦案人員座談時(shí)，辦案人員稱(chēng)，當(dāng)時(shí)根據(jù)赤腳印制作的石膏模型已丟失。另外，主辦人員還承認(rèn)因“賈相軍態(tài)度不好，打了他兩下”。座談時(shí)，這些話都記錄在案。

　　該法官稱(chēng)，警方結(jié)案后，不少辦案人員立功被提拔，因此翻案阻力很大。承辦法官匯報(bào)應(yīng)改判無(wú)罪的意見(jiàn)后，中院審委會(huì)不同意報(bào)省院，省院分管申訴的一名庭長(zhǎng)也不同意改判，中院只好駁回申訴。

　　賈相軍出獄后，曾找過(guò)一名宿姓律師代理申訴。去年6月，宿律師在聊城中院查到，該案所有卷宗在山東高院。山東高院確認(rèn)有卷宗，但只讓復(fù)印1991年11月核準(zhǔn)死緩的報(bào)告。

　　核準(zhǔn)報(bào)告顯示，中院移交了全部案卷共計(jì)5宗，山東高院未允許復(fù)印。

　　22頁(yè)的核準(zhǔn)報(bào)告中，亦能看到諸多疑點(diǎn)。

　　其一，現(xiàn)場(chǎng)勘查“提取被害人陰道分泌物化驗(yàn)，檢出人精斑（但因量少，又在水中泡時(shí)間較長(zhǎng)，未能檢出血型）”。其二，復(fù)核死緩的承辦人認(rèn)為，“雖然沒(méi)有直接的證據(jù)證實(shí)是被告人所為，但從被告人口供與尸體檢驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查等情節(jié)都是吻合的，特別是尸體與自行車(chē)?yán)壋寥媵~(yú)塘中，還有死者的鑰匙、紀(jì)念幣等物品與尸體分離情況，與被告人供述是一致的。如不作案的話，是不會(huì)知道魚(yú)塘里除尸體外，還有鑰匙、紀(jì)念幣這一情況的。大量的間接證據(jù)可以認(rèn)定是賈相軍作案?！?/p>

　　賈相軍解釋?zhuān)勒叩蔫€匙等并不是他供述后發(fā)現(xiàn)的，警方也沒(méi)有帶他到案發(fā)魚(yú)塘指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，僅有的一次指認(rèn)也是在其他地方，當(dāng)時(shí)，被問(wèn)到死者小提包下落時(shí)，因受不了毒打，他瞎編被他扔到一個(gè)臭水溝里，警方帶他到場(chǎng)后，并未尋獲。“這個(gè)小提包一直沒(méi)有找到，也沒(méi)有出現(xiàn)在物證中?！?/p>

　　賈相軍認(rèn)為，一審判決和省院核準(zhǔn)裁定，僅憑口供定罪，沒(méi)有指紋、DNA等任何直接物證，赤腳印也對(duì)不上號(hào)。

　　閱卷無(wú)門(mén)

　　盡管拒絕認(rèn)罪減刑，賈相軍后來(lái)還是被數(shù)次減刑。1993年11月16日，山東高院裁定減刑為無(wú)期徒刑。1996年，山東高院裁定減為有期徒刑18年，此后根據(jù)其服刑期間表現(xiàn)，聊城中院裁定減刑3年8個(gè)月。2010年12月21日，賈相軍獲釋。

　　兒子回家后，念玉環(huán)已經(jīng)不認(rèn)識(shí)他。賈相軍稱(chēng)，剛判那幾年，母親還來(lái)探望過(guò)，但后來(lái)精神病越發(fā)嚴(yán)重，有一次突發(fā)癔癥，在會(huì)見(jiàn)室拉著他說(shuō)“一起回家”，兩人抱頭痛哭。

　　賈相軍三弟稱(chēng)，二哥剛出事那幾年，村民見(jiàn)到他們家的人就躲，還警告小孩，不要跟強(qiáng)奸犯的弟弟一塊兒玩。賈慶瑞說(shuō)，發(fā)生變故后，與他相交的8個(gè)好友均與之絕交，一些親戚也都疏遠(yuǎn)。20多年來(lái)他堅(jiān)持申訴，村民和親友的看法才漸有改觀。

　　重獲自由后，賈相軍做的頭一件大事是跑到照相館，他昂起頭，嗞開(kāi)牙，把當(dāng)年審訊時(shí)磕落一顆上門(mén)牙及磕破下巴殘留的印記拍成照片?！斑@些傷是我被刑訊逼供的見(jiàn)證?！?/p>

　　他開(kāi)始打工掙錢(qián)，當(dāng)搬運(yùn)工，當(dāng)裝修工，為申訴籌措經(jīng)費(fèi)。去年9月，賈相軍在北京找到律師周澤和楊學(xué)林。兩人研究材料后，認(rèn)為此案是個(gè)冤案，決定代理申訴。他們感慨賈相軍是活著的聶樹(shù)斌，“要不是那年他還不到18歲，也會(huì)一樣被槍斃掉?！?/p>

　　去年12月22日，兩名律師向山東高院申請(qǐng)查閱賈案卷宗，接待他們的立案庭庭長(zhǎng)戚軍表示，賈相軍的申訴復(fù)查已超過(guò)兩次，要查下以前的復(fù)查情況，能否再次受理申訴，不能立即表態(tài)。

　　楊學(xué)林表示，最高法院雖然有兩次復(fù)查就不再受理的文件，但只是針對(duì)一般情況，如果確有冤情證明無(wú)罪，第三次受理申訴復(fù)查也不犯法，有錯(cuò)必糾不應(yīng)受限制。再者，即便當(dāng)事人不申訴，他也有權(quán)復(fù)制與自己有關(guān)案件的卷宗。周澤亦稱(chēng)，刑訴法規(guī)定院長(zhǎng)就可啟動(dòng)再審程序，不受兩次復(fù)查的限制。

　　戚軍說(shuō)，法院不可能明知是錯(cuò)案還不啟動(dòng)再審。他出去片刻后回來(lái)稱(chēng)：周、楊兩人閱卷不符合法律規(guī)定，不能閱。兩位律師要求出示法條，戚軍未出示。

　　周澤表示，律師作為申訴代理人閱卷是天然訴訟權(quán)利?！氨景福瑹o(wú)論是從代理律師的閱卷，還是從賈相軍本人的復(fù)制案卷來(lái)說(shuō)，都應(yīng)該不是問(wèn)題。既然現(xiàn)在對(duì)代理律師閱卷有爭(zhēng)議，我們可以暫時(shí)不談，那就先讓賈相軍作為當(dāng)事人復(fù)制案卷，這應(yīng)該是沒(méi)有爭(zhēng)議的?！?/p>

　　戚軍去請(qǐng)示院領(lǐng)導(dǎo)，回來(lái)后稱(chēng)，閱卷問(wèn)題以及申訴能否受理問(wèn)題，該院研究有分歧，當(dāng)天不能定，此事經(jīng)研究后，再一并答復(fù)。

　　4月8日，京華時(shí)報(bào)記者陪賈相軍來(lái)到山東高院信訪大廳，接待他的負(fù)責(zé)人稱(chēng)，戚軍庭長(zhǎng)和另一副庭長(zhǎng)均出差，無(wú)法接待。賈留下手機(jī)號(hào)，至今未獲答復(fù)。

　　賈相軍服刑期間，祖父祖母先后去世。去年3月底，念玉環(huán)在醫(yī)院病逝。去世前，她恢復(fù)意識(shí)，喊了賈相軍的小名“二小”，“光拉著手哭。”一周年忌日時(shí)，賈相軍在母親墳前默想：自己的案子會(huì)有昭雪之日。

?

相關(guān)鏈接：

男子因錯(cuò)誤鑒定致冤獄1036天 申請(qǐng)國(guó)家賠償76萬(wàn)
海南男子坐冤獄17年：辦案人員被追責(zé) 心里才舒服
美國(guó)一名男子坐冤獄21年 獲賠600萬(wàn)美元
河南農(nóng)民工維權(quán)人士胡永明被改判無(wú)罪 蒙受兩年冤獄
男子被控強(qiáng)奸殺人坐冤獄16年 申請(qǐng)國(guó)家賠償327萬(wàn)

?