尷尬逮捕令：南京虐童案施暴養(yǎng)母免于逮捕惹爭議

　　“不逮捕不代表無罪”19日，距離南京警方提請逮捕虐童養(yǎng)母李某剛滿7個工作日，南京市檢察機關(guān)即向社會通報，“對涉嫌故意傷害罪的犯罪嫌疑人李某依法作出不批準逮捕決定”。該決定一出，關(guān)注此案的社會公眾一片嘩然，這是否就意味著施暴的李某可以無罪回家了呢？這場虐童案從始至終都在考驗著中國社會對“家庭教育”和“違法家暴”之間的界定和容忍程度。

　　一場“失控”的“家教”

　　對九歲養(yǎng)子實施鞭打?qū)е氯韨劾劾鄣母呒壷R分子、某國家媒體駐江蘇記者站負責人、50歲的李某，在拘留所內(nèi)接受心理醫(yī)生咨詢時，頗有些困惑地感慨，“當初決定收養(yǎng)孩子的時候，再也沒有想到教育培養(yǎng)一個孩子有這么難?！?/p>

　　對李某進行心里評估的心理專家，向檢察機關(guān)報告首次評估情況時認為，“李某的記憶力有些混亂，情緒控制能力不太好，這可能由于：一方面李某正處于更年期可能造成情緒波動，另外一方面李某自己也坦承工作壓力比較大。對于李某是否有施虐傾向無法判定，需要再做評估?！?/p>

　　除此之外，心理專家也注意到，李某對養(yǎng)子施某的感情是很深。而在李某通過代理律師向社會公布的道歉信中，其也沉痛悔悟，“今后，我將用加倍的關(guān)愛來彌補我的過失，使孩子能夠健康成長?！?/p>

　　同時，在拘留所之外，案發(fā)后就由從安徽農(nóng)村趕來的親生父母照顧的男童施某，除了向媒體表示“是自己的錯，不怪養(yǎng)母”之外，更和親生父母一起，連續(xù)數(shù)日在南京四處求情，請求將李某釋放。

　　這樣的行動，讓很多當?shù)匚闯赡耆吮Ｗo公益組織的志愿者感到憤怒，認為是對孩子的第二次傷害，“孩子已經(jīng)受到了養(yǎng)母的虐打，現(xiàn)在還要被親生父母帶著為施暴者求情，這樣會對孩子的心理造成扭曲。孩子是國家的，這樣的親生父母，也一樣需要評估其是否有資格獲得孩子的監(jiān)護權(quán)。”

　　雖然大部分社會公眾和媒體對此案的觀點是，要以被害人施某的權(quán)益最大化為主要保護重點，但事實上，施某的命運已經(jīng)無可奈何地被強力“扭轉(zhuǎn)”了。

　　“施同學已經(jīng)有多天沒有來上學了，每次打電話給他父母，都以各種理由解釋孩子沒法來上學?！笔┠乘诘男W德育教師陳老師對此非常擔心，“這個孩子學習成績還不錯，也很乖，相對于男孩子來說算是比較安靜的，學校不希望他因為這件事耽誤了學習?！?/p>

　　然而，一旦養(yǎng)母李某的罪行成立，就意味著收養(yǎng)關(guān)系將被解除，施某將不再能在南京養(yǎng)母的家中生活學習。對此，施某的親生父母在抵達南京之后，就曾很直白地向媒體表示，讓孩子回老家讀書生活，孩子自己可能沒法接受，而農(nóng)村的家庭條件也無力負擔施某的教育。

　　兩方較勁：“情”與“法”左右為難

　　一方面是社會公眾和媒體輿論對養(yǎng)母施暴行為的憤怒之潮洶涌難息，另一方面，案件中未成年被害人本身的利益如何得到最大化保障，讓如何處置裁判李某的行為，夾在“法”與“情”之間，左右為難。

　　對于南京檢察機關(guān)來說，做出不予逮捕的決定，于情于理都是適當?shù)摹?/p>

　　“從法理角度來說，首先，不逮捕并不代表無罪釋放，目前全案基本證據(jù)已得到搜集、固定，已經(jīng)不需要再通過對李某采取羈押的方式進行調(diào)查取證。李某的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害罪，理應承擔相應的刑事責任，逮捕僅是一種強制措施，是否逮捕不會影響對其刑事責任的認定；其次，犯罪嫌疑人李某悔罪態(tài)度較好，犯罪主觀惡性也較小，主要是為了讓孩子好好學習，采取了不適當?shù)淖龇ǎ辉俅?，根?jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》(下文簡稱《意見》)規(guī)定，對發(fā)生在具有監(jiān)護關(guān)系的共同生活成員之間的家庭暴力犯罪，辦理的基本原則之一是尊重被害人意愿?！蹦暇z察院負責人表示，“受害人施某向檢察機關(guān)表達了想見媽媽(即養(yǎng)母李某)的意愿，施某的親生父母也表示不希望批捕李某，當事人的意見我們不能不考慮?！?/p>

　　為了更為慎重的決定，南京檢察院于4月16日更召集了19名專家學者、相關(guān)政府部門負責人和當事人辯護律師，為李某的逮捕令做了長達數(shù)小時的聽證會，會上多位專家學者從法理和未成年人保護的角度，支持了不逮捕李某的決定，并希望這個決定能夠讓被害人施某盡快恢復正常生活、學習狀態(tài)，保護其不再承受二次傷害。

　　不過，對于南京檢察機關(guān)經(jīng)過多方聽證、慎重考慮做出的決定，社會輿論的反對之聲卻異常高漲，就在這個決定發(fā)布的當天下午，公安部打拐辦主任陳士渠在其官方微博上表明態(tài)度，“家暴系違法犯罪，必須依法懲治，豈能因道歉免責？”受到不少網(wǎng)友的支持和贊同。

　　一位支持這種想法的法律界專家在采訪中表示，恰恰是源于對今年國家四部聯(lián)合發(fā)布的《意見》的嚴肅執(zhí)行，才應該對李某從嚴懲處，應該予以逮捕。“這部《意見》出臺的背景，恰恰是在有傳統(tǒng)思想‘棍棒底下出孝子’的中國，保護未成年兒童遠離家暴是非常困難的事，社會上很多人都會覺得家里的事不需要上刑；一些地方司法機關(guān)也覺得‘家暴是家庭教育’，司法力量不適宜介入。就是這種社會氛圍，讓家暴愈演愈烈，導致最終被家暴者死亡的悲劇?！?/p>

　　“檢方對這個案子的判定，我擔心可能會成為示范，影響之后各地方的做法，也讓社會上的人認為打孩子沒事，不會被逮捕處罰。”這位法律界專家憂心忡忡地對記者坦言。

　　無論如何，這個案子都將會對中國未成年人權(quán)力保護和家暴案件的司法處理，產(chǎn)生重要的影響；同時，對于奉行傳統(tǒng)“棍棒教育”的中國民眾和越來越多更注重未成年人權(quán)益保護的人們來說，也是一次深刻的思考和警示。

?

相關(guān)鏈接：

?