尼泊爾再發(fā)兩次7級以上余震 強(qiáng)余震或持續(xù)數(shù)月

　　預(yù)料中的強(qiáng)震？

　　地震兩周前，科學(xué)家提醒該區(qū)域可能有強(qiáng)震；研究者稱地震級別沒預(yù)料的大

　　4月7日-9日，尼泊爾地理學(xué)會在加德滿都舉行第七屆尼泊爾地理學(xué)大會。會上，一份最新的研究向世界各地的科學(xué)家做了陳述：在尼泊爾全境中，加德滿都往西與博克拉之間地區(qū)是該國發(fā)生地震風(fēng)險(xiǎn)最高的地方。這份研究目前已提交給國際頂級學(xué)術(shù)期刊《自然》，正在審核之中。

　　“如果要發(fā)生地震，就會是在這個(gè)地方?！弊蛉?，該研究參與者、新加坡南洋理工大學(xué)教授保羅·塔珀尼爾對新京報(bào)記者說。

　　4月25日，尼泊爾發(fā)生8.1級地震，就在預(yù)料的地方。

　　焦點(diǎn)1

　　地震區(qū)域被預(yù)測“最可能出大震”

　　在該研究之前，塔珀尼爾和他的同行，包括尼泊爾礦產(chǎn)與地理部國家地震中心、法國原子能署的科學(xué)家們，曾多次發(fā)表研究論文，評估喜馬拉雅地震帶再次發(fā)生大震的可能性。

　　其他也有多份發(fā)表在重要學(xué)術(shù)期刊的論文強(qiáng)調(diào)了該區(qū)域發(fā)生強(qiáng)震的可能性。今年4月，有印度學(xué)者刊文認(rèn)為，喜馬拉雅前緣逆向斷裂附近可能會發(fā)生大地震，今年2月，《自然》雜志也撰文稱，一場強(qiáng)震可能在喜馬拉雅地區(qū)隨時(shí)發(fā)生。

　　尼泊爾地震，是科學(xué)家們預(yù)料之中的嗎？

　　與塔珀尼爾一同參與了新研究的法國原子能署的勞倫特·波林格認(rèn)為：“是的”。

　　根據(jù)塔珀尼爾和波林格等人最新的研究，他們預(yù)料中的強(qiáng)震會出現(xiàn)在加德滿都往西與博克拉之間地區(qū)。

　　“這里是尼泊爾最危險(xiǎn)的地方，因?yàn)檫^去600多年沒有發(fā)生大地震，在尼泊爾所有可能發(fā)生地震的地方，這里是最可能出現(xiàn)大震的?！彼昴釥栒f，此次地震就發(fā)生在當(dāng)時(shí)預(yù)測的地區(qū)，只不過，破裂帶在加德滿都往西150公里之外終止了，而他們預(yù)料中的地震破裂可能還會更往西一點(diǎn)。

　　除此之外，研究者預(yù)料中的地震還可能更大一些，“沒有我們想象的那么大，我們現(xiàn)在不知道地下的能量是否大部分被釋放出來。”塔珀尼爾說，如果沒有的話，或許在加德滿都以西還會再發(fā)生一次大震。

　　焦點(diǎn)2

　　每次強(qiáng)震距上一次約六七百年

　　波林格說，印度板塊每年都要在青藏板塊底下以較快速度擠壓，而這兩個(gè)構(gòu)造板塊邊界上的斷裂帶在數(shù)個(gè)世紀(jì)以來被“鎖定”了，一直到大的地震爆發(fā)，才能被“糾正”。

　　而此次發(fā)生地震的地區(qū)，上一次發(fā)生強(qiáng)震，是在13或14世紀(jì)。波林格說，也就是說，在過去的600多年中，這塊地方看起來很“平靜”。

　　“平靜并不意味著安全，特別是在一個(gè)已知的活動(dòng)斷裂帶上時(shí)。”塔珀尼爾也將過去的600多年評價(jià)為沒有發(fā)生什么大震的“平靜期”。

　　他說，根據(jù)計(jì)算，尼泊爾地區(qū)發(fā)生強(qiáng)震的周期是六七百年左右。1934年加德滿都以東地震，距離此前強(qiáng)震，以及此次強(qiáng)震，距離上一次強(qiáng)震都有六七百年間隔。

　　當(dāng)?shù)?00年無大震的結(jié)論是怎么得出的？塔珀尼爾說，這需要對尼泊爾當(dāng)?shù)刈龃罅康难芯俊Ｊ紫刃枰殚啔v史文獻(xiàn)，在尼泊爾，大約從800年前開始有了記載，“相比之下，中國的歷史記錄就多得多，有3000年的記載。”他說，歷史數(shù)據(jù)并不完全準(zhǔn)確，比如此前地震可能有村莊被摧毀，但并沒有被記載。

　　此外還需要做實(shí)地的地質(zhì)分析，看哪兒曾發(fā)生過地震?！斑@次發(fā)生地震的地方，有600年沒有移動(dòng)了?！彼忉?，斷裂帶是一直在移動(dòng)中的，如果其移動(dòng)受阻一段時(shí)間后，當(dāng)能量超過巖石阻力時(shí)，就會爆發(fā)地震。

　　預(yù)料≠預(yù)測

　　“這完全不是預(yù)測。我們沒法預(yù)測地震。”塔珀尼爾說，預(yù)測地震意味著科學(xué)家知道將在哪一天或哪一年會發(fā)生大震，而他們所做的工作，只是判斷可能在什么地方發(fā)生地震，是評估一個(gè)地方的地震危險(xiǎn)性。

　　他說，在汶川地震后，西藏一年中發(fā)生了7次地震，很讓科學(xué)家困惑。“這些大震之間，肯定有個(gè)什么機(jī)制連著，是需要地震學(xué)家去了解的，某一天我們會知道，但還不是現(xiàn)在。這是非常復(fù)雜的問題，地震儀紀(jì)錄只有百年歷史，相對構(gòu)造數(shù)百萬年活動(dòng)歷史來說實(shí)在是太短了，我們必須保持謹(jǐn)慎。”

　　在他看來，這次地震并不比他們“意料”的來得早，因?yàn)樗麄儭耙饬现械牡卣稹笔窃跀?shù)十年的范疇中，尼泊爾這塊地方會很危險(xiǎn)，此次發(fā)生地震的時(shí)間也屬于其預(yù)期的大體范圍中，“但具體哪天發(fā)生我們沒法知道?！?/p>

　　■ 追問

　　地震損失為何這么嚴(yán)重？

　　尼泊爾25日發(fā)生強(qiáng)烈地震，造成重大人員傷亡。一些地質(zhì)學(xué)家認(rèn)為，本次地震屬淺源地震，破壞力大，事發(fā)人口密集區(qū)，對當(dāng)?shù)乜拐鹦圆粡?qiáng)的建筑構(gòu)成嚴(yán)重沖擊，導(dǎo)致人員死傷嚴(yán)重。

　　據(jù)介紹，地震震級相差一級，所代表的地震強(qiáng)度差別巨大。比如，里氏6級地震釋放的能量大約是里氏5級地震的30倍。震源距離地面越近，對地面造成的破壞力就越大。

　　全球多家權(quán)威機(jī)構(gòu)測定的結(jié)果顯示，這次尼泊爾地震震級介乎7.8級和8.1級之間，震源深度介乎11公里和20公里之間，屬于淺源強(qiáng)震，地面震感非常強(qiáng)烈。

　　這次地震造成重大人員傷亡的另一重要原因在于，震中靠近尼泊爾人口最稠密的首都加德滿都，而當(dāng)?shù)胤课菘拐鹦云毡檩^差，難以抵御如此級別的強(qiáng)震。

　　加德滿都人口超過260萬，占全國人口約十分之一。英國廣播公司報(bào)道，先前有關(guān)評估認(rèn)定，加德滿都及周邊地區(qū)所住的房屋為不經(jīng)加固的磚土結(jié)構(gòu)，在地震產(chǎn)生的晃動(dòng)中非常容易倒塌。

　　美聯(lián)社報(bào)道，僅僅一周前，國際非政府組織“地震無國界”召集來自世界各地的大約50名地震學(xué)家和社會學(xué)家在尼泊爾首都加德滿都開會，討論如何讓人口密度高、建筑缺乏抗震設(shè)計(jì)的加德滿都更好地為可能發(fā)生的大地震做好準(zhǔn)備。綜合新華社電

　　未來是否還有較強(qiáng)余震？

　　26日15時(shí)9分，尼泊爾再次發(fā)生7.1級地震。昨日，在尼泊爾8.1級地震附近地區(qū)已發(fā)生2次7級地震。

　　未來是否還會發(fā)生較強(qiáng)余震？中國地震臺網(wǎng)中心地震預(yù)報(bào)部主任蔣海昆表示，兩次7級強(qiáng)余震的發(fā)生是正常情況。一個(gè)8級左右地震的強(qiáng)余震活動(dòng)持續(xù)幾個(gè)月都有可能。尼泊爾包括我國西藏受災(zāi)地區(qū)的群眾未來一段時(shí)間仍需防范較強(qiáng)余震發(fā)生。據(jù)新華社電

?

專題：尼泊爾發(fā)生8.1級強(qiáng)震 西藏震感明顯