寵物狗撞車骨折司機(jī)不愿賠 法院調(diào)解：保險(xiǎn)公司賠

　　司機(jī)：我正常行駛，狗穿馬路撞上來，我沒有責(zé)任

　　保險(xiǎn)公司：這不是交通事故，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償

　　法院：醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償

　　車輛意外傷人，車主可要求保險(xiǎn)公司賠付，但撞到的是狗，保險(xiǎn)公司是否要賠付？

　　讓我們來看宿遷泗陽的這起案例，小金毛狗被汽車撞成骨折，花了9000多元醫(yī)療費(fèi)，車主和保險(xiǎn)公司都拒絕賠償。

　　近日，經(jīng)過宿遷泗陽法院調(diào)解，最終保險(xiǎn)公司同意賠償狗主人楊某4000元損失。

　　【沖突開啟】

　　寵物狗撞轎車骨折 司機(jī)不愿付醫(yī)藥費(fèi)

　　今年春天，楊某下班回家，走到小區(qū)路對(duì)面，正準(zhǔn)備從路西邊穿過馬路回家，誰知楊某養(yǎng)的金毛狗在路東邊看見主人回家，沖著主人“汪汪”嚷叫，穿越馬路奔了過去。不巧這時(shí)，施某駕駛轎車駛了過來，小狗一下子撞上了車輛左側(cè)，只聽小狗發(fā)出“嗷”的一聲，退了回去。

　　事發(fā)后，狗主人楊某撥打報(bào)警電話，交警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘察，出具了事故認(rèn)定書，但未對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定。

　　見到愛犬被撞，楊某心疼不已，當(dāng)即和施某帶著小金毛到寵物醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示狗右腿肱骨骨折，左前肢下側(cè)多處挫傷，內(nèi)有血腫。隨后，醫(yī)生對(duì)小狗采取了“內(nèi)固定”手術(shù)。此后，楊某幾次帶小狗去醫(yī)院，合計(jì)花費(fèi)各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用9000余元。

　　小狗治療結(jié)束后，楊某要求施某賠償醫(yī)療費(fèi)。楊某很委屈，認(rèn)為是小狗突然躥出，撞上了自己的車子，楊某沒有看管好自己的小狗，況且交警也未對(duì)這次事故進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，因此拒絕賠償。

　　據(jù)楊某介紹，金毛狗是自己當(dāng)初花了4000元買的，養(yǎng)了一兩年的時(shí)間，家人都很喜歡，現(xiàn)在被車撞傷了，理應(yīng)得到車主和保險(xiǎn)公司的賠償。

　　【對(duì)簿公堂】

　　狗傷算財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司賠4000元

　　因賠償事宜協(xié)商不成，楊某遂將施某和保險(xiǎn)公司起訴至泗陽法院，要求賠償小狗的醫(yī)療費(fèi)等損失。

　　保險(xiǎn)公司：不在理賠范圍

　　在法庭上，施某辯稱，自己是正常行駛，是狗穿過馬路撞上自己的車輛，自己沒有責(zé)任。

　　施某車輛所投保的保險(xiǎn)公司則表示，這次事故是一起普通的侵權(quán)糾紛，而不是交通事故，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。況且小狗的主人楊某沒有將狗拴上狗鏈，沒有盡到看護(hù)義務(wù)，自己本身存在過錯(cuò)，才導(dǎo)致小狗被撞受傷。

　　保險(xiǎn)公司稱，小狗治療產(chǎn)生的近萬元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)損失，損失不應(yīng)超出小狗的自身價(jià)值，也就是4000元。如果超出了，屬于小狗的主人自行擴(kuò)大損失，不應(yīng)支持這種賠償訴求。

　　法院：算財(cái)產(chǎn)損失該賠

　　法院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通事故安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然交通巡邏警察大隊(duì)未對(duì)此事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，但出具事故認(rèn)定書，本起事故應(yīng)當(dāng)是一起交通事故。

　　《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，為狗治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)只能認(rèn)定為楊某的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)楊某的損失進(jìn)行賠償。

　　鑒于交警部分未對(duì)事故責(zé)任作出認(rèn)定，法院僅能根據(jù)事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際情況及當(dāng)事人的陳述分析各自的過錯(cuò)程度，確定應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例。

　　因?yàn)楸景笩o法還原事故現(xiàn)場(chǎng)，且雙方陳述有出入，法官針對(duì)當(dāng)事人的訴求展開背對(duì)背調(diào)解，最終保險(xiǎn)公司同意賠償楊某4000元損失，施某當(dāng)庭賠償100元，楊某也欣然接受。

　　江西案例 撞狗司機(jī)告保險(xiǎn)公司，贏了

　　今年5月10日，江西新余市法院也審理了一起撞死寵物狗引發(fā)的理賠案件。新余市民朱女士不慎將市民張女士飼養(yǎng)的白色泰迪犬軋死，經(jīng)交警組織調(diào)解，朱女士一次性賠償張女士損失費(fèi)3000元。事發(fā)后，朱女士多次找保險(xiǎn)公司協(xié)商理賠未果。法院認(rèn)為，寵物狗作為一種財(cái)物進(jìn)入了市場(chǎng)，其價(jià)格是可以根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格行情酌情確定的，故判決保險(xiǎn)公司向朱女士賠付1600元。

　　延伸閱讀

　　寵物狗治了多少錢，就該賠多少嗎？

　　狗主人如疏于看管，也要擔(dān)責(zé)

　　江蘇熙典律師事務(wù)所曹彧律師認(rèn)為，寵物假如在馬路上被車撞了，這樣的糾紛一般是按照侵權(quán)案來訴訟。

　　曹彧表示，侵權(quán)責(zé)任的訴求一般有兩種情形：一是恢復(fù)原狀，一種是賠償損失。寵物屬受害一方的財(cái)產(chǎn)，如果寵物被撞傷，對(duì)其治療是恢復(fù)原狀的一種方式，如果寵物死亡按照一次性賠償也是一種方式。寵物既然沒被撞死，就應(yīng)該進(jìn)行治療，也符合法律上的填平原則。

　　“寵物在財(cái)物中屬特定的物，所以在賠償上，法官會(huì)根據(jù)實(shí)際來平衡。”曹律師認(rèn)為，寵物受傷接受治療的費(fèi)用有可能比一條寵物的市場(chǎng)價(jià)還貴。至于產(chǎn)生的費(fèi)用由誰來承擔(dān)？應(yīng)該看事故責(zé)任的認(rèn)定，假如寵物的主人有看管疏忽，主人也要對(duì)損失承擔(dān)責(zé)任，這與肇事方按照責(zé)任比例來承擔(dān)。

　　有此一說

　　“財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)該限縮

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)《道路交通安全法》第76條中“財(cái)產(chǎn)損失”應(yīng)作限縮解釋，應(yīng)該解釋為受害人隨身攜帶物品、受害人機(jī)動(dòng)車或非機(jī)動(dòng)車以及車輛必要附加物的損失，不應(yīng)包括脫離主人管控的財(cái)產(chǎn)以及受害人車上的財(cái)產(chǎn)。

　　在泗陽和江西新余的案例中，寵物狗作為一種牲畜，雖屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但當(dāng)時(shí)并非在主人的控制之下，所以不屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”之列。

　　撞車后車?yán)镔F重物品損壞，能賠嗎？

　　保險(xiǎn)公司：勘察現(xiàn)場(chǎng)才能確定

　　對(duì)于保險(xiǎn)公司賠付一事，曹彧律師說，如果在投保的險(xiǎn)種范圍內(nèi)，那保險(xiǎn)公司是會(huì)賠償?shù)?，而且要能證明受損的財(cái)產(chǎn)是此次事故引發(fā)。

　　昨天，揚(yáng)子晚報(bào)記者咨詢一家保險(xiǎn)公司，對(duì)于寵物被撞傷或撞死是否能賠償，保險(xiǎn)公司的答復(fù)是“有附帶條件”，必須是合法飼養(yǎng)，比如在城市飼養(yǎng)的犬只是否領(lǐng)取了狗證，是否拴繩。

　　之所以法律業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為應(yīng)該對(duì)“財(cái)產(chǎn)損失”作限縮解釋，主要考慮到如果將脫離主人管控的財(cái)產(chǎn)、受害人車輛上的財(cái)產(chǎn)納入交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，會(huì)使保險(xiǎn)公司的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大大增加，“下次如果發(fā)生事故，被撞的車內(nèi)物品損壞，那也算財(cái)產(chǎn)損失，是不是也應(yīng)該賠償呢？”

　　保險(xiǎn)公司人員答復(fù)，造成車內(nèi)物品的損壞必須是因事故直接損壞，因此是要勘察現(xiàn)場(chǎng)的，如果被保險(xiǎn)人第一時(shí)間報(bào)案，理賠員到場(chǎng)勘察后來判定是否在理賠范圍。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?