天津大學(xué)一教授在美遭誘捕 被訴“經(jīng)濟(jì)間諜罪”(圖)

美國(guó)電視臺(tái)對(duì)這起訴訟的新聞報(bào)道截圖。

美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦法院出具的訴訟相關(guān)文件。

　　美國(guó)司法部網(wǎng)站19日公布，天津大學(xué)教授張浩16日從中國(guó)飛到美國(guó)洛杉磯入關(guān)時(shí)被警方逮捕，并被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂陨嫦咏?jīng)濟(jì)間諜罪起訴，一同被起訴的還有包括另外兩名天大教師在內(nèi)的5名中國(guó)公民。

　　20日，中國(guó)外交部回應(yīng)稱，中國(guó)政府對(duì)有關(guān)事態(tài)嚴(yán)重關(guān)切，正進(jìn)一步了解有關(guān)情況。中國(guó)政府將確保中國(guó)公民在中美人員交往中的正當(dāng)權(quán)益不受損害。

　　【經(jīng)過】

　　美執(zhí)法機(jī)構(gòu)“開會(huì)”為由誘捕天大教授

　　19日，美國(guó)司法部網(wǎng)站刊登關(guān)于“中國(guó)教授被起訴涉嫌經(jīng)濟(jì)間諜和盜竊商業(yè)機(jī)密罪的文章”，稱張浩16日在美國(guó)洛杉磯國(guó)際機(jī)場(chǎng)入關(guān)時(shí)被捕。另?yè)?jù)報(bào)道，張浩此次來美國(guó)原本是接到邀請(qǐng)參加一個(gè)會(huì)議，但實(shí)際上卻是聯(lián)邦執(zhí)法人員安排的“釣魚執(zhí)法”行動(dòng)，他被捕時(shí)和妻子均持旅游簽證。

　　目前，張浩已在洛杉磯完成首次上庭，加州中部地區(qū)的治安法官判張浩被轉(zhuǎn)移至圣何塞繼續(xù)羈押并做進(jìn)一步處理，開庭日期尚未公布。

　　此次起訴由加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)檢察官提起，調(diào)查工作由聯(lián)邦調(diào)查局舊金山分部執(zhí)行。美國(guó)司法部在網(wǎng)站上公開了起訴書，除張浩外，一同被起訴的還有另外5名中國(guó)公民，其中2人是天津大學(xué)教師，其中一人是和張浩同樣來自精密儀器與光電子工程學(xué)院的龐慰。

　　根據(jù)起訴書，張浩和龐慰被指從其美國(guó)雇主，分別是馬薩諸塞州的思佳訊通訊技術(shù)公司(Skyworks Solutions)和科羅拉多州的安華高科技公司(Avago Technologies)竊取應(yīng)用在智能手機(jī)、平板電腦和GPS設(shè)備的薄膜體聲波諧振器技術(shù)資料，這種技術(shù)也有軍事用途。

　　起訴書中羅列了關(guān)于這些指控的各項(xiàng)“證據(jù)”，這6人共面臨32項(xiàng)指控，包括共謀從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)、共謀盜竊商業(yè)機(jī)密、經(jīng)濟(jì)間諜及教唆以及盜竊商業(yè)機(jī)密及教唆。

　　首次出庭后，張浩律師鄧光表示，張浩的案件“完全是(雙方的)版權(quán)之爭(zhēng)”。張浩太太也表示，張浩很冤。

　　【回應(yīng)】

　　天津大學(xué)：維護(hù)職工合法權(quán)益義不容辭

　　張浩和龐慰來自天津大學(xué)精密儀器與光電子工程學(xué)院，據(jù)2010年天津《每日新報(bào)》的一篇報(bào)道中介紹，龐慰和張浩是當(dāng)年天大選聘的博士生指導(dǎo)教師，是前沿領(lǐng)域?qū)W術(shù)精英，并分別被稱為“80后博導(dǎo)”和“78后博導(dǎo)”。

　　記者在學(xué)院網(wǎng)站找到了他們的聯(lián)系信息。據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，龐慰和其他4人目前仍在中國(guó)。記者撥通網(wǎng)站留下的龐慰電話，聽到的是空號(hào)訊息。

　　對(duì)于美方起訴，20日，天津大學(xué)宣傳部副部長(zhǎng)宋雪峰對(duì)新京報(bào)記者表示，他們正在核實(shí)情況，暫不接受采訪。對(duì)于記者提出的會(huì)給予被起訴的老師何種幫助，宋雪峰表示，維護(hù)師生的合法權(quán)益是學(xué)校義不容辭的責(zé)任，我們會(huì)關(guān)注進(jìn)展維護(hù)職工權(quán)益。

　　20日，中國(guó)外交部也對(duì)此事做出回應(yīng)，發(fā)言人洪磊表示，中國(guó)政府對(duì)有關(guān)事態(tài)嚴(yán)重關(guān)切，正進(jìn)一步了解有關(guān)情況。中國(guó)政府將會(huì)確保中國(guó)公民在中美人員交往中的正當(dāng)權(quán)益不受損害。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)駐美大使館和駐舊金山總領(lǐng)事館尚未對(duì)此事做出評(píng)論。

　　對(duì)于教師在美被指控，據(jù)新京報(bào)記者了解，天大一些師生對(duì)此并不認(rèn)同，認(rèn)為這并非間諜罪，只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，中國(guó)教授打破了美國(guó)的技術(shù)壟斷。

　　【解讀】

　　專家稱美釣魚執(zhí)法有“誘騙”意味

　　這并非美國(guó)首次以間諜罪名起訴中國(guó)公民，2014年美國(guó)曾對(duì)5名中國(guó)軍人提出刑事控罪，指控他們對(duì)美國(guó)企業(yè)發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)攻擊和從事經(jīng)濟(jì)間諜活動(dòng)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》認(rèn)為，這起最新指控是美國(guó)對(duì)中國(guó)加大壓力的最新跡象。

　　對(duì)于美方此次釣魚執(zhí)法抓捕中國(guó)公民，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授梁淑英對(duì)新京報(bào)記者表示，這有點(diǎn)誘騙的意味，至于是否合法，雙方的法律依據(jù)不同，這應(yīng)該是按照美國(guó)的法律程序逮捕，但逮捕中國(guó)公民后必須要通知中國(guó)使領(lǐng)館，中國(guó)使領(lǐng)館人員有權(quán)去探視被捕中國(guó)公民，并提供相應(yīng)幫助。

　　據(jù)英媒報(bào)道，另外5名被起訴的中國(guó)公民應(yīng)該還在中國(guó)，梁淑英表示，由于中美沒有引渡條約，也就沒有引渡義務(wù)。

　　“引渡一定程度上是政治問題，只要這5人不去美國(guó)，美國(guó)不能做什么，但還是有一種可能性存在，就是這5個(gè)人若來到與美國(guó)有引渡條約的第三國(guó)，根據(jù)屬地管轄權(quán)，所在國(guó)可能會(huì)將他們引渡給美國(guó)?！绷菏缬⒔忉屨f。

　　此次起訴中，其中有罪名最高刑期達(dá)15年，有美國(guó)律師認(rèn)為，張浩面臨的最高刑期是15年，不太可能疊加刑期。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人杰夫·拉特克表示，美國(guó)政府將嚴(yán)肅對(duì)待經(jīng)濟(jì)間諜罪。據(jù)FBI網(wǎng)站信息，2014年，美籍華裔顧問劉元軒(Walter Liew)因經(jīng)濟(jì)間諜罪名成立，被判入獄15年，他被控竊取杜邦公司一種顏料制造工藝，將其轉(zhuǎn)賣給中國(guó)公司。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?