河南“干尸”男童被認定重度營養(yǎng)不良致死(圖)

　　焦點2

　　外傷是否涉及被虐待？

　　身上長褥瘡；家屬稱尸檢結(jié)果未顯示遭虐待

　　“警方給我出具的尸檢結(jié)果顯示，孩子身上的外傷不能導(dǎo)致死亡。死亡的原因主要是多器官功能衰竭。目前的尸檢結(jié)果未顯示兒子在老年公寓遭受虐待?！蓖跣录t說：“我認為不能排除此嫌疑?！?/p>

　　據(jù)信陽市民政局社會事務(wù)科負責人田先生此前了解，被救助期間，孩子沒有受到虐待。

　　“王志強第二次入院時，滿臉都是抓傷，已結(jié)痂。像是手指甲抓傷的。”彭振說，“走路顫巍巍，瘦了好多，也黑了，我都沒認出來，”主治醫(yī)生彭振說，當時陪同王志強入院的有一名救助站工作人員，辦理入院手續(xù)后離開，彭振說，住院期間，救助站等部門沒有人員陪護。

　　信陽市救助站站長李明對記者表示，救助站人員少，的確沒有陪護，存在考慮不周全。

　　孩子身上為何有褥瘡？彭振說，“住院期間，王志強在床上、地上大小便，經(jīng)常屎尿到處都是，味道很大”，后來醫(yī)院不再給孩子穿衣服，不再使用被子、褥子。王新紅說，“孩子已經(jīng)很瘦，不用被子、褥子，肯定會長褥瘡?！?/p>

　　彭振同時表示，“孩子死亡時身上沒有任何傷。不知道尸體上的傷痕從何而來”。

　　焦點3

　　為何未及時發(fā)布尋親公告？

　　救助站半年牽涉兩死亡事件，未及時發(fā)尋親公告

　　據(jù)公開報道，去年12月，信陽市救助站將一名17歲患病走失男子何正果送入信陽市精神病院，男子以無名氏的身份“猝死”于精神病院。信陽市民政局以“工作人員沒有恪守準則”，予以救助站站長李明停職處理。

　　今年5月6日，救助站站長李明對新京報記者回憶何正果事件，“當時值班的工作人員的確存在工作失誤。在未翻找值班記錄情況下告知何正果家屬，無接收記錄。如果翻查，會發(fā)現(xiàn)救助站已登記接收何正果?！?/p>

　　去年8月起，民政部發(fā)文規(guī)定，受助人員因年老、年幼、殘疾等原因不能提供個人信息的，救助管理機構(gòu)應(yīng)當及時報請公安機關(guān)協(xié)助核查求助人員身份，并在其入站后24小時內(nèi)以適當形式發(fā)布尋親公告。

　　李明坦承，救助站沒有發(fā)布過何正果和王志強的尋親公告。

　　李明介紹，他們理解的“適當形式”無外乎在當?shù)氐摹缎抨柸請蟆飞希且淮缯掌綆藛T情況說明，“一條信息打折也要300元”。

　　王志強事件后，5月6日和7日，救助站連續(xù)在《信陽日報》上刊登了兩個整版的尋親公告。兩個版一共160人，花費4萬元。這是救助站第一次為這160人發(fā)出尋親公告。

　　焦點4

　　兩部門是否信息對接不暢？

　　民政部門承認與公安部門信息對接不暢

　　何正果與王志強均被老城派出所民警接走，即送到救助站。兩事件曝光后，派出所之間以及與民政部門之間信息溝通廣受社會質(zhì)疑。河南省民政廳社會事務(wù)處處長彭國平在接受中廣網(wǎng)采訪時承認，這一點是民政救助的薄弱環(huán)節(jié)。

　　彭國平表示，“公安部門和救助部門確實中間有腸梗阻現(xiàn)象，作為救助站，得到的信息只有從救助人員只言片語中知道的。國家救助有一個內(nèi)部網(wǎng)，這都是有限的。如果弄成跟公安聯(lián)網(wǎng)，那可能這個就好辦了?！?/p>

　　王志強事件后，大約5月3日，救助站在進門左側(cè)設(shè)立了警務(wù)室，墻上噴涂了藍、白漆，警務(wù)室電腦也安裝了公安的戶籍系統(tǒng)，并安排了戶籍民警，方便救助站工作人員隨時查詢受助人員信息。

?

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀