甘肅一小學(xué)教師強(qiáng)奸猥褻26名幼女被執(zhí)行死刑

　　據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，最高法28日發(fā)布5起懲治性侵害未成年人犯罪典型案例。其中一起為，甘肅一小學(xué)教師任教期間強(qiáng)奸、猥褻26名4至11周歲幼女被執(zhí)行死刑。

　　5起案件分別是：

　　一、李吉順強(qiáng)奸、猥褻兒童案

　　(一)基本案情

　　2011年上半年至2012年6月4日，被告人李吉順在甘肅省武山縣某村小學(xué)任教期間，利用在校學(xué)生年幼無(wú)知、膽小害羞的弱點(diǎn)，先后將被害人王某甲、潘某甲、康甲、康某乙、康丙、楊甲、楊某乙、王某乙、康某丁、劉某甲、楊丙、康某戊、楊丁、李某甲、康某己、劉某乙、楊戊、康某庚、魏某甲、李某乙、李某丙騙至宿舍、教室、村外樹林等處奸淫、猥褻，將被害人楊己、潘某乙、楊庚、楊某辛、楊某壬騙至宿舍、教室等處猥褻。李吉順還多次對(duì)同一名被害人或同時(shí)對(duì)多名被害人實(shí)施了奸淫、猥褻。上述26名被害人均系4至11周歲的幼女。

　　(二)裁判結(jié)果

　　甘肅省天水市人民檢察院以被告人李吉順犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪提起公訴。天水市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李吉順利用教師身份，在教室及其宿舍等處長(zhǎng)期對(duì)20余名未滿14周歲的幼女多次實(shí)施奸淫、猥褻，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，應(yīng)依法予以并罰。李吉順犯罪情節(jié)極其惡劣，社會(huì)危害極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，第二百三十七條第一款、第三款，第五十七條第一款，第六十九條的規(guī)定，對(duì)李吉順以強(qiáng)奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　宣判后，被告人李吉順提出上訴。甘肅省高級(jí)人民法院經(jīng)依法開庭審理，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，李吉順利用教師特殊身份，對(duì)20余名不滿12周歲的幼女多次實(shí)施奸淫、猥褻，犯罪性質(zhì)和情節(jié)極其惡劣，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重，依法核準(zhǔn)李吉順?biāo)佬?。罪犯李吉順已被?zhí)行死刑。

　　(三)典型意義

　　本案被告人李吉順作為人民教師，對(duì)案件中的被害人負(fù)有教育、保護(hù)的特殊職責(zé)，但其卻利用教師身份，多次強(qiáng)奸、猥褻多名幼女，其犯罪更為隱蔽，被害人更加難以抗拒和揭露其犯罪；本案被害人年齡介于4至11周歲之間，均為就讀于小學(xué)或?qū)W前班的學(xué)生，李吉順利用被害人年幼、無(wú)知、膽小的弱點(diǎn)，采取哄騙的手段在校園內(nèi)外實(shí)施犯罪，嚴(yán)重摧殘幼女的身心健康，社會(huì)影響極為惡劣；在被侵害的幼女中，有多名農(nóng)村留守兒童，作為弱勢(shì)人群，更易受犯罪侵害，李吉順針對(duì)她們實(shí)施犯罪，后果更加嚴(yán)重；李吉順在一年多時(shí)間內(nèi)，多次強(qiáng)奸、猥褻幼女，人數(shù)多達(dá)26名，犯罪情節(jié)特別惡劣。《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》(以下簡(jiǎn)稱《性侵意見》)第25條規(guī)定：“針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處：(1)對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、……、實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；(4)對(duì)不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；(5)猥褻多名未成年人，或者多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；”李吉順作為對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、針對(duì)多名不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童多次實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪，符合《性侵意見》第25條中第(1)、(4)、(5)項(xiàng)的情形，應(yīng)依法從重處罰。人民法院對(duì)李吉順依法判處死刑，是適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　二、董琦強(qiáng)奸案

　　(一)基本案情

　　2013年5月23日零時(shí)許，被告人董琦與郭某某(另案處理)翻墻進(jìn)入河北省泊頭市某中學(xué)西校區(qū)，跳窗進(jìn)入女生宿舍。董琦采用掐脖子、扇耳光、言語(yǔ)威脅等暴力、脅迫手段，先后脫去被害人張某某、趙某某、田某某、王某甲、胡某某、王某乙六名女生的衣服，強(qiáng)行實(shí)施奸淫，其中，除對(duì)王某甲強(qiáng)奸未遂外，對(duì)其他五名被害人強(qiáng)奸既遂。六名被害人中，王某甲剛滿14周歲，其他五名被害人均未滿14周歲。

　　(二)裁判結(jié)果

　　河北省滄州市人民檢察院以被告人董琦犯強(qiáng)奸罪提起公訴。滄州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，董琦奸淫多名幼女，以及違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段強(qiáng)行奸淫被害人王某甲的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被害人張某某、趙某某、田某某、胡某某、王某乙均不滿14周歲，董琦連續(xù)對(duì)上述五名幼女實(shí)施奸淫，應(yīng)從重處罰。但董琦對(duì)被害人王某甲強(qiáng)奸未遂，可比照既遂犯從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第二項(xiàng)，第二十三條，第五十七條第一款的規(guī)定，對(duì)被告人董琦以強(qiáng)奸罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。經(jīng)河北省高級(jí)人民法院依法復(fù)核，同意核準(zhǔn)原審判決。

　　(三)典型意義

　　本案是針對(duì)在校女生實(shí)施的強(qiáng)奸犯罪，案發(fā)地點(diǎn)特殊，發(fā)生在學(xué)校女生宿舍內(nèi)。被告人董琦采取翻墻、爬窗等手段進(jìn)入女生宿舍后，連續(xù)作案，對(duì)六名未成年少女實(shí)施奸淫，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果十分嚴(yán)重，嚴(yán)重影響學(xué)生人身安全。依照刑法規(guī)定，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條規(guī)定：“針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處：……(2)進(jìn)入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；”綜合考慮本案犯罪性質(zhì)、情節(jié)及后果，滄州市中級(jí)人民法院對(duì)董琦判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　值得注意的是，案發(fā)當(dāng)晚，本案被害人所在宿舍有十幾名女生，沒有一人在犯罪過(guò)程中進(jìn)行呼救或反抗。其間，值班老師查房時(shí)，也沒有學(xué)生向老師呼救，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、阻止被告人的犯罪行為。究其原因，與被害人均尚年幼、自我保護(hù)意識(shí)十分薄弱有一定關(guān)系。由此警示未成年人的家長(zhǎng)和學(xué)校應(yīng)該加大對(duì)未成年人自我保護(hù)意識(shí)的教育力度，加強(qiáng)學(xué)校安全設(shè)施、安全監(jiān)管措施建設(shè)，避免類似悲劇發(fā)生。

　　三、魏連志猥褻兒童案

　　(一)基本案情

　　自2009年年初，被告人魏連志在北京市豐臺(tái)區(qū)某公園的小樹林、暫住處等地，多次以給付零用錢等手段，采取撫摸、讓被害人吸吮其生殖器等方式對(duì)王某某(男，13歲)進(jìn)行猥褻。至2013年12月，魏連志在其暫住處、豐臺(tái)區(qū)某小池塘旁邊等地，采取上述方式對(duì)被害人張某(男，11歲)、謝某某(男，12歲)、尹某某(男，11歲)、何某(男，11歲)、鄒某(男，13歲)、袁某某(男，12歲)等另外6名男童多次進(jìn)行猥褻。

　　(二)裁判結(jié)果

　　北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以被告人魏連志犯猥褻兒童罪提起公訴。豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，魏連志多次猥褻多名兒童，侵犯了兒童的身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。雖然魏連志能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但其長(zhǎng)時(shí)間多次猥褻多名兒童，其中多人不滿12周歲，嚴(yán)重?fù)p害了兒童的身心健康，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處，鑒于其犯罪情節(jié)和社會(huì)危害后果，對(duì)其不予從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第三款，第六十一條的規(guī)定，以猥褻兒童罪判處魏連志有期徒刑五年。

　　宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　本案是一起發(fā)生在社區(qū)的猥褻男童的典型案件。對(duì)于猥褻兒童犯罪，依照刑法規(guī)定，一般應(yīng)當(dāng)在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)從重處罰。為細(xì)化從重從嚴(yán)處罰的情形，體現(xiàn)對(duì)未成年人特殊保護(hù)的刑事政策，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定，針對(duì)不滿12周歲兒童實(shí)施猥褻的，猥褻多名未成年人，或者多次實(shí)施猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)在從重處罰的基礎(chǔ)上更加體現(xiàn)從嚴(yán)。本案中，被告人魏連志在長(zhǎng)達(dá)5年的時(shí)間里，采取用小恩小惠進(jìn)行引誘、哄騙等手段，對(duì)7名男童多次實(shí)施猥褻，其中3名被害人不滿12周歲，嚴(yán)重侵害了兒童的身心健康，故法院依法從嚴(yán)懲處，在法定刑幅度內(nèi)對(duì)其頂格判處有期徒刑五年。

　　在本案審理過(guò)程中，被告人魏連志及其辯護(hù)人提出，魏連志因個(gè)人特殊的生活經(jīng)歷，對(duì)成人有戒備心理，系戀童癖患者，其因心理疾病才實(shí)施猥褻。法院考慮到魏連志在犯罪后確有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，為了幫助其打開心結(jié)，避免更多的兒童受到傷害，在庭審后專門邀請(qǐng)心理專家對(duì)其進(jìn)行了心理疏導(dǎo)。在心理專家的耐心幫助下，魏連志開始正視自身的問(wèn)題，表示服刑期間將按照心理專家教授的方法，進(jìn)行心理矯治調(diào)適。

　　本案的發(fā)生，除了被告人方面的原因外，被害人屬于未成年人，防范意識(shí)差，家長(zhǎng)對(duì)孩子的安全教育嚴(yán)重缺乏也是一個(gè)很重要的原因。為了提醒廣大家長(zhǎng)做好孩子的安全保護(hù)教育，預(yù)防和減少此類案件的發(fā)生，本案承辦法官向廣大家長(zhǎng)發(fā)送了《致家長(zhǎng)的一封信》，結(jié)合猥褻兒童案件的特點(diǎn)，有針對(duì)性地向家長(zhǎng)提出了建議，并且由多家媒體對(duì)本案及由此展開的一系列延伸活動(dòng)進(jìn)行了報(bào)道，取得了較好的普法宣傳效果。

　　四、李沛新猥褻兒童案

　　(一)基本案情

　　自2011年8月起，被告人李沛新乘其妻張某某外出之機(jī)，多次在其位于廣東省廣州市花都區(qū)的住宅中，使用威脅、誘騙等手段，采取手摸乳房、陰部等方式，對(duì)繼女何某某(被害人，時(shí)年10歲)進(jìn)行猥褻。2013年5月17日，公安人員在李沛新家中將其抓獲。

　　(二)裁判結(jié)果

　　廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院以猥褻兒童罪對(duì)被告人李沛新提起公訴。花都區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李沛新采取威脅、誘騙手段，多次猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用五年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度予以處罰。結(jié)合李沛新犯罪的具體情節(jié)、危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第三款之規(guī)定，對(duì)李沛新以猥褻兒童罪判處有期徒刑三年。

　　宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　本案是一起繼父猥褻未成年繼女的典型案件。未成年人處于生理發(fā)育和心理發(fā)展的特殊時(shí)期，辨別是非和自我保護(hù)能力差，在受到不法侵害時(shí)通常不知或不敢反抗，易成為性侵害的對(duì)象。特別是與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員，因具有接觸未成年人的便利條件，且在物質(zhì)、生活條件等方面相對(duì)未成年人處于優(yōu)勢(shì)地位甚至支配關(guān)系，實(shí)施性侵害犯罪更為隱蔽，持續(xù)時(shí)間通常更長(zhǎng)，未成年被害人更難以抗拒和向有關(guān)部門揭露，社會(huì)危害更大。因此，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條規(guī)定，與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，要依法從嚴(yán)懲處。本案中，被告人李沛新與何某某的母親張某某登記結(jié)婚，與何某某形成共同家庭生活關(guān)系，其不僅不履行應(yīng)盡的保護(hù)職責(zé)，還對(duì)年僅10歲的繼女實(shí)施猥褻，為法律所不容，亦嚴(yán)重違背人倫道德。鑒于李沛新歸案后能主動(dòng)認(rèn)罪、悔罪，法院依法判處其有期徒刑三年。

　　五、劉箴芳等介紹賣淫案

　　(一)基本案情

　　2012年暑假期間至2013年4月底，被告人劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某等八人，單獨(dú)或交叉結(jié)伙，通過(guò)電話與嫖娼人約定之后，先后多次將周某、朱某、徐某、王某甲、沈某、陳某、陸某乙、黃某、莊某、李某、盧某等十一人(除盧某外，其他被介紹人均未成年，周某、朱某未滿14周歲)帶至浙江省安吉縣遞鋪鎮(zhèn)、梅溪鎮(zhèn)的多家酒店、賓館或嫖娼人的住處等場(chǎng)所，介紹賣淫，從中牟取非法利益。其中，劉箴芳介紹賣淫8次，葉某介紹賣淫10次，徐某某介紹賣淫8次，劉某介紹賣淫8次，杜義權(quán)介紹賣淫4次，秦某某介紹賣淫2次，陸某介紹賣淫1次，王某介紹賣淫1次。

　　(二)裁判結(jié)果

　　浙江省安吉縣人民檢察院以被告人劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某犯介紹賣淫罪提起公訴。安吉縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，八名被告人的行為均已構(gòu)成介紹賣淫罪，其中劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某多次介紹他人賣淫，且介紹未成年人賣淫，情節(jié)嚴(yán)重。鑒于杜義權(quán)有介紹賣淫的犯罪前科，酌情從重處罰；葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某系未成年人，依法從輕或減輕處罰；劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某、秦某某、王某、陸某均自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十九條第一款，第二十五條第一款，第十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條，第五十二條，第五十三條之規(guī)定，以介紹賣淫罪對(duì)劉箴芳、杜義權(quán)分別判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；對(duì)葉某判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣八千元；對(duì)徐某某、劉某分別判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；對(duì)秦某某判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；對(duì)王某、陸某分別判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

　　宣判后，被告人杜義權(quán)提出上訴。湖州市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　(三)典型意義

　　本案是一起介紹在校學(xué)生賣淫的典型案件，在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ纳鐣?huì)影響。八名被告人中，除劉箴芳、杜義權(quán)已成年外，其他六名被告人均系未成年人。所介紹的十一名賣淫者多為未成年在校女生，部分被介紹賣淫者屬于未滿14周歲的幼女。對(duì)于被介紹賣淫者的年齡，各被告人是知道或者應(yīng)當(dāng)知道的。依照刑法規(guī)定，介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。介紹未成年人賣淫，更易腐蝕其心靈，損害其身心發(fā)育，社會(huì)危害相對(duì)更大，構(gòu)成犯罪的，因此，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第26條規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰。安吉縣人民法院對(duì)劉箴芳、杜義權(quán)、葉某、徐某某、劉某五名具有多次介紹他人賣淫、介紹未成年人賣淫等犯罪情節(jié)的被告人，認(rèn)定為“介紹賣淫情節(jié)嚴(yán)重”，并對(duì)其中兩名已經(jīng)成年且犯罪情節(jié)最為嚴(yán)重的劉箴芳、杜義權(quán)，分別判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，較好地體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處性侵害未成年人犯罪的刑事政策。

　　因本案涉及六名未成年被告人犯罪，在審理過(guò)程中，安吉縣人民法院充分考慮了以下方面：一是依法通知法律援助中心為未成年被告人指定辯護(hù)人，并且通知法定代理人到庭，聽取意見，開庭時(shí)不公開審理，以保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。二是量刑時(shí)，注意貫徹懲罰與教育相結(jié)合的原則，對(duì)六名未成年被告人依法宣告緩刑，并在宣判的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育，依法告知緩刑考驗(yàn)期內(nèi)應(yīng)遵守的規(guī)定，以利于被告人改過(guò)自新。

　　近年來(lái)，類似本案介紹在校學(xué)生賣淫的案件在多地均有發(fā)生。對(duì)于這類案件，除了強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)依法懲處介紹賣淫者外，廣大家長(zhǎng)和學(xué)校也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的教育、管理，使涉世未深的孩子形成正確的價(jià)值觀和金錢觀，自覺抵制享樂思想的侵蝕，自尊自愛，謹(jǐn)慎交友，切勿為了追求奢靡生活而放縱自己，甚至不惜違法犯罪。只有把教育和預(yù)防工作做在前面，才能真正保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

　　(原標(biāo)題：甘肅一小學(xué)教師強(qiáng)奸、猥褻26名幼女被執(zhí)行死刑)

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?