女子深夜遇搶劫親吻匪徒：帶我走吧 我失戀了

　　今年1月6日凌晨，杭州的小張姑娘遇到了攔路搶劫，全身而退，她告訴民警，自己能夠毫發(fā)無(wú)損，靠的是“智取”。

　　昨天下午2點(diǎn)半，搶劫嫌疑人在西湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，不過(guò)在庭上，嫌疑人洪某說(shuō)的完全是另一個(gè)版本。

　　嫌疑人洪某，25歲，淳安人，初中文化，事發(fā)前在余杭一家足浴店上班。

　　當(dāng)天凌晨1點(diǎn)40分，小張跟閨蜜小羅在黃龍海鮮大排檔吃完宵夜,獨(dú)自走到天目山路邊的丁香公寓門口。

　　她回憶，當(dāng)時(shí)隔了很遠(yuǎn)就看到一個(gè)穿黑色外套、戴黑色口罩的年輕男子朝她走過(guò)來(lái)，走到她跟前，突然伸手掐住了她的脖子，并繞到她背后，摸出小刀抵在她脖子上：“我只要錢不會(huì)傷害你?！?/p>

　　小張把身上的900塊錢都給了他，他嫌不夠，要她去ATM機(jī)取錢。

　　她說(shuō)她為穩(wěn)住他，一屁股坐倒在地，他來(lái)拉她，她哭著抱住他的脖子，“你帶我走吧，我失戀了！”趁男子一愣，小張順勢(shì)扯掉他的口罩，又親了他一口。男子臉一閃，小張沒(méi)親到嘴，親在了他左臉頰上。

　　想不到，做到這個(gè)份上，男子還是半點(diǎn)沒(méi)有心軟，只管拖著小張去找ATM機(jī)。他在前，她在后，他拽著她的圍巾。

　　走了幾步，她猛地把他一推，趁他站立不穩(wěn)，沖到了天目山路、玉古路口，攔下一輛出租車，向的哥求助。

　　的哥沈師傅幫她報(bào)了警，那個(gè)男子也沒(méi)再追上來(lái)。

　　1月20日晚上8點(diǎn)，犯罪嫌疑人洪某在余杭喬司的一家網(wǎng)吧被抓。民警在他身上搜出一把折疊刀和一個(gè)口罩。

　　洪某始終不承認(rèn)自己搶劫，他說(shuō)自己工作穩(wěn)定，沒(méi)有必要搶劫。

　　庭上，他說(shuō)，1月6日上午，他本打算要去安徽，為了方便坐車，前一天下午就跑到黃龍去了，準(zhǔn)備在那邊玩?zhèn)€通宵。

　　他先在西溪路一家網(wǎng)吧打游戲，從1月5日下午打到6日凌晨近1點(diǎn)。游戲打累后，他準(zhǔn)備去比較熟悉的酒吧喝酒，但走到酒吧才發(fā)現(xiàn)，自己的銀行卡忘在網(wǎng)吧里，于是又返回找卡。

　　再次走到天目山路、玉古路口時(shí)，他見(jiàn)到了小張。

　　“當(dāng)時(shí)她一個(gè)人站在路邊打電話，邊打邊哭。我經(jīng)過(guò)時(shí)刮到一句，好像是在跟男朋友鬧分手?！焙檎f(shuō)，當(dāng)時(shí)他聞到了一股刺鼻的酒氣，“我出于同情，上去抱了她一下。結(jié)果她反過(guò)來(lái)抱住我，說(shuō)‘我跟我男朋友分手了，你陪陪我好不好？’我看她越抱越緊，我說(shuō)你別這樣，一邊輕輕推開(kāi)她，她又抱住我，這樣翻來(lái)覆去有三四次。期間她還親了我一下，我閃開(kāi)了……”

　　洪說(shuō)，這么走了兩步，姑娘突然掙脫他跑了，邊跑邊罵他“神經(jīng)病，去死！”他感覺(jué)姑娘在醉酒狀態(tài)，沒(méi)當(dāng)回事就掉頭管自己走了。

　　公訴人追問(wèn)，警方在他身上搜出來(lái)的折疊刀和口罩如何解釋。洪說(shuō)，自己前段時(shí)間在吳山廣場(chǎng)一帶，因找工作跟人起了糾紛，當(dāng)時(shí)紅了臉，他怕對(duì)方報(bào)復(fù)，這段時(shí)間一直揣著刀。至于口罩，當(dāng)時(shí)是寒冬，事發(fā)前他已經(jīng)連續(xù)重感冒好幾天，所以出門都戴口罩。

　　公訴人宣讀了兩位證人證詞。

　　第一個(gè)旁證，就是當(dāng)時(shí)幫小張報(bào)警的的哥沈師傅。沈師傅說(shuō)他被姑娘攔下后，問(wèn)她怎么回事，她告訴他，有個(gè)戴著口罩和帽子的男的搶劫她，搶走了八九百塊錢和一部手機(jī)。沈師傅幫忙報(bào)警后，直等到民警到場(chǎng)才離開(kāi)。他說(shuō)，據(jù)他觀察，小張當(dāng)時(shí)神志清醒、口齒清楚，不像是醉酒狀態(tài)。

　　第二個(gè)旁證就是事發(fā)前跟小張一起喝酒的小姐妹小羅。小羅作證說(shuō)，當(dāng)晚小張只喝了兩三杯啤酒，而她平時(shí)的酒量總有幾瓶，“絕對(duì)沒(méi)醉”。

　　洪的辯護(hù)律師說(shuō)，兩個(gè)旁證都只有從受害人口中得到的轉(zhuǎn)述的事發(fā)經(jīng)過(guò)，而且其中還存在不少矛盾的地方。

　　公訴人反駁，路口監(jiān)控顯示，洪在玉古路附近來(lái)回徘徊了至少3次以上，就算他說(shuō)的“回網(wǎng)吧取卡”情節(jié)屬實(shí)，也不至于這么多次折返，對(duì)為什么要在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍徘徊，洪給不出合理解釋。

　　此案將擇日宣判。