英媒稱中俄破譯斯諾登機密文件 致英特工暴露撤回

　　英國《星期日泰晤士報》14日報道稱，由于中國和俄羅斯已經(jīng)破譯前美國中情局雇員斯諾登泄露的大量機密文件，導(dǎo)致英美特工身份暴露。英國軍情六處甚至被迫將一些在“敵對國家”執(zhí)行任務(wù)的人員撤回。這一消息在西方輿論界投下震撼彈。英政府隨后表示，沒有證據(jù)顯示任何一方因此受到傷害。但有人渲染，這很可能轉(zhuǎn)變成一場全球的情報收集戰(zhàn)。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員李偉14日對《環(huán)球時報》說，英媒這一報道的“完全可信”度不高。作為老牌情報國家，斯諾登的情報中包含多少英情報信息值得懷疑。

　　《星期日泰晤士報》14日援引英國首相府、內(nèi)政部以及情報部門高級官員透露的消息稱，俄羅斯從在莫斯科避難的斯諾登手中得到超過100份機密文件，且已和中國破譯了這些加密文件。這些文件包含大量有關(guān)西方情報運作的信息，中俄可以從中獲悉情報人員行動的技術(shù)細(xì)節(jié)以及查明他們身份的信息。

　　BBC稱，英國首相府13日晚間確認(rèn)，一些情報的確已被俄中情報機構(gòu)掌握，為此英國的情報人員需要撤離。英國內(nèi)閣國家安全顧問奧利弗·羅賓斯說，目前所泄露的機密嚴(yán)重?fù)p害英國的國家安全，讓英國公民身處險境。不過目前沒有證據(jù)顯示任何情報人員受到傷害。英國政府代表沒有透露這些人員是從哪些國家召回的。路透社稱，是一些“敵對國家”?！缎瞧谌仗┪钍繄蟆穲蟮勒f，英國情報部門相信，俄羅斯與中國會憑借這些機密文件繼續(xù)展開至少數(shù)年的搜尋，以找到潛在目標(biāo)。

　　“斯諾登泄密案所造成的后果遠比官方此前承認(rèn)的嚴(yán)重得多?！?美國情報機構(gòu)人士這樣對《星期日泰晤士報》評估此事的影響。該報援引前英國情報機構(gòu)政府通信總部主管大衛(wèi)·歐曼德的話說，此事嚴(yán)重傷害到英美以及北約盟友的利益，而且還很可能轉(zhuǎn)變成一場全球情報收集戰(zhàn)，各國將不惜財力獲得自己想要的東西，有興趣的國家不僅是俄羅斯和中國。

　　《紐約時報》報道稱，俄羅斯政府去年夏天給予斯諾登為期3年的居住許可，目前沒有明顯跡象表明他將很快離開。《星期日泰晤士報》援引英國內(nèi)政部官員的話說，斯諾登是通過這些文件才換到俄羅斯的庇護，“普京不可能平白無故庇護斯諾登”。但英國媒體也說，目前還不清楚，究竟是俄中從斯諾登處偷取了文件，還是斯諾登主動交出手中文件，因為他此前在香港和莫斯科都逗留過。除此之外，涉案的還有其他人值得關(guān)注。英國《衛(wèi)報》記者格林沃德的男友米蘭德2013年曾被英國警方在倫敦希斯羅機場扣押，他被指在前往莫斯科探訪斯諾登后，帶回5.8萬份高度機密的情報文件。

　　李偉14日對《環(huán)球時報》說，英國作為老牌資本主義國家，它在全球的情報活動也很老牌，隱秘程度堪稱全球之最，很少有國家能發(fā)現(xiàn)英國的間諜網(wǎng)。即使是英美這樣的盟國，英國在全球的間諜網(wǎng)絡(luò)也不可能對美國全盤交底，雙方在情報搜集方面的競爭很激烈，斯諾登能從美國國家安全局獲得多少英國的情報信息值得懷疑。即使報道屬實，按照現(xiàn)代情報界的規(guī)律，也不可能將情報人員大規(guī)模撤離，這樣更會全盤暴露。據(jù)《環(huán)球時報》記者14日了解，英國媒體暫時不被獲準(zhǔn)了解更多詳情，英國首相府拒絕接受相關(guān)話題的媒體問詢。

　　對于斯諾登泄密事件，英美看法不盡相同。《紐約時報》援引美國國家安全局前首席法律顧問斯圖爾特·貝克的話說，“在美國，我們的討論其實只限于斯諾登泄露的第一份文件”。他指的是授權(quán)啟動電話記錄監(jiān)控項目的秘密法庭判令。他說，“余下的文件對外界而言只是某種情報色情片——哎喲喂，看看國安局干什么呢”。而在英國，卡梅倫政府已拒絕削弱情報機構(gòu)收集情報的權(quán)力。上周，英國公布了由大律師大衛(wèi)·安德森負(fù)責(zé)的獨立調(diào)查報告，稱包括政府通信總部在內(nèi)的情報機構(gòu)仍應(yīng)保留批量收集截獲數(shù)據(jù)的權(quán)力。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?