男子與妻子鬧矛盾砸死2歲龍鳳胎 二審獲死刑

　　近日，山東省高院對(duì)平陰男子殺死龍鳳胎案作出二審判決，駁回上訴，維持一審判決。2014年1月21日，平陰縣孝直鎮(zhèn)刁峨嶺村發(fā)生一起惡性案件，呂某在家里殺死了妻子生的一對(duì)龍鳳胎。起因是妻子與他人通奸，孩子不是自己的，呂某得知要繳納超生罰款，并且自己的大兒子也要錢，便產(chǎn)生殺死孩子減輕負(fù)擔(dān)之念。濟(jì)南中院一審認(rèn)為，呂某犯故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　2014年1月21日下午1點(diǎn)多，平陰縣孝直鎮(zhèn)刁峨嶺村很多人都在家里忙碌著備年貨迎接新年，王某(女)也和往常一樣在家里收拾家務(wù)，其一對(duì)2歲大的龍鳳胎在院子里玩耍。丈夫呂某乘其不備，插上門舉著爐子將這兩個(gè)孩子砸死。很快，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，民警將呂某抓獲。

　　呂某為何要對(duì)“自己的孩子”下毒手？王某17歲時(shí)與呂某相識(shí)，后兩人訂婚。1997年，兩人生育一子呂某甲后結(jié)了婚。在法庭上，王某證實(shí)，2000年底，呂某的弟弟在山海關(guān)死后，呂某出現(xiàn)了精神異常，經(jīng)診斷，其系精神分裂癥，出院后呂某性功能出現(xiàn)障礙。1998年，王某與同村村民徐某產(chǎn)生婚外情，后兩人商量要孩子。2011年底，其妻王某生下雙胞胎。呂某曾向妻子王某詢問孩子是否是他親生的，讓其將孩子送人，其妻不同意。2014年1月中旬，呂某提及孩子落戶口的事，每人要交1000元，讓王某籌錢。

　　證人徐某(被害人的生父)也證實(shí)，其與呂某、王某系同村，呂某夫妻打架時(shí)其去拉架，后與王某交往較多。王某到深圳打工后，其讓她給自己生個(gè)孩子，王某表示同意，后王某懷孕了，3個(gè)月后王某返回平陰縣。王某生完孩子后給他打電話說生的是龍鳳胎。

　　證人呂某甲(被告人的長(zhǎng)子)稱，其感覺弟弟、妹妹并非父親親生的。2012年底，其與父親吵架后賭氣離家出走。2014年1月20日晚，其給父親打電話稱過年不回家了，向父親要2000元。

　　濟(jì)南中院一審認(rèn)定，2014年1月初，呂某得知需要繳納超生罰款，同月20日晚，其長(zhǎng)子呂某甲給他打電話要2000元，其想想均無力承擔(dān)，遂產(chǎn)生將孩子殺死以減輕負(fù)擔(dān)的想法，最終親手殺死了妻子生的一對(duì)雙胞胎。濟(jì)南中院一審認(rèn)為，呂某的行為已構(gòu)成故意殺人罪，最終判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。一審宣判后，呂某提起上訴。

　　山東省高院二審認(rèn)為，關(guān)于上訴人呂某所提“其妻子王某在案件起因上有責(zé)任”的上訴理由，因殺害的對(duì)象并非王某或被害人生父徐某，其所提王某在案件起因上有責(zé)任的理由，不能構(gòu)成刑法意義上的被害人過錯(cuò)，且一審法院已將家庭內(nèi)部矛盾激化而引發(fā)本案作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)查，上訴人呂某殺死兩名無辜幼兒，手段特別殘忍、主觀惡性極大、后果特別嚴(yán)重，原審法院考慮到上訴人有自首情節(jié)、作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力、因家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)等原因，對(duì)其判處死刑，不立即執(zhí)行，量刑適當(dāng)。其要求從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，不予采納。據(jù)此，山東省高院最終駁回上訴，維持原判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?