男子為發(fā)泄情緒地鐵內(nèi)扎4名女子臀部獲刑8個(gè)月

　　男子地鐵內(nèi)扎4女子臀部

　　自稱(chēng)為發(fā)泄情緒 因?qū)め呑淌伦锉慌?個(gè)月

　　朋友借錢(qián)不還，妻子提出離婚……生活的種種壓力讓物流公司員工孟某感到格外壓抑，為尋求刺激和發(fā)泄，他竟然在短短半個(gè)月時(shí)間內(nèi)，在蘋(píng)果園地鐵站內(nèi)持刀扎向4名年輕女子的臀部，在他第4次作案時(shí)被民警抓了個(gè)現(xiàn)行。日前，孟某因犯尋釁滋事罪被石景山法院判處有期徒刑8個(gè)月。

　　女子坐地鐵被扎傷

　　2014年12月4日，李女士像往常一樣在蘋(píng)果園站乘地鐵去上班?！霸?點(diǎn)，地鐵站上人特別多，車(chē)一來(lái)都往車(chē)?yán)飻D?！崩钆炕貞?，剛剛走進(jìn)車(chē)廂時(shí)，她突然感覺(jué)右側(cè)臀部一陣劇痛?！爱?dāng)時(shí)車(chē)上人特多，我又著急上班，而且那個(gè)部位也不好查看，我就沒(méi)下車(chē)，就先去公司了。”到了位于國(guó)貿(mào)的單位后，李女士在同事的幫助下才發(fā)現(xiàn)自己的臀部上有一處刀傷，約有3厘米深，長(zhǎng)約1厘米，她所穿的深色褲子已經(jīng)被血染紅一大片。李女士隨即前往醫(yī)院就診，并報(bào)警。

　　從2014年11月底到12月中旬，還有多名年輕女子與李女士遭遇相同噩夢(mèng)，一時(shí)間，“蘋(píng)果園地鐵站內(nèi)有變態(tài)，專(zhuān)扎妙齡女子臀部”成為網(wǎng)絡(luò)上熱議的話(huà)題。

　　蹲守多日抓獲現(xiàn)行

　　連續(xù)接到多名事主報(bào)警后，北京警方立刻展開(kāi)調(diào)查，通過(guò)監(jiān)控錄像，很快確定嫌疑人的體貌特征，并在地鐵站及車(chē)廂內(nèi)安排專(zhuān)人蹲守。

　　同年12月12日8時(shí)許，張女士在蘋(píng)果園站乘車(chē)，上車(chē)時(shí)她下意識(shí)地向后面看了一眼，發(fā)現(xiàn)自己后方有一穿著墨綠色羽絨服的男子。而就在她上車(chē)的一瞬間，被該男子擠了一下，張女士頓時(shí)感到自己的左臀部有刺痛感。苦于當(dāng)時(shí)車(chē)廂內(nèi)人太多，自己也沒(méi)有感到太大不適，張女士也沒(méi)有聲張。但在乘車(chē)期間，張女士用余光看到該男子總有意無(wú)意地望向自己，她便背轉(zhuǎn)身去。

　　張女士在復(fù)興門(mén)站下車(chē)后，便衣民警追上了她，詢(xún)問(wèn)其是否被扎傷。張女士趕緊到衛(wèi)生間查看，發(fā)現(xiàn)自己臀部并無(wú)明顯外傷，但衣物有劃破的痕跡。民警隨即提出讓張女士配合調(diào)查，在派出所內(nèi)，張女士見(jiàn)到了早上那名穿墨綠色羽絨服的男子。

　　經(jīng)過(guò)女法醫(yī)的檢驗(yàn)，張女士裙子左臀部位置有個(gè)洞，所幸里面穿的厚褲襪沒(méi)有被扎破，其左臀部上留有一個(gè)紅印。

　　自稱(chēng)扎人只為發(fā)泄

　　民警隨即對(duì)嫌疑男子進(jìn)行訊問(wèn)。男子姓孟，1977年出生，在一家物流公司工作。起初孟某只承認(rèn)自己只是用手掐捏了張女士的臀部，但民警在其身上找到一把小折疊刀，在民警調(diào)取的其他幾名受害人被扎的監(jiān)控錄像中都有孟某的身影。面對(duì)大量證據(jù)，孟某承認(rèn)了犯罪事實(shí)。

　　“我就是心理壓力大，找不到發(fā)泄的地方，才干出這事?！卑赴l(fā)后，孟某對(duì)自己的行為也感到后悔。他告訴民警，不久前一位朋友向他借走十多萬(wàn)塊錢(qián)一直不還，妻子一氣之下和他離了婚，這讓他覺(jué)得非常窩囊?！暗谝淮胃傻臅r(shí)候我情緒特別不好，我也不知道怎么就想著拿刀扎她一下，然后看她咧一下嘴、挺痛苦，我就感覺(jué)有人陪著我一起痛苦一下?！辈幌脒@一發(fā)泄方式讓孟某上了癮，他共扎了4名年輕女子，除最后一名張女士外，其余3人均不同程度受傷。

　　取得諒解獲輕判

　　案發(fā)后，孟某的家人找到4名被害人，并就民事賠償問(wèn)題自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一次性賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣3萬(wàn)元，4名被害人對(duì)孟某的行為表示諒解，請(qǐng)求法院對(duì)孟某從輕處罰。

　　庭審中，孟某對(duì)檢方指控的罪行和罪名不持異議。石景山法院審理后認(rèn)為，孟某為發(fā)泄情緒，在公共場(chǎng)所多次持刀隨意侵害他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于孟某到案后如實(shí)供述大部分犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，依法可從輕處罰。最終，法院以尋釁滋事罪判處孟某有期徒刑8個(gè)月。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?