頂尖高校搶生源大戰(zhàn)：老師搶不到好學(xué)生被扣獎金

　　近日，北京大學(xué)和清華大學(xué)四川招生組在微博“掐架”，互指對方不正當(dāng)搶生源，花錢“買”考生。為何國內(nèi)頂尖高校會爆發(fā)“搶人大戰(zhàn)”？北京青年報記者采訪一些211重點(diǎn)高校參與招生工作的老師，了解到錄取狀元的多少和錄取分?jǐn)?shù)線的高低在一定程度上成為衡量兩所學(xué)校地位的“重要指標(biāo)”，名校搶高分生源是在捍衛(wèi)“江湖地位”，特別是在今年“出分報志愿”的環(huán)境下，各高校對招生的老師也層層下達(dá)了“壓力”。

　　一位曾參與某211重點(diǎn)高校地方招生組的老師告訴北青報記者，他們曾經(jīng)有一年在某省的文科最低錄取分低至了當(dāng)?shù)匾槐揪€，回校之后被通報批評宣傳不力，還扣罰了一部分獎金。

　　核心

　　是什么讓頂尖高校為生源“撕”起來？

　　原因一 教育資源薄弱地區(qū)學(xué)生難鎖定 只能臨時搶

　　每年招生季，清華、北大都會在各個省市派出招生組，但利用各種不正當(dāng)手段的“搶人大戰(zhàn)”并不是在每個省市都會上演，北京、上海等一線城市的競爭相對平緩，但在四川、山西等地的“搶人大戰(zhàn)”則愈演愈烈。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，對于北京、上海等優(yōu)勢教育資源集中地區(qū)的考生來說，高校早在高考之前就將優(yōu)質(zhì)生源“鎖定”，一種方式是通過暑期針對高二學(xué)生的夏令營；另一種就是通過自主招生給這些“尖子生”優(yōu)惠政策，讓學(xué)生對高校提前有認(rèn)知。例如，去年北京市理科狀元劉倩瑩和今年北京市理科狀元劉智昕都在高二的暑假參加過北大的中學(xué)生夏令營，并在那時將北大認(rèn)定為自己的志愿學(xué)校。

　　但這兩種方式對于那些教育資源薄弱省份的學(xué)生來說很難獲得，招生的老師只能現(xiàn)場“搶人”。以今年北大和清華認(rèn)定的自主招生降分錄取考生為例，北京共有58名考生獲得北京大學(xué)錄取降分優(yōu)惠，59名考生獲得清華大學(xué)錄取降分優(yōu)惠，寧夏和云南各有兩人獲得北大降分錄取優(yōu)惠，無人獲得清華大學(xué)降分優(yōu)惠。

　　原因二

　　“出分報志愿”加劇搶生源大戰(zhàn)

　　今年，包括北京在內(nèi)的多數(shù)省市都采取了高考之后“出分報志愿”的方式，但是985工程高校不支持這種選學(xué)校的方式，在圈內(nèi)已經(jīng)不是秘密。

　　多年前參加過清華大學(xué)招生工作的清華教師肖杰(化名)告訴北青報記者，在北京等少數(shù)省市尚在堅(jiān)持“高考前報志愿”的時候，基本沒有“搶生源”的現(xiàn)象，因?yàn)闆]有機(jī)會。當(dāng)時北大、清華兩校之間的招生競爭只體現(xiàn)在兩個環(huán)節(jié)：高考前對自己學(xué)校和特色專業(yè)的宣傳、自主招生時對優(yōu)秀考生給予加分優(yōu)惠，而后者由于有專業(yè)面試，優(yōu)秀考生往往已經(jīng)對心儀的專業(yè)心中有數(shù)，很少盲目報考。

　　但在那些“出分后報志愿”的省市，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，“高分考生及其父母持分?jǐn)?shù)和學(xué)校談條件的現(xiàn)象以前就有，今后也難以斷絕?！毙そ苷f。在虛榮心或外界力量的推動下，本來就對大學(xué)教育缺乏了解，不知道自己適合什么學(xué)校、什么專業(yè)的考生，容易放棄自己的“初心”，轉(zhuǎn)而選擇知名度更高的大學(xué)、更時髦的專業(yè)?！霸谶@方面，考生自己、他們的家長和高中學(xué)校、大學(xué)招生人員都有責(zé)任?！毙そ苷f。

　　原因三

　　分?jǐn)?shù)線降低 招生人員曾被扣獎金

　　有說法認(rèn)為，兩所學(xué)校招生組之所以搶狀元，是為了完成學(xué)校的任務(wù)，雖然兩校對此不置可否，但每年9月新學(xué)期開學(xué)后，清華大學(xué)都會舉辦當(dāng)年度的招生工作總結(jié)表彰會，校長或校黨委書記出席。從清華新聞網(wǎng)的公開報道看，雖然看不出有何物質(zhì)獎勵，但獲表彰的優(yōu)秀招生組長、招生教師、招生志愿者、最佳團(tuán)隊(duì)等，都獲得了榮譽(yù)證書。

　　除了狀元能錄取多少，北大、清華這樣的頂尖高校的分?jǐn)?shù)線一直是比較的重點(diǎn)。去年，一則“北大文科錄取線比清華低10分”的新聞讓北大的招辦異常惱火，在2013年和2014年，北大文科分?jǐn)?shù)線連續(xù)兩年都低于清華大學(xué)文科分?jǐn)?shù)線，北大招辦第二天找到記者迅速作出解釋，北大分?jǐn)?shù)線低的原因是因?yàn)楸贝笪目普猩藬?shù)多于清華，所以分?jǐn)?shù)線略低，并強(qiáng)調(diào)如此的比較并無意義。

　　多位參與過北大和清華招生的老師則表示，兩所學(xué)校的招生工作雖然沒有物質(zhì)獎勵，但分?jǐn)?shù)線的壓力非常大。一位曾參與某211重點(diǎn)高校地方招生組的老師告訴北青報記者，他們曾經(jīng)有一年在某省的文科最低錄取分低至了當(dāng)?shù)匾槐揪€，回校之后被通報批評宣傳不力，還扣罰了一部分獎金。

　　調(diào)查

　　北京各區(qū)縣狀元 剛知道分?jǐn)?shù)邀請電話就來了

　　上周二，今年高考成績出爐，隨著就是狀元們的誕生，除了兩位全市的狀元，北大、清華兩所名校也在第一時間開始聯(lián)系各個區(qū)縣的高分狀元，還主動幫忙分析專業(yè)打出“親情牌”、“學(xué)長牌”，帶著參觀學(xué)校。

　　區(qū)縣高考狀元剛出分就接電話

　　從出分到高校聯(lián)系狀元，這樣的過程其實(shí)都在很短的時間內(nèi)就完成了，這些狀元的聯(lián)系方式是如何“落到”清華、北大這兩所名校手里的？據(jù)北青報記者了解發(fā)現(xiàn)，很多狀元的基本信息之所以能被招生辦老師在第一時間獲得，主要是因?yàn)樗麄冎械慕^大多數(shù)人都參加過兩所名校的自主招生。一位不愿透露名字的狀元表示，因?yàn)橹白约憾紖⒓舆^兩所學(xué)校的自主招生，也順利獲得了北京大學(xué)的加分，“所以接到學(xué)校老師的電話其實(shí)一點(diǎn)也不意外，應(yīng)該就是我們在填報信息的時候所留的資料。”

　　每到招生季節(jié)，北大、清華在本市部分高中都分配有專門的咨詢老師。豐臺區(qū)理科狀元宋欣珂認(rèn)為，高?？赡軙鷮W(xué)校直接溝通，自己的聯(lián)系方式或許是所在高中透露給高校的?！俺龇趾笪腋迦A大學(xué)的老師直接有過會面，另外北京大學(xué)聯(lián)系我應(yīng)該是學(xué)校方面給透露的信息，”她介紹道，“不過我覺得這樣的方式其實(shí)我很愿意接受，畢竟可以提前了解專業(yè)信息，這也對于后來的填報志愿起到很大的作用?！?/p>

　　除此之外，“親情牌”、“學(xué)長牌”也很重要。豐臺區(qū)文科狀元馬德隆就表示，之前從學(xué)校畢業(yè)的幾位學(xué)長成為了高校和他們之間的天然橋梁，“我們學(xué)校原來就有不少學(xué)哥、學(xué)姐之前考上過清華和北大這樣的名校，所以我們這屆一些學(xué)習(xí)相對較好的同學(xué)，兩所高校應(yīng)該也有所了解，很大程度上是通過之前的學(xué)生建立起了跟我們學(xué)校的聯(lián)系，也方便老師們來跟我們溝通和交流?！?/p>

　　學(xué)校打“親情牌” 主動幫學(xué)生分析就業(yè)前景

　　一位區(qū)縣狀元告訴北青報記者，自己是在得知分?jǐn)?shù)的第二天就接到兩個學(xué)校的電話，兩所學(xué)校的老師都很認(rèn)真地幫她分析了一下專業(yè)和就業(yè)前景，“其實(shí)之前并沒有想過兩所學(xué)校會在第一時間就聯(lián)系我，畢竟我的分?jǐn)?shù)在北京來說其實(shí)并不算高。”而相比于那些第一時間被北大、清華招生組盯住的狀元，朝陽區(qū)理科狀元邱瑋是自己主動聯(lián)系了兩所學(xué)校，“因?yàn)槌龇种蟛桓冶ＷC一定能上自己想去的學(xué)校，所以兩個學(xué)校我就都主動打電話問了?！鼻瘳|說，她認(rèn)為具體“誰先聯(lián)系誰”其實(shí)并不重要，還是針對報考專業(yè)等問題具體聯(lián)系學(xué)校才會更有效果。

　　朝陽區(qū)文科狀元陳雨竹也是在分?jǐn)?shù)出來后主動聯(lián)系了北京大學(xué)，跟老師咨詢了填報專業(yè)的事情，但在填報志愿的截止日那天，陳雨竹卻接到了清華老師的電話，問她會不會考慮填報清華，“我覺得他們這么做有可能是為了保證今年的分?jǐn)?shù)線跟往年基本持平，有‘保分?jǐn)?shù)線’的因素?！?/p>

　　狀元們被邀請參觀北大、清華

　　“所謂‘搶’狀元開出的福利條件，對于我們來說可能沒有什么用。大家不會那么在乎眼前的利益，會按自己長遠(yuǎn)的規(guī)劃來看。”北京市一位區(qū)狀元如是說。據(jù)該區(qū)狀元介紹，北大、清華確實(shí)都對他們高分段的學(xué)生投來“誠意”，但也沒有采取過多的“搶奪策略”，“就是帶我們參觀一下校園和意向的專業(yè)，聽教授們介紹下情況，僅此而已?！?/p>

　　“北大、清華的自主招生我都參加了，北大是加40分，加上我的高考成績，可以在全校任選專業(yè)。清華給的加分低一些，但我比較偏向清華，所以最終選擇了清華?！焙５韰^(qū)文科狀元在報志愿的前一天，和幾位同學(xué)一起參觀了清華和北大，“早上參觀北大光華管理學(xué)院時，專業(yè)老師好像比較忙，就派了一個法學(xué)系的教授來接待，下午參觀清華經(jīng)管學(xué)院，那邊三個專業(yè)老師接待，當(dāng)天我們?nèi)齻€同學(xué)都決定報清華。”

　　專家觀點(diǎn)

　　招生大戰(zhàn)折射大學(xué)畸形的政績觀

　　對話人：21世紀(jì)教育研究院副院長 熊丙奇

　　北青報：為什么高校會搶生源？

　　熊丙奇：北大、清華等一些學(xué)校招生時候互相搶生源這樣的現(xiàn)象早就存在，十年前就有，現(xiàn)在這種競爭是愈演愈烈。根本原因是中國現(xiàn)行的高考制度是“唯分?jǐn)?shù)論”，大學(xué)也就建立了“唯分?jǐn)?shù)論”的招生政績觀，將招到高分考生尤其是狀元作為招生一線人員的政績，甚至作為大學(xué)的政績。

　　北青報：為什么像清華、北大這樣的國內(nèi)頂尖高校也搶得如此瘋狂？

　　熊丙奇：二、三本院校搶生源，是為了生存，而名校搶高分生源，是捍衛(wèi)“江湖地位”。在大學(xué)辦學(xué)者眼里，錄取分?jǐn)?shù)是重要的辦學(xué)政績，如果分?jǐn)?shù)線下降，就無法向師生、校友交代，因此，大學(xué)對一線招生人員是下了任務(wù)書的，為提升分?jǐn)?shù)線，招生人員也就拼了。比如，學(xué)校的招生人員要確定前幾十名考生中有多少報考了該校，以此來確定分?jǐn)?shù)線是多少。但如果其中有一些考生被其他學(xué)校挖走，那么該校要達(dá)到招生計(jì)劃數(shù)，錄取分?jǐn)?shù)線可能就要降低。所以，要確保錄取分?jǐn)?shù)領(lǐng)先，北大、清華就必須盯住每一個學(xué)生，防止高分學(xué)生被對方挖走，在焦慮的人盯人招生中，失態(tài)也就難以避免。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?