鳳凰古城禁客棧免費(fèi)帶游客看房 引客棧停業(yè)風(fēng)波

　　客棧貼出轉(zhuǎn)讓告示。

　　行政執(zhí)法人員上街巡邏。

　　直至晚上11點(diǎn)鐘，檢票人員還未下班。

　　游覽鳳凰古城實(shí)行“一票制”已超過(guò)兩年，但這張每人148元的門票帶來(lái)的風(fēng)波卻仍未消除。7月4日開始，陸續(xù)有客棧關(guān)門停業(yè)，掛出“無(wú)法生存，客棧轉(zhuǎn)讓”的橫幅，7月6日開始又陸續(xù)開始營(yíng)業(yè)。

　　此次“停業(yè)潮”的導(dǎo)火索，是政府不再允許客棧老板免費(fèi)帶人進(jìn)入古城景區(qū)內(nèi)看房，景區(qū)內(nèi)客棧老板稱此舉影響到客棧生意；而古城景區(qū)外的北邊街吊腳樓客棧則掛出“無(wú)法生存”的橫幅，希望以此施壓政府嚴(yán)格執(zhí)行一人一票制，杜絕非法拉客現(xiàn)象。

　　對(duì)此，鳳凰縣委宣傳部一名負(fù)責(zé)人稱，他們理解商戶現(xiàn)在的心情，此舉雖然損害了部分客棧眼下的利益，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講是規(guī)范整個(gè)鳳凰古城旅游市場(chǎng)，打擊非法拉客、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的必經(jīng)之路。

　　導(dǎo)火索

　　禁止客棧免費(fèi)帶人入景區(qū)

　　7月4日開始，網(wǎng)上出現(xiàn)多張鳳凰古城家庭客棧貼出“客棧轉(zhuǎn)讓”告示的照片，還有多家臨江的吊腳樓客棧打出“無(wú)法生存，客棧轉(zhuǎn)讓”的橫幅，引起輿論關(guān)注。

　　邵先生是鳳凰縣沙灣社區(qū)居民，家在鳳凰古城沱江北岸的老營(yíng)哨這條街上。和許多鄰居一樣，他家在2008年前后開始做客棧生意。邵先生稱，6月23日，沙灣社區(qū)工作人員到客棧下發(fā)通知，稱該縣旅游新政實(shí)施以來(lái)，“一票制”得到廣大游客的接受認(rèn)可，但由于門票的執(zhí)收不公，以及由此滋生的種種亂象，嚴(yán)重影響了該縣旅游市場(chǎng)秩序和社會(huì)穩(wěn)定，要求古城內(nèi)經(jīng)營(yíng)者自覺遵守規(guī)定，“不以任何理由帶游客進(jìn)入鳳凰古城”。

　　該通知觸動(dòng)了客棧老板們的敏感神經(jīng)，他們對(duì)下發(fā)通知的工作人員表達(dá)反對(duì)意見?！暗麄冋f(shuō)自己不是當(dāng)官的，有問(wèn)題去找縣領(lǐng)導(dǎo)，我們哪里知道要去找哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)？”邵先生稱，他們?cè)疫^(guò)鳳凰古城風(fēng)景名勝管理處主任兩次，但一次都沒見到。

　　多名客棧老板介紹，6月30日早上，鳳凰縣政府部門工作人員、派出所民警、行政執(zhí)法人員，以及鳳凰古城經(jīng)營(yíng)方公司工作人員集中出現(xiàn)在多個(gè)檢票點(diǎn)，禁止客棧老板帶人進(jìn)入景區(qū)。

　　與此同時(shí)，客棧老板也在聚集?？蜅＠习鍖O先生稱，當(dāng)時(shí)有數(shù)十名老板來(lái)到這里，“我們跟他們講理，我們的家就在這里，我們的房子也都有產(chǎn)權(quán)證，他們?yōu)槭裁匆盐覀兊姆孔觿澾M(jìn)古城景區(qū)？為什么在我們家門前的路上設(shè)卡檢票？游客看我們家的房子為什么還要收費(fèi)？為什么現(xiàn)在不讓我們帶人進(jìn)來(lái)看房了？”

　　據(jù)邵先生介紹，2012年前后，鳳凰縣通了高速公路，長(zhǎng)沙、重慶、貴陽(yáng)、武漢等地的游客也漸漸增多，客棧生意越來(lái)越火。但是在2013年4月10日，古城景區(qū)規(guī)定每名游客需交148元門票錢才能進(jìn)景區(qū)，古城內(nèi)的客棧老板認(rèn)為此舉會(huì)減少鳳凰的客流量，進(jìn)而影響到他們的生意，因此反對(duì)“一票制”，經(jīng)協(xié)商，古城經(jīng)營(yíng)方允許他們免費(fèi)帶客人進(jìn)入景區(qū)內(nèi)看房，但看完房之后仍需購(gòu)買門票，“我們把游客帶進(jìn)來(lái)之后，也無(wú)法強(qiáng)求他們買門票”。

　　老板朱先生稱，有了古城經(jīng)營(yíng)方給他們“開綠燈”，客棧的生意并沒有受到太大影響。然而，他們沒想到，兩年后的今日，該政策會(huì)被取消。

?

• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀