您當(dāng)前的位置：國際新聞>

三菱否認(rèn)發(fā)表對中國勞工謝罪文承認(rèn)與中方協(xié)商

?？诰W(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時(shí)間：2015-07-28 17:28

　　把強(qiáng)征寫成勞資關(guān)系，不承認(rèn)“賠償”

　　那么雙方的分歧在哪里呢？

　　康健在接受《中央日報(bào)》采訪時(shí)說，“看一下他們提出的協(xié)議文就知道。他們把自己稱為使用者。在向我們出示的方案中寫的是雇傭者，這次改成了使用者，但意思不都一樣嗎？與奴隸沒有兩樣的強(qiáng)制征用怎么能寫成勞資關(guān)系呢？三菱認(rèn)為他們只是雇傭了日本政府送去的勞動(dòng)者而已。也就是說，他們在強(qiáng)制征用的過程中不是主導(dǎo)者，是被動(dòng)使用。這比之前日本法院判決稱是在日本政府與企業(yè)的共同立案下達(dá)成的判決結(jié)果還要退步。我們一直要求承認(rèn)事實(shí)關(guān)系，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行道歉和賠償。三菱從對事實(shí)關(guān)系的本質(zhì)認(rèn)識上就存在立場差異。”

　　此外，三菱以日本法院的判決為依據(jù)，聲稱不負(fù)有賠償責(zé)任。（日本最高裁判所2007年判決稱，承認(rèn)日本企業(yè)進(jìn)行了強(qiáng)制征用這一事實(shí)，但依據(jù)中日共同聲明，日本企業(yè)不負(fù)有賠償責(zé)任。韓國征用受害者提交的訴訟也得到了同樣的判決結(jié)果。）因此，三菱有意向支付勞動(dòng)者的錢也不是賠償金。三菱表示，將以“為日中友好作貢獻(xiàn)”的名義向每名勞工支付10萬人民幣（約1876萬韓元）。對此，中方律師團(tuán)要求三菱承認(rèn)具有法律效應(yīng)的賠償，并根據(jù)國際判例向每名勞工支付至少30萬人民幣。

　　就在7月19日，三菱材料公司常務(wù)執(zhí)行董事等高管在美國與二戰(zhàn)美軍俘虜會(huì)面，就二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)制美軍俘虜在日本國內(nèi)礦山等地勞動(dòng)一事當(dāng)面道歉。日本共同社評論認(rèn)為，這或?qū)⒊蔀槿毡久耖g企業(yè)自主采取措施讓“負(fù)面歷史”告一段落的典型例子。

　　共同社分析，三菱方面決心（與中國勞工）和解的背后，有著面對戰(zhàn)后70周年這一節(jié)點(diǎn)，通過提出受中國國民支持的解決辦法從而改善商業(yè)環(huán)境的考慮。“這是兩國民間層面力爭‘克服過去’謀求大步前進(jìn)的歷史性動(dòng)向，將成為在戰(zhàn)后70周年具象征意義的協(xié)議?！惫餐绶Q。

　　關(guān)于強(qiáng)擄中國勞工問題，日本各地出現(xiàn)了多起以日本政府為被告的訴訟。不過，鑒于2007年日本最高法院判例稱“個(gè)人賠償請求權(quán)因《中日聯(lián)合聲明》被放棄”，各地法院沿襲該判例紛紛駁回了原告訴求。

　　針對上述判決，中國外交部發(fā)言人當(dāng)年曾指出：中國政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求，是著眼于兩國人民友好相處作出的政治決斷。中方對日本最高法院不顧中方多次嚴(yán)正交涉，對這一條款任意進(jìn)行解釋表示強(qiáng)烈反對。日本最高法院就《中日聯(lián)合聲明》作出的解釋是非法的、無效的。

　　日本官房長官菅義偉在7月24日的記者會(huì)上重申了日本政府一貫立場，表示“（索賠權(quán)問題）已在法律上得到解決，日本政府的立場沒有變化”。他說，這是“中國民間有關(guān)人士和日本民間企業(yè)之間的訴訟”，“政府不便做出評論”。

　　中方一直強(qiáng)調(diào)，日本在侵華戰(zhàn)爭期間強(qiáng)征和奴役中國人民，是日本軍國主義對中國人民犯下的嚴(yán)重罪行，也是迄今尚未得到妥善處理的現(xiàn)實(shí)的重大人權(quán)問題。中方要求日本政府認(rèn)真對待中方關(guān)切，以對歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，妥善處理這一問題。