兒子考上大學(xué)，父親承諾獎(jiǎng)勵(lì)一臺(tái)電腦，可家境貧寒實(shí)在拿不出錢(qián)，最后做出了偷電腦的糊涂事。近日，記者從湖南省常德桃源縣人民檢察院了解到，檢方經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為犯罪嫌疑人高某系初犯，且已將電腦歸還，并有悔罪表現(xiàn)，檢方依法對(duì)其作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。(8月26日新華網(wǎng))

　　一方面，從感情角度出發(fā)，俗話說(shuō)“可憐天下父母心”，貧窮的父親為了兌現(xiàn)對(duì)兒子的獎(jiǎng)勵(lì)，一時(shí)糊涂做出了盜竊行為，確實(shí)有值得同情之處。但另一方面也該想想，被偷了電腦的人是不是同樣值得同情？這種兩難境地正說(shuō)明，如果僅僅用感情來(lái)判斷是非，就像在沒(méi)有指南針的情況來(lái)辨別方向，并不靠譜。

　　另一方面從法律角度來(lái)看，盜竊畢竟是違法犯罪行為，不能僅僅因?yàn)閷?duì)嫌疑人的“同情”就法外開(kāi)恩，這一點(diǎn)毋庸置疑。但有些網(wǎng)友質(zhì)疑檢方不批捕的決定，認(rèn)為這是典型的“情大于法”的行為，其實(shí)是簡(jiǎn)單化地將“同情”與“不批捕”掛鉤為因果關(guān)系，這一點(diǎn)顯然也屬于誤解。

　　盜竊行為要懲治是法，對(duì)嫌疑人根據(jù)不同情節(jié)進(jìn)行合理處置，同樣是法。實(shí)際上，盜竊罪成立但不批捕的情況并不少見(jiàn)，也有相關(guān)法條作為依據(jù)：《人民檢察院審查逮捕質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(試行)》第七條規(guī)定，犯罪嫌疑人罪行較輕，且沒(méi)有其他重大犯罪嫌疑，主觀惡性較小的初犯、偶犯，犯罪后自首、有立功表現(xiàn)或者積極退贓、確有悔罪表現(xiàn)的，可以認(rèn)為沒(méi)有逮捕必要。這位偷了電腦的父親，不僅退還了贓物，歸案后也表現(xiàn)得十分懊悔，這與上述規(guī)定都是相符的。以此觀之，不予逮捕的決定，不僅不是法外開(kāi)恩，反而恰恰是依法執(zhí)行的結(jié)果。當(dāng)然，案件查處還沒(méi)有劃上終點(diǎn)，涉案的父親雖然不會(huì)被逮捕，但并不意味著不會(huì)付出違法的代價(jià)。下一步，公安機(jī)關(guān)將按照程序作出撤案或移送檢察機(jī)關(guān)起訴的決定。換句話說(shuō)，即便可以不逮捕，但并不影響這位父親要承擔(dān)犯下盜竊罪的法律后果。

　　從情感上看，“不予批捕”確實(shí)是讓人欣慰之舉，但必須強(qiáng)調(diào)對(duì)這位貧窮父親的同情，絕不是、也不應(yīng)被誤解為不批捕的理由。法律就是法律，只有堅(jiān)持在既定法律框架下行事，才能保證社會(huì)的公平正義。懲惡揚(yáng)善是法律的宗旨，但區(qū)分“惡”的不同程度、不同情節(jié)，進(jìn)行靈活而適當(dāng)?shù)尼槍?duì)性處理，同樣也是法律在實(shí)踐中必須遵循的原則。??????????