?？冢簥W迪司機臺風夜撞死一人駕車逃離現(xiàn)場被判3年

　　下著大雨的凌晨，一輛奧迪車追尾撞上了一輛電動車。車主聽到了響聲，依舊開車離開。被撞倒的電動車司機當場死亡。事后，在賠償了死者家屬50.5萬元后，被認定肇事逃逸的奧迪車主被?？邶埲A區(qū)法院以交通肇事罪判處有期徒刑3年。

　　 2014年9月16日凌晨，因為臺風來襲，?？陲L雨很大。當天，朱某某駕駛一輛奧迪Q5從國貿(mào)大道準備回坡博村。3時30分左右，朱某某途徑?？谑旋埨ツ下酚杀蓖戏较蛐旭?，行至該路輔道面前坡村(石山羊餐館)路段時，追尾撞到前方同向行駛的被害人陳某某駕駛的電動車，造成陳某某當場死亡的交通事故。事后，在朱某某的供述中，承認當時聽到了響聲。但是，他當時并沒有下車查看，而是駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，陳某某系交通事故致重度顱腦損傷死亡。?？谑泄簿纸痪ш犠鞒鍪鹿收J定，朱某某承擔事故的全部責任。

　　次日，朱某某讓奧迪4S店的員工將車拖到店里修理。隨后，警方查獲該車，并將朱某某帶回調(diào)查。破案后，被告人朱某某與被害人家屬簽訂《交通事故調(diào)解協(xié)議書》，賠償被害人家屬50.5萬元，并得到被害人家屬的諒解。

　　朱某某因涉嫌交通肇事罪被提起公訴。朱某某的辯護人稱，?？诋斕毂慌_風襲擊，風大雨大，在這樣極端的天氣條件下，加上肇事車輛隔音效果好，存在朱某某主觀上沒有意識到發(fā)生交通事故的可能，因此，根據(jù)疑罪從無的原則，朱某某駕車離開現(xiàn)場的行為不能認定為逃逸。朱某某則提到，自己在案發(fā)后曾經(jīng)打電話到交警部門查詢該路段是否有交通事故發(fā)生，接到4S店員工的電話后主動到修理店了解情況，具有自首情節(jié)，同時積極賠償受害人家屬，請求法院判處緩刑。

　　?？邶埲A區(qū)法院認為，被告人朱某某駕駛機動車輛進行超越行駛時未審察安全條件，右側(cè)追尾撞擊被害人陳某某駕駛的電動車造成重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且具有逃逸情節(jié)，應予嚴懲。經(jīng)查，朱某某供述稱其當時已聽到響聲，可見，其駕車離開現(xiàn)場并不是完全沒有意識到發(fā)生交通事故，而是已經(jīng)意識到可能發(fā)生事故，但采取了一種放任的心態(tài)駕車離開。庭審中，朱某某稱次日曾向交警部門打電話查詢該路段是否發(fā)生交通事故，也可以佐證被告人在案發(fā)時對是否發(fā)生交通事故的不確信狀態(tài)，因此，應認定為逃逸。此外，也沒有證據(jù)證實朱某某具有自首情節(jié)。

　　朱某某認罪，積極賠償被害人，但其逃逸行為容易延誤搶救時間，擴大損害結果，同時也給偵辦機關辦案帶來難度，增加司法成本，法院未對其處以緩刑。?？邶埲A區(qū)法院一審以交通肇事罪判處朱某某有期徒刑3年。

?

?

?

相關鏈接：

?