您當(dāng)前的位置：社會新聞>

北京老太稱被燈砸索賠千億法院裁定不予受理

海口網(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時(shí)間：2015-09-22 16:01

　　一女子以名譽(yù)損失、榮譽(yù)損失等為由，將某餐飲公司等起訴至法院索賠1000億元，雖經(jīng)法院釋明，但仍堅(jiān)持起訴。日前經(jīng)過兩審法院裁定，該案不符合民訴法相關(guān)規(guī)定，裁定不予受理。

　　今年5月，60多歲的高雋（化名）向法院起訴北京某餐飲管理有限公司、某省公安廳侵犯其人身權(quán)利。高女士訴稱，她于2014年10月8日下午4時(shí)許，行走在北京某快餐店的東單店樓下，向一小販打聽是否有公用電話時(shí)，從樓上猛砸下一個(gè)帶鐵蓋子罩的燈，從她的后腦、肩上猛滑下砸在抬起的右腳后跟上，頓時(shí)觸電般麻木。高女士認(rèn)為，當(dāng)時(shí)她看到從協(xié)和醫(yī)院方向飛馳而過的外地車牌白色面包車標(biāo)有藍(lán)色“公安”二字，因此罪魁禍?zhǔn)拙褪悄呈」哺删鶠?。高女士訴至法院，要求判令被起訴人北京某餐飲管理有限公司賠償起訴人名譽(yù)損失、榮譽(yù)損失、人格損失、人權(quán)損失等精神損害撫慰金500億元；判令被起訴人某省公安廳賠償起訴人名譽(yù)損失、榮譽(yù)損失等500億元。

　　訴訟中高女士未向法院提交任何證據(jù)材料。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人向法院提起民事訴訟，必須屬于受訴法院管轄。起訴人雖經(jīng)法院釋明，仍堅(jiān)持主張二被起訴人共賠償其各項(xiàng)損失1000億元，超出了基層法院級別管轄的范圍。一審法院裁定，對起訴人高女士的起訴不予受理。

　　高女士不服，上訴至二審法院，認(rèn)為一審裁定適用法律不當(dāng)，并提交了3萬字的上訴狀。另據(jù)了解，高女士還因去年乘火車遭到某國旅集團(tuán)相關(guān)人員等侮辱誹謗，于今年5月向北京另一基層法院起訴某國旅集團(tuán)、鐵路客運(yùn)段等侵權(quán)，要求賠償其名譽(yù)損失等共計(jì)1500億元人民幣。

　　一審法官曾對高女士釋明多次法律，并聯(lián)系高女士的親屬協(xié)助，但高女士堅(jiān)持起訴，其親屬也表示她告狀多年，根本就勸不動。

　　日前，二審法院組成合議庭，經(jīng)審查認(rèn)為，一審法院對高雋的起訴，依法作出不予受理裁定，是正確的。但是一審法院不予受理的說理部分欠妥，高雋的起訴是否符合法定立案條件，關(guān)鍵點(diǎn)并不在于起訴所涉及的人民法院級別管轄的標(biāo)準(zhǔn)，而是不符合《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定。日前，二審法院作出終審裁定，駁回高女士的上訴，維持一審裁定。

　　法官釋法為何不予受理？

　　法官指出，按照最高法關(guān)于民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，原告向法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料；此外，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　《民事訴訟法》第119條規(guī)定，起訴必須符合四種條件：一，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二，有明確的被告；三，有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；四，屬于法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院管轄。本案中，高女士未向法院提供任何證據(jù)材料佐證其起訴的事實(shí)存在，故其起訴不符合《民事訴訟法》第119條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定。

　　提天價(jià)索賠要交天價(jià)訴訟費(fèi)

　　高女士提起天價(jià)訴訟，是否要繳納高額訴訟費(fèi)？北京安衡律師事務(wù)所的潘澤河律師告訴記者，因?yàn)楦吲刻崞鸬脑V訟，法院裁定不予受理，因此不用交納訴訟費(fèi)。但如果該案交納訴訟費(fèi)，一般人是不可能交得起的。

　　記者了解到，非財(cái)產(chǎn)案件中，侵害名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及其他人格權(quán)的案件，涉及損害賠償?shù)?，賠償金額超過10萬元的部分，按照0.5%交納。因此，如損害賠償達(dá)到千億元，訴訟費(fèi)就要交納5億元。

　　立案登記制不等于全部立案

　　北京某律師事務(wù)所的葛磊律師告訴記者，根據(jù)法院推行立案登記制的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)場能夠判定起訴、自訴和申請符合法律規(guī)定條件的，當(dāng)場登記立案。當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定期限內(nèi)決定是否立案。

　　葛律師說，對當(dāng)事人而言，法院如果認(rèn)為申請材料不符合形式要件的，當(dāng)場應(yīng)及時(shí)釋明，以書面形式一次性全面告知應(yīng)當(dāng)補(bǔ)正的材料和期限。當(dāng)事人在指定期限內(nèi)經(jīng)補(bǔ)正達(dá)到法律規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?。?dāng)事人堅(jiān)持起訴、自訴的，法院可裁決不予受理或者不予立案。

　　葛律師認(rèn)為，立案登記制度最大的變化是老百姓打官司變得更容易，避免了過去法院系統(tǒng)審查過嚴(yán)，敏感案件不立不裁，不及時(shí)立案，長期擱置案件等情形。但立案登記制度實(shí)施后，虛假、惡意訴訟等現(xiàn)象可能會存在，同時(shí)不考慮訴訟成本、濫用訴權(quán)問題依然有市場。當(dāng)事人一有糾紛就起訴到法院，要求法院無條件受理，稀奇古怪的訴訟不在少數(shù)，根本不考慮訴訟成本和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。對此應(yīng)該加強(qiáng)對公眾的法律宣傳，或法院加大對虛假訴訟、惡意訴訟等懲罰力度。