女友和媽落水先救誰？司法部公布答案：先救媽！

　　記者董柳報(bào)道：女友和媽同時(shí)落水先救誰？24日晚上8時(shí)，司法部網(wǎng)站公布了今年國(guó)家司法考試的參考答案：女友和媽同時(shí)遇險(xiǎn)，先救媽是對(duì)的！

　　今年國(guó)家司法考試的第52題是多項(xiàng)選擇題，涉及到了女友與媽同時(shí)遇險(xiǎn)先救誰的問題，考查的卻是不作為犯罪，不過場(chǎng)景變換了，這次不是落水，而是遇到火災(zāi)。

　　第52題的題目是：“關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的？”并給出了四個(gè)備選答案：

　　A．兒童在公共游泳池溺水時(shí)，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪

　　B．在離婚訴訟期間，丈夫誤認(rèn)為自己無義務(wù)救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪

　　C．甲在火災(zāi)之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪

　　D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔(dān)心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導(dǎo)致乙、丙均死亡。甲對(duì)乙是作為犯罪，對(duì)丙是不作為犯罪

　　司法部公布的參考答案是：ACD。

　　也就是說，女友和媽同時(shí)遇險(xiǎn)，只能救出一人的時(shí)候，國(guó)家要求你救媽！

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林表示，甲對(duì)女友只有道義上而沒有法律上的救助義務(wù)，所以如果先救其母，女友死亡的，不構(gòu)成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構(gòu)成不作為犯罪。

　　北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所刑事部主任丁一元也表示，甲對(duì)母親有贍養(yǎng)義務(wù)，不救則涉嫌遺棄罪，而對(duì)女友則沒有法律上的救助義務(wù)。另外，如果先救女友而沒能救出母親，“重色輕母”也不合道德、情理！

　　但如果甲的母親和老婆同時(shí)遇險(xiǎn)，先救誰“安全”呢？因?yàn)榧讓?duì)兩者分別負(fù)有救助、扶助義務(wù)，所以甲就得抓緊時(shí)間努力救人了！

　　記者查閱相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)不作為犯罪的定義存在爭(zhēng)議，目前相對(duì)來說接受較廣的定義是：不作為是相對(duì)于作為而言的，指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。簡(jiǎn)單概括不作為犯罪，就是“應(yīng)為、能為而不為”。比如遺棄罪，拒不救援友鄰部隊(duì)罪等。

　　丁一元向記者舉例說，公安干警在遇到歹徒向群眾行兇時(shí)，袖手旁觀，無動(dòng)于衷，造成了嚴(yán)重后果，那么該公安干警就構(gòu)成了不作為犯罪。