海南女子因草帽獲刑4年 法院：認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤將再審

　　許菊妹拿著再審決定書情緒平靜。記者姜飛 攝

　　許菊妹，海南樂(lè)東黎族自治縣(以下簡(jiǎn)稱“樂(lè)東縣”)一名普通農(nóng)家婦女，但百度百科給她專門做了“名片”：許菊妹，樂(lè)東縣政法委領(lǐng)導(dǎo)母親被搶案中被冤枉的女子。

　　時(shí)間回到2011年8月6日，當(dāng)天14時(shí)許，樂(lè)東縣發(fā)生了一起搶劫案，家住樂(lè)東縣鶯歌海鎮(zhèn)的女子許菊妹成為重要嫌疑人；之后，在許菊妹始終沒(méi)有供認(rèn)作案、警方?jīng)]有找到臟物、證人沒(méi)有出庭作證的情況下，憑著警方從其家中搜出的一頂草帽(當(dāng)?shù)厝怂追Q“越南帽”)，許菊妹被控?fù)尳僮锩闪?，一審被判有期徒?年。案件因許菊妹及其家屬堅(jiān)稱冤枉，質(zhì)疑當(dāng)?shù)毓z、法辦理此案時(shí)程序上漏洞百出，警方僅憑一頂“越南帽”就草草斷案，加上原案受害人的兒子時(shí)任樂(lè)東縣委政法委常務(wù)副書記等細(xì)節(jié)，經(jīng)媒體曝光后引發(fā)社會(huì)輿論一片嘩然。海南省檢察院曾要求省檢察院第二分院重新對(duì)該案復(fù)查，令人遺憾的是，許菊妹一案并未出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，二審法院和檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持認(rèn)定許菊妹一案“證據(jù)確鑿”，而家屬也開始了馬拉松式的申訴上訪。

　　9月27日，記者通過(guò)相關(guān)渠道獨(dú)家獲悉，日前，海南省第二中級(jí)人民法院認(rèn)為“原審裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤”，經(jīng)該院審判委員會(huì)討論，決定對(duì)許菊妹一案另行組成合議庭進(jìn)行再審。

　　事件回顧：樂(lè)東一8旬老人小巷內(nèi)被搶一對(duì)金耳環(huán)

　　2011年8月6日14時(shí)許，樂(lè)東黎族自治縣鶯歌海鎮(zhèn)博愛街一小巷內(nèi)，發(fā)生了一起搶劫案件，時(shí)年82歲高齡的受害人陳某姑自稱一對(duì)金耳環(huán)被搶。

　　案發(fā)后的第二天(2011年8月7日)早上，在樂(lè)東縣鶯歌海鎮(zhèn)上經(jīng)營(yíng)早餐的當(dāng)?shù)嘏釉S菊妹，被鶯歌海邊防派出所民警帶走。當(dāng)天下午，警方在居委會(huì)工作人員指引下，從許菊妹家搜出一頂草帽(當(dāng)?shù)厝朔Q為“越南帽”)，許菊妹遂被警方刑事拘留。

　　2011年8月19日，經(jīng)樂(lè)東縣人民檢察院批準(zhǔn)，許菊妹被逮捕。

　　2012年3月6日，樂(lè)東縣人民檢察院以“樂(lè)檢刑訴[2012]71號(hào)”起訴書，對(duì)此案提起公訴，指控許菊妹犯有搶劫罪。

　　2012年3月27日，樂(lè)東縣人民法院公開開庭審理了此案，并于同年4月19日作出(2012)樂(lè)刑初字第118號(hào)《刑事判決書》，判決被告人許菊妹犯搶劫罪名成立，判處有期徒刑4年，并處罰金1000元。

　　然而，許菊妹的丈夫吳帝元及家屬對(duì)此極為不滿，委托親友以網(wǎng)名“路過(guò)也犯罪”的身份，在網(wǎng)上發(fā)帖高呼冤枉，堅(jiān)稱許菊妹無(wú)辜，并對(duì)當(dāng)?shù)毓z、法對(duì)此案的辦案程序等提出一系列質(zhì)疑。

　　引發(fā)關(guān)注：原案受害人之子為原縣政法委常務(wù)副書記

　　據(jù)此前公開報(bào)道顯示，這起貌似普通的搶劫案，因原案受害人陳某姑在當(dāng)?shù)亍帮@赫”的社會(huì)背景引發(fā)關(guān)注。

　　記者調(diào)查證實(shí)，原案受害人陳某姑之子是原樂(lè)東縣委政法委常務(wù)副書記馮某文。馮某文此前接受媒體采訪時(shí)曾稱：正因案件受害人是自己母親，也正因?yàn)槠浔救耸菢?lè)東縣委政法委常務(wù)副書記，所以從案件發(fā)生到審結(jié)，他沒(méi)有干預(yù)過(guò)辦案。同時(shí)，受害人雖然是自己的母親，但也是一位中國(guó)公民，理應(yīng)受到法律保護(hù)。

　　撲朔迷離：許菊妹一案之后原案受害人及兒子先后離世

　　9月26日，記者從有關(guān)渠道了解到，許菊妹一案中的原案受害人陳某姑在許菊妹入獄服刑后不久去世，而陳某姑的兒子、時(shí)任樂(lè)東縣委政法委原副書記的馮某文不久也因病去世。

　　采訪中記者了解到，許菊妹曾用名“許菊月”，家住樂(lè)東縣鶯歌海鎮(zhèn)三居委會(huì)榕仔街，與當(dāng)?shù)鼐用駞堑墼Y(jié)婚后，育有三子。平時(shí)，吳帝元幫別人出海打漁掙錢養(yǎng)家，而許菊妹在案發(fā)前經(jīng)營(yíng)早餐。許菊妹被判刑入獄后，吳帝元的外甥女婿陳人雄受吳帝元委托，3年多時(shí)間里，無(wú)數(shù)次往返樂(lè)東到?？?、北京等地，不斷為舅媽伸冤叫屈。

　　9月27日，陳人雄接受記者獨(dú)家采訪時(shí)，再次堅(jiān)稱樂(lè)東法院作出的《刑事判決書》，以及海南省第二中級(jí)人民法院2012年作出的《刑事裁定書》漏洞百出，“一審法院在證據(jù)明顯不足、事實(shí)不清的情況下，判許菊妹罪名成立，如果說(shuō)這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)原案的受害人的兒子是縣政法委常務(wù)副書記，我們還能理解；可是，二審法院不經(jīng)審理，直接裁定維持原判，沒(méi)能守住司法公正的底線?！标惾诵鄯Q一審法院的判決疑點(diǎn)重重，很多說(shuō)法自相矛盾，法院匆匆審結(jié)判許菊妹有罪，顯示是極不負(fù)責(zé)。

　　今年4月8日，面積憔悴的許菊妹出獄不久到省高院反映情況。記者姜飛 攝

　　家屬反映：關(guān)鍵證言與其他證言之間相互矛盾

　　記者了解到，許菊妹一案發(fā)生后，一審法院的判決中表述“證人馮某某證言證實(shí)‘案發(fā)后’自己曾到小巷子里，向居民了解被害人被搶的情況”，可見，證人并不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；證人吳某容證言證實(shí)案發(fā)當(dāng)日13時(shí)30分許，看見許菊妹在鶯歌海鎮(zhèn)的一條小巷里出現(xiàn)過(guò)，仍然不能說(shuō)明自己出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；被害人陳某姑的女兒馮某英、馮某寧證實(shí)在“送被害人去醫(yī)院的途中”，聽到被害人一直念著“和引”的字眼，到了晚上才知道“可能”是“和引”家的媳婦許菊妹搶被害人的金耳環(huán)。這份證言只是推測(cè)“可能”是許菊妹搶被害人的金耳環(huán)；證人何某歌證實(shí)“聽到呼救后趕到現(xiàn)場(chǎng)，看到一名老婦女在小巷里發(fā)抖，且左耳流血，用創(chuàng)可貼為老人止血，老人稱認(rèn)識(shí)搶劫者，但不知道搶劫者姓名”，與證人馮某英、馮某寧稱“送被害人去醫(yī)院的途中聽到被害人一直念著‘和引’”相互矛盾。

　　陳人雄稱，唯一所謂的目擊證人證言更不符合邏輯，有悖常理，其他證人的證言顯示，誰(shuí)也沒(méi)有“目睹許菊妹作案”，事發(fā)時(shí)這些證人均并未在現(xiàn)場(chǎng)，然而，一審法院仍然采信了上述證人證言。

　　曾現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：省檢察院要求第二分院重新進(jìn)行復(fù)查

　　沒(méi)有證人出庭作證，警方?jīng)]有查到贓物，當(dāng)事人一直不曾供認(rèn)作案；唯一的“證物”還是一頂當(dāng)?shù)貪O村幾乎家家都有的草帽。許菊妹及家屬不服樂(lè)東縣法院作出的一審判決，向省第二中級(jí)法院提起上訴后，二審法院在沒(méi)有開庭庭審情況下，直接作出了維持原判的刑事裁定，許菊妹的家屬對(duì)此表示非常不滿和氣憤。

　　此前報(bào)道顯示，2013年3月15日，許菊妹的辯護(hù)律師羅于賢在省人民檢察院接訪時(shí)，向檢察機(jī)關(guān)遞交了抗訴材料，許菊妹一案曾引起省檢察院的重視，要求省檢察院第二分院重新對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。

　　然而，這次的轉(zhuǎn)機(jī)最終沒(méi)有改變?cè)S菊妹的命運(yùn)。此后，許菊妹開始了長(zhǎng)達(dá)3年多的牢獄生活。

　　高院重視：省高院對(duì)許菊妹案作出批示要求依法處理

　　許菊妹的遭遇經(jīng)媒體披露后，引發(fā)社會(huì)輿論一片嘩然，網(wǎng)上質(zhì)疑聲無(wú)數(shù)。之后的3年多時(shí)間里，陳人雄無(wú)數(shù)次往返樂(lè)東、儋州、?？?、北京等地，多方奔走上訪為舅媽喊冤，“這3年時(shí)間里，我們?yōu)榱私o舅媽洗清不白之冤，四處上訪，花費(fèi)了至少30多萬(wàn)元。想讓法院糾正錯(cuò)誤簡(jiǎn)直太難了，警察抓錯(cuò)了人，檢察院又沒(méi)有把好關(guān)，之后加上法院將錯(cuò)就錯(cuò)?！标惾诵壅f(shuō)，他們一直堅(jiān)信法律是公正的，他們一定可以為舅媽洗清冤屈。

　　據(jù)悉，許菊妹一案最終引起了海南省高級(jí)人民法院重視，2014年8月14日，省高院主要領(lǐng)導(dǎo)曾就此分別作出專門批示，要求海南省第二中級(jí)人民法院依法處理。

　　今年春節(jié)前(2月15日)，許菊妹拿著海南省瓊山監(jiān)獄發(fā)給她的《釋放證明書》[(2015)瓊山監(jiān)獄釋證字第035號(hào)]走出了監(jiān)獄，而這一天，距離她服刑期滿日2015年8月7日差不多還有半年多的時(shí)間。陳人雄說(shuō)，舅媽提前出獄，讓他又看到了一絲希望的亮光，“雖然法院說(shuō)她在改造期間有‘悔改表現(xiàn)’，減刑提前出獄，可我認(rèn)為，這與省高院的重視應(yīng)該有著密不可分的關(guān)系。”陳人雄認(rèn)為舅媽被提前釋放，或與省高院重視有關(guān)。

　　海南省第二中級(jí)人民法院依法作出再審決定。記者姜飛 攝

　　最新進(jìn)展：法院發(fā)現(xiàn)該案認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤決定重審

　　據(jù)了解，許菊妹被提前釋放后，海南省第二中級(jí)人民法院的工作人員也及時(shí)趕到她的家鄉(xiāng)實(shí)地走訪，開始了案件重審的前期調(diào)查工作。

　　記者從海南省第二中級(jí)法院獲悉，今年9月8日，該院確實(shí)已經(jīng)對(duì)許菊妹一案作出再審決定。

　　9月27日，記者在許菊妹手上的再審決定書[(2015)海南二中刑監(jiān)字第24號(hào)]上看到，法院在再審決定書中稱：原審被告許菊妹犯搶劫罪一案，樂(lè)東縣法院于2012年4月19日作出(2012)樂(lè)刑初字第118號(hào)刑事判決，認(rèn)定許菊妹犯搶劫罪，判處有期徒刑4年，并處罰金1000元，許菊妹不服向本院提出上訴，本院同年12月19日作出(2012)海南二中刑終字第78號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維護(hù)原判，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)該案裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，依法將本案提交審判委員會(huì)討論。經(jīng)審判委員會(huì)討論，本院認(rèn)為，本案符合再審立案條件，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第243條規(guī)定，決定案件由本院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

　　對(duì)話許菊妹：我堅(jiān)信法律會(huì)還我清白

　　9月27日下午，記者專程趕赴樂(lè)東鶯歌海鎮(zhèn)采訪了許菊妹。

　　記者：還記得當(dāng)時(shí)你被抓走時(shí)的情景嗎？你有沒(méi)有向警方說(shuō)明情況？

　　許菊妹：我一輩子沒(méi)法忘掉，因?yàn)槟鞘且环N恥辱。當(dāng)時(shí)我跟警察再三解釋，說(shuō)自己沒(méi)有搶劫，可是警察不聽，他們抓我走的時(shí)候，我哭喊著死死掙扎不愿意走，可是他們像抓豬一樣把我?guī)ё吡恕?/p>

　　記者：現(xiàn)在海南省第二中級(jí)人民法院決定對(duì)你的案子重審，得到這個(gè)消息你是怎么想的？覺得意外嗎？

　　許菊妹：說(shuō)實(shí)話，當(dāng)我接到再審決定書的時(shí)候，心情很平靜，我知道這一天會(huì)來(lái)到，所以不覺得意外。盡管很委屈，但還是感謝海南二中院不回避過(guò)錯(cuò)，承認(rèn)裁定認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤。

　　記者：在監(jiān)獄服刑期間，你知道家人為了爭(zhēng)取法院再審作出的努力嗎？你當(dāng)時(shí)對(duì)此有信心嗎？

　　許菊妹：知道，他們探視我的時(shí)候跟我說(shuō)了。所以，我覺得一定有希望洗清不白之冤。開始被警察抓走時(shí)候，我確實(shí)又恐懼又絕望，但真正判刑以后，我反而覺得從容了很多。我仍然相信法律是公正的，堅(jiān)信自己有證實(shí)清白的時(shí)候。我家里人都說(shuō)我，出獄后心情好，心態(tài)也好，所以氣色都變好了。感謝你們關(guān)注我的遭遇。

?

相關(guān)鏈接：

?