大學(xué)生虐貓被人肉 虐貓群等級(jí)嚴(yán)密按殺貓數(shù)量晉級(jí)

　　-追問(wèn)

　　虐待小動(dòng)物擔(dān)何責(zé)

　　目前法律難規(guī)制虐貓狗行為

　　北京市公士公益發(fā)起人律師張新年介紹，我國(guó)目前只有針對(duì)保護(hù)珍貴瀕危野生動(dòng)物的《野生動(dòng)物保護(hù)法》，普通動(dòng)物并未納入保護(hù)范圍，所以對(duì)于虐待普通動(dòng)物的不端行為不能稱之為犯罪行為，很多虐貓虐狗事件，難以從法律層面予以規(guī)制，更多的只能在道德層面進(jìn)行譴責(zé)。

　　他說(shuō)，鑒于當(dāng)下虐待動(dòng)物的不正之風(fēng)甚囂塵上，出現(xiàn)了一些比較極端的虐待事件，已然引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)公共事件，破壞了社會(huì)風(fēng)尚，建議人大立法予以規(guī)制。

　　遇到虐貓素材應(yīng)該怎么辦？北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)認(rèn)為，虐待非國(guó)家保護(hù)動(dòng)物并不直接違反國(guó)家法律規(guī)定，但有悖社會(huì)的公信良知和保護(hù)動(dòng)物的主流價(jià)值觀，“根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條，互聯(lián)網(wǎng)信息提供者，不得制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列九不準(zhǔn)的內(nèi)容，第八個(gè)就是散布淫穢、色情、賭博、暴力、恐怖、教唆犯罪等?！?/p>

　　趙占領(lǐng)稱，平臺(tái)或社區(qū)不應(yīng)傳播暴力虐待動(dòng)物的視頻，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)此類信息，可向各級(jí)電信管理機(jī)構(gòu)舉報(bào)，由相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行處罰。

　　張新年稱，如網(wǎng)友將虐待動(dòng)物的圖片或視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)用于盈利，則涉嫌觸犯《治安管理處罰法》。同時(shí)，網(wǎng)上也經(jīng)常能看到有網(wǎng)友發(fā)帖曝光甚至人肉一些動(dòng)物虐待者，“其實(shí)也侵犯了虐待動(dòng)物者的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，行為欠妥。”

　　如何心理干預(yù)虐貓者

　　“先認(rèn)識(shí)到欺凌弱者是錯(cuò)誤的”

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，出現(xiàn)該問(wèn)題可能基于兩個(gè)原因，一方面是心理扭曲，無(wú)處發(fā)泄，將小動(dòng)物當(dāng)成發(fā)泄對(duì)象，另一方面則可能是這些大學(xué)生本身缺乏保護(hù)動(dòng)物的意識(shí)。

　　他表示，目前高校對(duì)于大學(xué)生的心理教育問(wèn)題并不重視，部分大學(xué)生可能有知識(shí)而無(wú)德行。同時(shí)，在社會(huì)和家庭教育中，往往更關(guān)注學(xué)生的分?jǐn)?shù)，過(guò)于關(guān)注知識(shí)教育，反而忽略了生命教育和心理教育。

　　據(jù)此前媒體披露，校方已經(jīng)介入對(duì)涉事學(xué)生進(jìn)行相關(guān)疏導(dǎo)。中科院心理研究所教授王二平認(rèn)為，盡管涉事學(xué)生已經(jīng)成年，但干預(yù)的難度不算很大，“他在這個(gè)問(wèn)題上可能有此類表現(xiàn)，但在其他方面還是正常的?！?/p>

　　他表示，這種改變應(yīng)該從教育入手，讓他看到這種強(qiáng)者可以隨意欺凌弱者的做法是現(xiàn)代社會(huì)不能容忍的，即使他可以凌辱弱者，也相當(dāng)于承認(rèn)比他更強(qiáng)的強(qiáng)者可以隨意凌辱他。

　　王二平稱，想要改變一個(gè)人的人格，讓他保持比較穩(wěn)定的行為方式，可能需要比較漫長(zhǎng)的過(guò)程，還應(yīng)通過(guò)全方位、多層面的教育，使其開始厭惡、摒棄此前的行為，從而實(shí)現(xiàn)改變。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀