戰(zhàn)術(shù)解析佩蘭應(yīng)該下課的原因：變陣失效 換人遲緩

國(guó)腳們很無(wú)奈

　　0-0，一場(chǎng)同中國(guó)香港隊(duì)的互交白卷讓國(guó)足幾乎提前失去了預(yù)選賽出線的機(jī)會(huì)。盡管兩場(chǎng)比賽我們可以羅列八次橫梁立柱以及點(diǎn)球門(mén)線誤判，但這都無(wú)法掩蓋主教練在排兵布陣和戰(zhàn)術(shù)安排調(diào)整中的巨大責(zé)任。就昨晚比賽而言，單憑下半場(chǎng)的換人調(diào)整，佩蘭就應(yīng)該下課。

　　國(guó)足和中國(guó)香港的首發(fā)名單安排了此前從未使用過(guò)的中場(chǎng)組合，球員站位很明顯借鑒了恒大三后腰的戰(zhàn)術(shù)。恒大三后腰的一種常見(jiàn)站位方式是鄭智和保利尼奧搭檔打后腰，黃博文出任右前衛(wèi)，防守時(shí)回收作為后腰，保護(hù)肋部。吳曦本場(chǎng)比賽就是這樣的用法，進(jìn)攻的時(shí)候打右前衛(wèi)，防守的時(shí)候出任后腰保護(hù)肋部。但是實(shí)際比賽過(guò)程中，吳曦并不適應(yīng)這樣的戰(zhàn)術(shù)安排。

　　而用武磊打左前衛(wèi)的意圖也很直接，他的身體條件、沖擊力、進(jìn)攻威懾力和個(gè)人技術(shù)相比這個(gè)位置上其他人選更具優(yōu)勢(shì)，佩蘭用他和吳曦打兩個(gè)邊前衛(wèi)，是希望通過(guò)對(duì)中國(guó)香港肋部和邊路的壓制，給助攻上前的兩名邊后衛(wèi)更多空間，可以從容傳中。

　　這套陣容如果說(shuō)賽前訓(xùn)練沒(méi)有練過(guò)，比賽的時(shí)候就貿(mào)然用出來(lái)，那么佩蘭早就下課了，不用等到今天。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，訓(xùn)練是訓(xùn)練，比賽是比賽。武磊和吳曦不會(huì)換位，也沒(méi)有換位。

　　這個(gè)客場(chǎng)之旅，國(guó)足對(duì)手中國(guó)香港給出的陣容安排是4-4-2，但防守的時(shí)候經(jīng)常是五后衛(wèi)，而不是四后衛(wèi)。

　　門(mén)將：

　　后衛(wèi)：2號(hào)李志豪、5號(hào)基藍(lán)馬、3號(hào)法圖斯、13號(hào)張健峰；

　　前衛(wèi)：14號(hào)積施利、16號(hào)梁振邦、4號(hào)白鶴、22號(hào)麥基；

　　前鋒：17保連奴、11號(hào)辛祖

　　4號(hào)白鶴、11號(hào)辛祖和14號(hào)積施利會(huì)輪流回到后防線上幫助防守，保證人數(shù)優(yōu)勢(shì)。防守的時(shí)候基本是5-4-1陣型，11號(hào)辛祖會(huì)回到中路充當(dāng)一名中前衛(wèi)。中國(guó)香港歸化球員的最大作用并不在于綜合能力比國(guó)足高，而在于因?yàn)樯眢w強(qiáng)度和專注防守的情況下帶來(lái)的比賽強(qiáng)度。這樣的“強(qiáng)力黨”，在國(guó)足主場(chǎng)對(duì)中國(guó)香港的時(shí)候已經(jīng)體現(xiàn)得非常明顯。只不過(guò)主場(chǎng)的心理優(yōu)勢(shì)和觀眾支持力度巨大，所以沒(méi)有讓國(guó)足特別難受。

　　上圖可以看出三名黑人歸化球員在防守時(shí)的存在感、以及強(qiáng)度和硬度。

　　9月3日主場(chǎng)對(duì)中國(guó)香港的比賽，國(guó)足表現(xiàn)出的最大問(wèn)題在于：打半場(chǎng)攻防、把對(duì)方陣型極度壓扁、不愿意增加禁區(qū)前的跑位強(qiáng)度以保證橫向傳遞拉開(kāi)對(duì)方防線，一味強(qiáng)攻，以及禁區(qū)內(nèi)拿球之后接應(yīng)點(diǎn)太少，形不成更多的局部突破，這都是控制力差的具體表現(xiàn)，而本場(chǎng)比賽國(guó)足的表現(xiàn)依舊。

　　這是本場(chǎng)比賽的國(guó)足首發(fā)陣容。

　　門(mén)將：王大雷

　　后衛(wèi)：張琳芃、梅方、馮瀟霆、鄒正

　　后腰：吳曦（64分鐘于海）、鄭智、黃博文（73分鐘王永珀）

　　前衛(wèi)：于大寶、武磊（81分鐘畢津浩）

　　前鋒：楊旭

　　這是9月3日的首發(fā)陣容。

　　門(mén)將：王大雷

　　后衛(wèi)：姜至鵬、任航、梅方、張琳芃

　　后腰：鄭智、吳曦（59分鐘王永珀）

　　前衛(wèi)：于漢超（69分鐘孫可）、武磊、鄭龍（63分鐘楊旭）

　　前鋒：于大寶

　　佩蘭在中后場(chǎng)用了恒大6人，就差把于漢超和鄭龍派上場(chǎng)了——如果此役不用于漢超是因?yàn)橹鲌?chǎng)的時(shí)候他浪費(fèi)了最好的機(jī)會(huì)，那么佩蘭的第一個(gè)錯(cuò)誤就是：用人不疑，疑人不用。于漢超在主場(chǎng)比賽當(dāng)中的回撤、換位到中路，讓國(guó)足的前場(chǎng)傳遞有了一定數(shù)量的傳球路線，這個(gè)事實(shí)是不容回避的。沒(méi)有了于漢超首發(fā)，我們又看到什么呢？

　　國(guó)足在前場(chǎng)因?yàn)闊o(wú)球跑動(dòng)太少，缺乏足夠的傳球中轉(zhuǎn)，在上圖港隊(duì)四人組成的菱形站位當(dāng)中，國(guó)足無(wú)人在中路活動(dòng)，以至于進(jìn)攻組織缺乏更多的橫傳用于過(guò)渡和串聯(lián)。

　　在反擊當(dāng)中，兵力投入過(guò)少這個(gè)沒(méi)什么好詬病的，還是跑位沒(méi)有層次的問(wèn)題。張琳芃拿球反擊的時(shí)候，后衛(wèi)線的空當(dāng)其實(shí)已經(jīng)形成了，于大寶沒(méi)有跑好——他還不如回撤——導(dǎo)致張琳芃也沒(méi)法順利傳球。另外，中路在香港后衛(wèi)的背后，缺少接應(yīng)點(diǎn)。

　　就算在港隊(duì)的防守因?yàn)閳?chǎng)地寬度和縱深被拉開(kāi)，出現(xiàn)真正空當(dāng)?shù)臅r(shí)候，國(guó)足隊(duì)員的無(wú)球跑位過(guò)少，回撤時(shí)機(jī)太差，也沒(méi)有辦法在空當(dāng)位置引發(fā)足夠的進(jìn)攻威脅。

　　上圖充分說(shuō)明了國(guó)足的無(wú)球跑動(dòng)和回撤是有多差。這張圖想說(shuō)明的是，傳球隊(duì)員的視野肯定覆蓋到了中路的無(wú)人區(qū)，但是沒(méi)有人回撤、插上或者橫向扯動(dòng)跑出空當(dāng)，因此邊路的進(jìn)攻無(wú)法和中路緊密結(jié)合，最終變成了很僵化的戰(zhàn)術(shù)配合?？梢赃@么說(shuō)，佩蘭的變陣，反而給自己的球員帶來(lái)了不小的戰(zhàn)術(shù)陌生感。就算訓(xùn)練的時(shí)候可能表現(xiàn)得會(huì)很正常，但還是那句話，訓(xùn)練是訓(xùn)練，比賽是比賽。

　　佩蘭第二個(gè)錯(cuò)誤在于換人的思路問(wèn)題，以及換人太晚——這是佩蘭應(yīng)該下課的最大理由。很顯然，上半場(chǎng)吳曦在進(jìn)攻上雖然能給張琳芃和自己都創(chuàng)造傳中的機(jī)會(huì)，但是他和武磊因?yàn)樵趯?shí)際比賽中位置不適應(yīng)，也沒(méi)有主動(dòng)換位，無(wú)法在前場(chǎng)形成更高效的進(jìn)攻。下半場(chǎng)于海換下吳曦，將武磊解放到中路和右路，國(guó)足的進(jìn)攻才有了起色。

　　但是佩蘭直到64分鐘才換下吳曦，對(duì)此我能夠理解到的就是對(duì)手的體力還沒(méi)有出現(xiàn)崩盤(pán)，佩蘭想再多磨上一會(huì)，或者等對(duì)方率先出招再給與應(yīng)變，如此因循，屬于戰(zhàn)略失誤。如果用于漢超換吳曦，武磊移到中路或左路和于大寶換位，在肋部進(jìn)攻上會(huì)更有針對(duì)性，局部的傳跑效果也會(huì)更好。換上于海的確讓人疑問(wèn)重重，當(dāng)然了，于大寶那個(gè)球一旦判了進(jìn)球有效，那么送出傳中的于海無(wú)疑又會(huì)被說(shuō)成點(diǎn)睛之筆。

　　換人過(guò)晚的另一個(gè)直接問(wèn)題就是國(guó)足前場(chǎng)球員的體能也出現(xiàn)了問(wèn)題，典型例子就是武磊的兩次機(jī)會(huì)。

　　這是第一次，和楊旭配合之后的單刀，結(jié)果趟球過(guò)大被門(mén)將沒(méi)收。第二次是自己在禁區(qū)外持球，因?yàn)楦坳?duì)后衛(wèi)線過(guò)分回收，前衛(wèi)回防不及時(shí)，拉出了一條珍貴的自由走廊，結(jié)果他橫向盤(pán)帶之后竟然在禁區(qū)外一腳射高。

　　至于王永珀換下黃博文就更讓人看不明白了，中路持球也不是王永珀的長(zhǎng)項(xiàng)，加上中國(guó)香港隊(duì)全線回收，突破更加沒(méi)有空間，他換上來(lái)之后組織進(jìn)攻的效果也很有限。如果說(shuō)圍繞王永珀來(lái)做文章，那個(gè)時(shí)間段國(guó)足已經(jīng)沒(méi)有了穩(wěn)定性，執(zhí)行力就更加談不上了。

　　說(shuō)到邊路傳中，我們也可以看看港隊(duì)是怎么打出邊路傳中的。

　　上半場(chǎng)30分鐘，李志豪右路下底回敲，辛祖在無(wú)人防守的情況下，前場(chǎng)右路傳中，麥基點(diǎn)球點(diǎn)附近頭球攻門(mén)，擊中了橫梁和立柱的交角。這次戰(zhàn)術(shù)配合不僅僅在于辛祖無(wú)人盯防輕松傳中，更在于中路爭(zhēng)頂?shù)膬擅?duì)友的位置。除此之外，香港隊(duì)的數(shù)次反擊也形成了一定的沖擊，可以這么說(shuō)，對(duì)方同樣沒(méi)有球運(yùn)，而多了個(gè)裁判幫忙，算是中國(guó)香港島的意外之喜。

　　被錯(cuò)判的整個(gè)進(jìn)球過(guò)程，這里只放一張關(guān)鍵幀圖片。

　　從圖中可以看出，第一參照物是葉鴻輝的右膝蓋。他的右腳掌踩在門(mén)線上，而右膝蓋的最前端在門(mén)線內(nèi)，皮球的大半部分在右膝蓋前方，即遠(yuǎn)離門(mén)線的一側(cè)；小部分在右膝蓋上方。

　　第二參照物是手臂，葉鴻輝伸直了手臂將皮球從門(mén)線后撈出，從肘部以下到小臂，到手掌和守門(mén)員手套末端都在門(mén)線內(nèi)，而皮球是向門(mén)內(nèi)滾動(dòng)的，皮球的直徑再大也不可能大于下臂到守門(mén)員手套末端的長(zhǎng)度。因此皮球整體已經(jīng)越過(guò)門(mén)線。

　　而從下圖可以看出最應(yīng)該申訴的人不是于大寶和楊旭，而是傳中的于海。因?yàn)樗慕嵌仁亲詈玫模?/span>

　　客觀地講，主教練佩蘭執(zhí)教國(guó)足以來(lái)并非沒(méi)有亮點(diǎn)，但是法國(guó)人在比亞洲杯更為重要的世界杯預(yù)選賽中表現(xiàn)得太過(guò)固執(zhí)，在排兵布陣和戰(zhàn)術(shù)安排方面高估了國(guó)足部分球員的實(shí)際比賽能力。而昨晚比賽中的失誤，尤其下半場(chǎng)當(dāng)中的指揮與調(diào)整失誤，足以讓他承擔(dān)下課的責(zé)任。

?

?