初中生到女友家約會(huì)被其父認(rèn)作小偷 逃跑時(shí)墜亡

　　韶關(guān)市新豐縣一名初中男生，在女友家約會(huì)時(shí)發(fā)生意外，不慎從高空墜亡。韶關(guān)市新豐縣人民法院昨日向媒體通報(bào)，法庭一審判決其女友及父親承擔(dān)六成賠償責(zé)任，賠償男生父親18萬多元。

　　據(jù)法院審理查明，去年5月30日，新豐縣某中學(xué)17歲初中男生李成（化名）與女友陳欣（化名）電話聯(lián)系后，到女友家中與其見面、聊天。當(dāng)晚7時(shí)許，陳欣的父親下班回家，陳欣害怕父親發(fā)現(xiàn)兩人的早戀關(guān)系，于是讓李成藏在弟弟的房間。

　　21時(shí)許，陳父進(jìn)入兒子房間時(shí)，發(fā)現(xiàn)李成從里面竄出后，追上并將其抓住，并詢問李成進(jìn)其屋里干什么，是不是來偷東西的？隨后，他又詢問了女兒是否認(rèn)識(shí)這名少年。

　　陳欣盡管心中焦急，但仍矢口否認(rèn)認(rèn)識(shí)李成。于是，陳父怒氣沖沖地踢了李成一腳，找來皮帶將他雙手捆綁。李成則趁陳父進(jìn)臥房尋找繩子之際逃走，因鐵門反鎖，于是想從陽臺(tái)邊繞過鐵門下樓，卻不慎從陽臺(tái)高空墜落地面死亡。

　　李成墜落后, 陳欣及其父親均未曾下樓察看。事故發(fā)生后，新豐縣公安局對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，并對(duì)受害人進(jìn)行了死因鑒定，認(rèn)定受害人系因意外高墜致顱腦、肺、肝等多器官損傷致創(chuàng)傷性、失血性休克死亡。

　　事發(fā)后，李成的父母認(rèn)為兒子的女友陳欣及陳父在事故當(dāng)晚對(duì)李成實(shí)施了捆綁、毆打等暴力手段，導(dǎo)致李成墜樓身亡，對(duì)李成的死亡應(yīng)負(fù)法律責(zé)任，故將被告陳欣及陳父告上法庭。

　　法官認(rèn)為，受害人與被告陳欣共同向陳父隱瞞相識(shí)、戀愛的情況，在受到陳父的強(qiáng)制措施后仍不表明其身份，反而選擇逃跑，并且在逃跑中選擇從無防護(hù)欄的陽臺(tái)臺(tái)面攀爬上鐵門圍欄的高度危險(xiǎn)方式逃走，以致不慎失足從陽臺(tái)墜落。作為一個(gè)接近成年的青少年，應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到自己行為的高度危險(xiǎn)性，受害人自身存在一定過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，因此，法院酌定對(duì)原告的損害，減輕被告陳欣、陳父40%的賠償責(zé)任。

　　而陳欣將男友帶入家中，對(duì)受害人基本人身安全負(fù)有保障義務(wù)，但在男友被其父親采取強(qiáng)制措施后，仍隱瞞與受害人相識(shí)、戀愛情況，并在看到受害人采取高度危險(xiǎn)方式逃走時(shí)未采取任何措施，未盡必要的救助義務(wù)，對(duì)受害人的死亡負(fù)有一定過錯(cuò)，因此，法院酌定陳欣承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。陳欣在案發(fā)時(shí)未滿18周歲，是限制民事行為能力人，故賠償數(shù)額應(yīng)先以陳欣的財(cái)產(chǎn)支付，不足部分由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　而陳父對(duì)未成年的受害人實(shí)施了一定的控制措施，這些行為未明顯超出一般人在遭遇可疑的陌生人夜間潛入屋內(nèi)時(shí)會(huì)作出的正常反應(yīng)，無傷害的故意。但他造成了受害人在逃跑過程中失足致死的后果，并在受害人墜樓后未下樓察看，盡必要的救助義務(wù)，陳父對(duì)受害人的死亡也存在一定的過錯(cuò)，因此，法院酌定陳父對(duì)原告的損害承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?