江蘇淮安住建局拒絕協(xié)助法院查封涉案房產(chǎn) 被罰50萬(wàn)

　　近日，因不配合人民法院執(zhí)法，拒絕協(xié)助查封開(kāi)發(fā)商的房產(chǎn)，江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民法院依法對(duì)淮安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出罰款50萬(wàn)元的司法處罰決定。據(jù)介紹，處罰的緣由是南京鼓樓法院法官曾上門(mén)請(qǐng)求淮安市住建局協(xié)助查封房產(chǎn)，盡管所有材料合法齊全，但對(duì)方就是拒絕協(xié)助查封，而且一拖就是近4個(gè)月，導(dǎo)致判決的執(zhí)行存在不確定性。

　　記者了解到，2015年6月上旬，鼓樓法院受理了一起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，被告之一是淮安市恒和置業(yè)有限公司(下稱(chēng)淮安恒和置業(yè))。在法院受理案件之后，原告提出申請(qǐng)，要求查封淮安恒和置業(yè)開(kāi)發(fā)建設(shè)的52套房產(chǎn)。法官經(jīng)審查，其價(jià)值與案件標(biāo)的額相符。

　　法院經(jīng)過(guò)調(diào)查了解到，當(dāng)時(shí)淮安恒和置業(yè)開(kāi)發(fā)的一個(gè)小區(qū)的未出售房源可以滿(mǎn)足查封要求。6月中旬，承辦法官備齊合法查封材料，驅(qū)車(chē)趕到淮安市住建局，請(qǐng)求協(xié)助查封。然而在查封過(guò)程中，該局負(fù)責(zé)接待法官的一位部門(mén)負(fù)責(zé)人，不但不配合，反而刁難法官。

　　承辦法官當(dāng)即向這名負(fù)責(zé)人嚴(yán)肅釋明法律的有關(guān)規(guī)定，但對(duì)方始終堅(jiān)稱(chēng)，在淮安要查封開(kāi)發(fā)商10套以上的房產(chǎn)，須經(jīng)住建局的領(lǐng)導(dǎo)審批。由于雙方僵持不下，該負(fù)責(zé)人撥打了110報(bào)警。當(dāng)?shù)孛窬竭_(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，帶法官去找淮安市住建局領(lǐng)導(dǎo)，但沒(méi)有找到。此后，承辦法官找到淮安市住建局紀(jì)委反映情況，并將一份協(xié)助執(zhí)行的法律文書(shū)留給了紀(jì)委，請(qǐng)求他們督促本局相關(guān)部門(mén)依法配合法院查封涉案的52套房產(chǎn)。為慎重起見(jiàn)，兩名承辦法官在離開(kāi)淮安前，又特地用特快專(zhuān)遞向淮安市住建局寄發(fā)了一份協(xié)助執(zhí)行的法律文書(shū)。但4個(gè)月過(guò)去了，淮安市住建局一直沒(méi)有回音，也不辦理52套房產(chǎn)的查封事宜。

　　案不等人。南京鼓樓法院10月中旬對(duì)這起債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件作出一審宣判，判決被告支付借款本金2000萬(wàn)元及相應(yīng)利息。但由于淮安市住建局拒不協(xié)助查封，給原告未來(lái)申請(qǐng)執(zhí)行帶來(lái)極大不確定性。

　　針對(duì)淮安市住建局有法不依，拒不協(xié)助法院依法執(zhí)法的行為，南京鼓樓法院依照我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，作出對(duì)淮安市住建局處以罰款50萬(wàn)元的司法處罰決定，并于作出處罰當(dāng)天派專(zhuān)人將處罰決定書(shū)送達(dá)淮安市住建局。

?

?

相關(guān)鏈接：

?