北京王府井搶表劫匪受審 律師：懷疑其精神確有問題

　　今天上午，馬來西亞男子梅杰靈(外文名MOI KIT LENG)走上北京二中院刑事法庭被告席，他因涉嫌在王府井東街8號(hào)澳門中心搶劫名表店，被北京市二分檢以搶劫罪起訴。

　　被告：起訴的事實(shí)存在

　　上午10時(shí)30分，剛剛39歲卻滿頭白發(fā)的梅杰靈被帶上法庭。案發(fā)前他體重近90公斤，在羈押了幾個(gè)月后，今天看來已經(jīng)消瘦了不少。法庭為他準(zhǔn)備了馬來西亞語(yǔ)翻譯，每一句訊問和他的回應(yīng)，都會(huì)得到清晰地傳譯。

　　起訴書顯示，今年3月16日晚上6點(diǎn)多，梅杰靈來到王府井東街8號(hào)澳門中心一層L101鋪的表店，用仿真手槍脅迫店員肖某，搶劫了11塊名牌手表(價(jià)值人民幣3195000元)，得手后，他又用約束帶將肖某雙手捆綁住，逃離手表店。晚上7點(diǎn)半，他乘坐一輛出租車逃跑時(shí)被東城公安分局設(shè)卡民警截住，就此落網(wǎng)。3月17日，他被市公安局刑事拘留，3月31日經(jīng)二分檢批準(zhǔn)，被逮捕。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。

　　起訴書宣讀完畢，梅杰靈先通過翻譯核對(duì)了起訴書上所說的手表數(shù)量，得到準(zhǔn)確回答后，他說：“事情屬實(shí)?！?/p>

　　那天出門，我感覺要犯大錯(cuò)

　　雖然認(rèn)罪，但是在庭上，梅杰靈一直表示，對(duì)當(dāng)時(shí)的很多情況都已經(jīng)記不得了。檢察官要求他描述當(dāng)時(shí)的情況，他回答道：“我后來從新聞報(bào)道上看到了，說我當(dāng)時(shí)是怎么怎么做的，反正事情是我做的，但是現(xiàn)在讓我重新復(fù)述，我也說不清楚了。那天出門的時(shí)候，我曾經(jīng)感覺到我可能要犯一個(gè)很大的錯(cuò)誤！”

　　他說，他確實(shí)事前準(zhǔn)備了工具，但現(xiàn)在也說不清都準(zhǔn)備的是什么了?！拔夷弥话鸭偈謽專窃谂思覉@買的，本來是想給我的孩子?！卑凑账恼f法，連搶的東西是什么，“還是后來別人告訴我的?！?/p>

　　記者發(fā)現(xiàn)，從梅杰靈的表述上看，他雖然不否認(rèn)事實(shí)，但是他的供述似乎是要表明一個(gè)態(tài)度：當(dāng)時(shí)他的思想混亂，靈魂出竅，如今什么都記不住了。他所說的似乎這些都是“另外一個(gè)自己”做的事情。

　　律師：懷疑他精神確實(shí)有問題

　　他的辯護(hù)律師，京潤(rùn)律師事務(wù)所韓驍律師在庭前透露，“我的辯護(hù)方向主要有兩個(gè)：一是梅杰靈的精神狀態(tài)疑問，二是檢方的部分證據(jù)存在瑕疵。”

　　韓驍口中的被告人是個(gè)平素“溫文爾雅”的人。“他是個(gè)華裔，2005年來北京，在一家旅游、酒店行業(yè)的公司擔(dān)任高管，收入雖然不高，但平時(shí)是個(gè)仗義疏財(cái)?shù)娜??！币驗(yàn)橐恍┉h(huán)境和個(gè)人的原因，他曾經(jīng)換過兩三次工作，曾經(jīng)被公司辭退過，也自己辭過職。

　　據(jù)律師講，今年二三月間，梅杰靈年幼的孩子出現(xiàn)了嚴(yán)重的呼吸道疾病，這讓他壓力很大。而在工作中，無(wú)論業(yè)務(wù)伙伴還是偶遇的陌生人，只要知道他來自馬來西亞，常有人要問一句：“飛機(jī)去哪兒了？”3月8日是MH370失蹤一周年，在這前后，類似的事就更多了。于是，這個(gè)心理承受能力不太強(qiáng)的人作出辭職決定。

　　根據(jù)律師的說法，在此之前，他在精神上的問題已經(jīng)開始逐步顯露出來。案發(fā)前不久他去山西旅游，因超速被暫扣駕照，當(dāng)時(shí)梅杰靈曾沖動(dòng)地在處罰決定書上按了無(wú)數(shù)手印。韓驍律師說，梅杰靈的父系和母系家族中都有人患有精神類疾病，他的雙胞胎哥哥也得過病。

　　“一個(gè)蓄謀搶劫的人會(huì)去搶王府井？而且搶的不是錢，不是金鋪，而是去搶手表？”律師說，梅杰靈根本沒有任何銷贓渠道，搶了手表之后也難以變現(xiàn)，他的做法就不是一個(gè)正常人能做得出的。

　　今年4月底，梅杰靈曾做過精神鑒定，結(jié)果為正常，具有完全刑事能力。

　　韓驍律師同時(shí)說，根據(jù)事發(fā)之后的媒體報(bào)道，被搶的手表很快就被發(fā)還給了表店，后來所做的關(guān)于手表價(jià)值的鑒定，都是在發(fā)還之后才做的。“這個(gè)舉動(dòng)，按照國(guó)外的一般做法，可以認(rèn)為證據(jù)已經(jīng)被污染了，因?yàn)楸淼晔怯锌赡芨鼡Q被搶物品的。我們知道，手機(jī)店擺在店面柜臺(tái)里的，都是模型，手表店將模型表擺在店面里，也是有可能的，但是現(xiàn)在檢察院起訴意見中，經(jīng)過鑒定的11塊手表價(jià)格是300多萬(wàn)元?！表n驍說，他將在庭審中對(duì)于手表價(jià)值提出自己的看法。

?

?

相關(guān)鏈接：

?