寧夏教師性侵幼女 18萬(wàn)精神康復(fù)費(fèi)索賠緣何撤訴

小田的女兒經(jīng)常一個(gè)人蜷縮在沙發(fā)上發(fā)呆

事發(fā)后，小田再次來(lái)到事發(fā)地

　　法院只支持“已發(fā)生”的康復(fù)費(fèi)用 后期費(fèi)用需“隨花隨訴” 眾家長(zhǎng)選擇一次性調(diào)解

　　10月28日，寧夏教師性侵12名幼女案二審開庭。靈武市鄉(xiāng)村教師黃振辛，因犯強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪，一審被判處無(wú)期徒刑。隨后，銀川市檢察院以“量刑畸輕”為由提起抗訴。目前，該案尚未宣判。

　　一審?fù)徶校?2名受害兒童的代理人提起了每人約18萬(wàn)元的心理康復(fù)費(fèi)等訴求。囿于法庭只支持的“已經(jīng)發(fā)生”的費(fèi)用，而前期心理康復(fù)費(fèi)只有1800元。依照判決，每個(gè)家庭得到的賠償將不足兩千元。如果接受調(diào)解，則可得到5萬(wàn)元的調(diào)解款。最終，12名受害兒童家長(zhǎng)，選擇撤回訴求，簽約調(diào)解。

　　2013年10月23日，四部委聯(lián)發(fā)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)，首次將遭受性侵害未成年人的精神康復(fù)費(fèi)用納入判賠范圍，這被視為最大“亮點(diǎn)”。然而兩年過(guò)去了，記者調(diào)查得知，由于該條款宣傳不夠，加之沒(méi)有配套的實(shí)操細(xì)則，很多基層審判人員對(duì)此并不知曉，遭受性侵害的未成年人家庭更少提起相關(guān)賠償。個(gè)別提起的訴求，因需提起多次訴訟給當(dāng)事家庭帶來(lái)的“負(fù)擔(dān)”，多被地方從“維穩(wěn)”考慮的調(diào)解協(xié)議所替代。至今全國(guó)鮮有判例。

　　從銀川到靈武，百十公里近一小時(shí)的車程。小田的家，像村內(nèi)很多人家一樣，貼有象征富足的瓷磚。雖然女兒已經(jīng)7歲過(guò)半，當(dāng)年夫妻倆的婚紗照卻還掛在墻上。

　　作為寧夏靈武性侵12名幼童案的“揭蓋人”，小田夫婦的女兒是12名受害者之一。去年4月18日，循著兩名“斗嘴”女孩曝出的驚天秘密，小田夫婦經(jīng)向同校就讀的女兒小心詢問(wèn)，繼而與周圍數(shù)位家長(zhǎng)核實(shí)，幼兒園男老師黃振辛性侵女童長(zhǎng)達(dá)一年的事實(shí)浮出水面。

　　“鄰居告訴我媳婦兒，她聽見(jiàn)兩家女孩鬧嘴時(shí)，嚷出了‘你跟老師親嘴，他還扒你褲子’的話。媳婦兒和我起先不信，后來(lái)決定向女兒核實(shí)，她才說(shuō)出老師用‘牛?！?當(dāng)?shù)赝猎?蹭自己下邊。”小田說(shuō)。

　　女兒所在的幼兒園，是靈武市郝家橋鎮(zhèn)狼皮子梁學(xué)校下設(shè)在漫水塘村的教學(xué)點(diǎn)。全校只有黃振辛一名男教師，掌管著全班二十幾名學(xué)生，其中一半是4到7歲不等的女孩。

　　當(dāng)晚，小田撥打了110。第二天上午，54歲的黃振辛因涉嫌猥褻兒童罪被警方帶走。隨后一系列的偵查證實(shí)，該校12名女童，均遭到過(guò)性侵。

　　2015年8月5日，銀川市中院一審判決黃振辛無(wú)期徒刑，認(rèn)定其在教室、操場(chǎng)等地，對(duì)12名女童進(jìn)行過(guò)強(qiáng)奸或猥褻。

　　丟魂的女兒

　　一直對(duì)報(bào)警選擇表示無(wú)悔的小田，很快發(fā)現(xiàn)第一張多米諾骨牌推倒后，后面的局面無(wú)法掌控。

　　女兒的性情突變，令他措手不及。

　　每隔一兩夜，入睡后的女兒便會(huì)噩夢(mèng)連連。她時(shí)而蜷著身子翻滾，時(shí)而叫嚷“那里有蟲”。

　　白天，她常一人蜷縮在沙發(fā)上，雙手夾在腿部，將一雙空洞無(wú)神的眼睛望向上方。任憑家人怎么勸說(shuō)，她就是不肯挪地兒，再哄便哭。

　　“有天傍晚我開車回家，看見(jiàn)她一人坐在村頭的石階上。身后的太陽(yáng)就要落山，背光中她臉上沒(méi)有任何表情?！迸畠耗强坦陋?dú)無(wú)助的身影深深刺痛了小田，他趕忙掏出手機(jī)，拍下了女兒的那個(gè)瞬間。

　　事發(fā)一年零7個(gè)月后，小田車上播放器的SD卡，還留存著他給女兒“偷拍”的各種照片和視頻。上面的影像，定格在去年5月到6月，事發(fā)初期那段最難挨的時(shí)日。

　　小田女兒的情況曾一度出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。誰(shuí)知，一入讀小學(xué)，她便顯示出種種的不適。

　　“一上學(xué)，她便三天兩頭被請(qǐng)家長(zhǎng)。老師看她聽不懂，把她調(diào)到前排眼皮底下，結(jié)果一提問(wèn)還是什么都不會(huì)。你說(shuō)，一年級(jí)的功課能有多難？”孩子的爺爺邊說(shuō)邊搖頭。

　　11月17日傍晚，就在記者采訪之際，放學(xué)歸來(lái)的女兒，給小田掏出兩張期中聯(lián)考試卷，上面的成績(jī)顯示，語(yǔ)文22分、數(shù)學(xué)33分。

　　瞬間，小田便變得無(wú)語(yǔ)。過(guò)了一會(huì)兒，小田指著屋外一人高的院墻說(shuō)，從前那個(gè)爬墻上樹“男孩兒型”女兒，再也找不見(jiàn)了。

　　“你要問(wèn)那事對(duì)咱孩子的影響，出事前，她是我四個(gè)孫輩中最聰明的一個(gè)，現(xiàn)在，她是最笨的一個(gè)。一句話，從那以后，她丟魂兒了?！币贿叺臓敔斞a(bǔ)充道。

　　離開小田家時(shí)，女兒正趴在床上畫畫。A4紙大的畫本上，她只選取了六分之一的邊角構(gòu)圖，畫面中密密麻麻“疊摞”著各種看不出形狀的東西。

　　另一幅水果臨摹畫中，本應(yīng)五顏六色的水果，被她一概涂成黑色，彩筆就在一旁的書包里。

　　“一年半前，她被送來(lái)心理療傷時(shí)，選取的就是黑色或深褐色的畫筆，然后在畫紙上涂成黑黑一團(tuán)。從心理學(xué)角度分析，她畫面上的麻亂黑團(tuán)，是內(nèi)心‘黑洞’的一種象征，是傷害帶給孩子內(nèi)心陰影的一種投射。”寧夏艾伊健康研究中心的陳廣麗說(shuō)，一年半前，他們?cè)o受害兒童做過(guò)四五次心理干預(yù)，“沒(méi)想到，現(xiàn)在她的內(nèi)心世界仍處于封閉之中?！?/p>

　　失控的母親

　　11月15日，記者初訪小馬。臉上寫滿疲憊的他，發(fā)頂盡顯稀疏，與他未足而立的年齡很不符。

　　作為12個(gè)受害兒童的家長(zhǎng)代表，事發(fā)后，小馬一直四處求助，上北京、赴上海、闖銀川，靠販養(yǎng)肉羊?yàn)樯乃?，由于疏于照料羊群，羊只染病死了不少。近?lái)羊價(jià)大跌近半，靠羊?yàn)樯乃?，前后損失了二三十萬(wàn)元。

　　他的低迷不振，曾被人們解讀為生意受挫，但在沉默許久后，他向記者吐露了真正的“心結(jié)”。

　　“孩子這事出來(lái)后，我媳婦兒的性子變得暴躁。原來(lái)她最疼這個(gè)女兒，現(xiàn)在沒(méi)事就拿她撒氣。每次進(jìn)羊回來(lái)，兒子就會(huì)悄悄告狀，說(shuō)媽媽又罵姐姐了。偶爾忍不住時(shí)，女兒也會(huì)直接哭訴，說(shuō)我不在時(shí)，媽媽又打她了怎樣怎樣……”

　　小馬因?yàn)樯?jì)，經(jīng)常要在寧夏、內(nèi)蒙古、甘肅等地奔波，一年365天，一半以上的時(shí)間不能著家。

　　在有數(shù)的幾天居家的時(shí)日，為女兒的事和媳婦兒鬧別扭，就成了家常便飯?！笆掳l(fā)后，女兒落下了一個(gè)毛病，就是夜半突然吵鬧，怎么喊也喊不醒。一到這時(shí)，我媳婦兒就會(huì)罵她，而我就會(huì)罵我媳婦兒。最后，就是我開車離家，開到一個(gè)沒(méi)人的地方，獨(dú)自在車?yán)锎羯弦惶?。?/p>

　　小馬告訴記者，其實(shí)這也不能全怪媳婦兒。他們當(dāng)?shù)氐奈幕L(fēng)俗，將女人的“貞潔”看得很重，女兒遭性侵這事一出，觀念保守的媳婦兒，難免會(huì)認(rèn)為她變得“很臟”，不再“干凈”。

　　“最沖動(dòng)時(shí)，她甚至對(duì)女兒說(shuō)過(guò)‘你怎么還不去死啊’這樣的話，每到這時(shí)，我就感到心痛得不行！”

　　面對(duì)來(lái)訪的客人，小馬的女兒會(huì)以這樣的姿勢(shì)迎客：依墻而立、身體前傾、雙手低垂、眼光躲閃。一眼望去，像是個(gè)犯了錯(cuò)甚至正在悔罪的人。

　　“我就是‘恨’她，恨她當(dāng)時(shí)為什么不告訴我！”小馬的媳婦兒這樣向塔拉解釋，后者是來(lái)自北京尚衡(呼和浩特)律師事務(wù)所為他們提供法律支持的援助律師。

　　在塔拉眼中，小馬媳婦兒的這種“自我辯護(hù)”，其實(shí)是另一種自責(zé)，是在為自己作為母親的保護(hù)“失守”尋找出口，只是在下意識(shí)中，她把對(duì)自己的不滿找茬發(fā)泄向了孩子。

　　中國(guó)科學(xué)院保護(hù)兒童及家庭心理支援中心主任龍迪博士，長(zhǎng)期進(jìn)行遭受性侵犯的家庭經(jīng)驗(yàn)的跟蹤研究。

　　在她看來(lái)，國(guó)外研究已經(jīng)證實(shí)，遭受性侵犯的經(jīng)歷并不必然導(dǎo)致受害者的終生心理創(chuàng)傷，家人給予的支持最能減少孩子的心理傷害。反之，家人如果不能給予孩子正向的幫助，很有可能“在孩子傷口上撒鹽”，對(duì)孩子造成更嚴(yán)重的“二次傷害”。

　　“性侵害發(fā)生后，不光是孩子本人，他們的家人也亟須專業(yè)的心理干預(yù)?？上У氖牵瑢I(yè)人員和現(xiàn)有的政策法規(guī)，在關(guān)心孩子的同時(shí)，常常忽視幫助其家人治愈療傷，導(dǎo)致家庭難以給孩子未來(lái)健康成長(zhǎng)提供有力支持?！饼埖险J(rèn)為。

　　無(wú)奈的撤訴

　　在12個(gè)受害家庭中，老白的家境屬于下等。因?yàn)樗麄兎驄D，始終在家務(wù)農(nóng)，靠六七畝地種玉米謀生。

　　“玉米一年只產(chǎn)一季，按每斤1元左右的價(jià)格，1400斤左右的畝產(chǎn)，收入約1400多元?？鄢省⑷斯?、水電等，一年的總收入在六七千元?！崩习赘嬖V記者。

　　老白家有兩個(gè)孩子，出事的是老大。按老白的描述，至今為止，女兒仍然膽小怕人，“天一擦黑就不敢出去”。

　　在黃振辛被提起公訴的同時(shí)，12位來(lái)自全國(guó)各地的律師，為受害兒童提供了法律援助，其中重要一項(xiàng)，就是代為提起附帶民事的賠償請(qǐng)求。他們向黃振辛及教育主管部門等五被告，為每位被害人提起連帶賠償各種損失約19萬(wàn)元。

　　“這筆錢不是空穴來(lái)風(fēng)，而是確有出處。其中約18萬(wàn)元，是心理專家對(duì)受害女童逐一測(cè)評(píng)后，給每人開出的約18萬(wàn)元的后期心理康復(fù)費(fèi)用?！毙√锛业拇砺蓭煛V西方園律師事務(wù)所吳暉說(shuō)。

　　四部委《意見(jiàn)》出臺(tái)后，吳暉一直關(guān)注性侵兒童的心理康復(fù)費(fèi)落實(shí)情況，并進(jìn)行了多方調(diào)研。

　　“按照《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，被害人提起附帶民事訴訟，法院只支持已遭受的人身?yè)p害和必然發(fā)生的損失，而精神康復(fù)的費(fèi)用沒(méi)有涵蓋在內(nèi)。四部委的《意見(jiàn)》，首次將性侵兒童的精神診治費(fèi)用，納入賠償范圍，這是未成年人保護(hù)的最大亮點(diǎn)?！本臀闯赡耆诵郧职讣?，吳暉認(rèn)為，相比人身創(chuàng)傷，她們的心理創(chuàng)傷可能更嚴(yán)重。

　　北京大學(xué)學(xué)生心理健康教育與咨詢中心副主任徐凱文博士，在事發(fā)半年后，奔赴當(dāng)?shù)貫檫@12名受害兒童做過(guò)一系列心理測(cè)評(píng)。在他提供的《受害兒童心理創(chuàng)傷癥狀評(píng)估表》中，有三名女孩的心理創(chuàng)傷程度達(dá)到5分的最高分值，平均分?jǐn)?shù)為4.7分。

　　在這創(chuàng)傷度最高的三人中，就有遭母親“唾罵”的小馬的女兒。

　　“春風(fēng)網(wǎng)”是大陸第一個(gè)預(yù)防性侵犯、援助遭遇者的公益平臺(tái)，創(chuàng)始人隋雙戈博士說(shuō)：“童年時(shí)期的性傷害是最嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷之一，其心理和社會(huì)功能的損害往往是長(zhǎng)期的，需要盡早和系統(tǒng)的心理干預(yù)?！?/p>

　　去年5、6月份，12名受害兒童赴銀川做過(guò)四五次心理咨詢，這筆費(fèi)用為每人1800元。

　　“一審開庭時(shí)，我們提出了18萬(wàn)的心理康復(fù)費(fèi)用。依照法律，法院只支持‘已經(jīng)’發(fā)生的費(fèi)用，所以，走判決，每個(gè)受害人只能得到1800元的賠償?！眳菚熃榻B，18萬(wàn)元的康復(fù)費(fèi)用很難“一次性”得到解決，后期的康復(fù)費(fèi)用只能以‘實(shí)報(bào)實(shí)銷’的方式，花費(fèi)一筆索賠一筆，“并且需要向被告人提起訴訟追討”。

　　對(duì)于老白和他的家庭來(lái)說(shuō)，在1800元的判決，和5萬(wàn)元的維穩(wěn)調(diào)解款之間，選擇并不難，因?yàn)檫@筆錢是他家七八年的總收入。

　　“我不要1800元，只想要這5萬(wàn)元。”老白的聲音聽上去微弱但很堅(jiān)定。他的選擇代表了更多家長(zhǎng)的意見(jiàn)。在當(dāng)事人利益最大化的前提下，律師們放棄了法律上的突破判例，選擇撤訴并簽訂了調(diào)解書。

　　調(diào)解款的用處

　　在漫水塘村，這12戶遭受性侵的家庭，集中在方圓2公里的范圍內(nèi)。誰(shuí)家有什么動(dòng)靜，轉(zhuǎn)眼間便會(huì)四散開來(lái)。

　　記者在村中走訪時(shí)，見(jiàn)到村西一家新起的房子。據(jù)一位不愿具名的家長(zhǎng)透露，7、8月份調(diào)解款一到手，這家人便起了新房。在當(dāng)?shù)?，起這樣一棟房子，恰好要五六萬(wàn)元。

　　問(wèn)他從何判斷蓋房是動(dòng)用的這筆賠償金，這位家長(zhǎng)回答：同在一村，彼此的家底互相知曉。

　　記者從多位受害兒童家長(zhǎng)處得知，5萬(wàn)元的調(diào)解款拿到后，他們基本都原封不動(dòng)存了起來(lái)，沒(méi)有一人拿出為孩子做后期心理干預(yù)治療。

　　“干脆直接存了定期。”小田表示。而老白的意思是，既然這筆錢是女兒身上得來(lái)，他不管多窮，將來(lái)也要全部花到女兒身上。至于怎么花，他目前還沒(méi)有想好。

　　相比于小田和老白，老楊的打算則更“宏偉”一些：他準(zhǔn)備近期去廣州打工，多攢些錢，然后和這筆錢湊在一起，帶女兒遠(yuǎn)離這個(gè)地方。

　　事發(fā)后，老楊和小馬，選擇了讓孩子去20公里外的吳忠市就讀。而在堅(jiān)持兩個(gè)學(xué)期后，每天每人20元的車費(fèi)，一年高達(dá)5000元的巨額交通費(fèi)，壓得兩位竭力想保護(hù)孩子的父親喘不過(guò)氣。這學(xué)期，孩子已被他們無(wú)奈地轉(zhuǎn)回了當(dāng)?shù)貙W(xué)校。

　　小馬給記者算過(guò)一筆賬，現(xiàn)在全村近200戶人家、1100人，都知曉這12名孩子遭受性侵之事。孩子現(xiàn)在就讀的白頭崗小學(xué)，包括鄰近4個(gè)村子的300名學(xué)生。一旦升入狼皮子梁中學(xué)，范圍將會(huì)擴(kuò)大到附近10個(gè)村的1000多名學(xué)生。到那時(shí)，已經(jīng)懂事的孩子，不知將會(huì)遭遇什么。

　　在小馬看來(lái)，掙到足夠的錢，在吳忠市買房徹底離開靈武市，才是女兒唯一的出路。相比于做后期心理干預(yù)，他認(rèn)為，最好的選擇是慢慢淡忘，別再提起這事。

　　尷尬的零判例

　　記者調(diào)查得知，就在靈武性侵案今年1月開庭之際，距離靈武市230公里的寧夏海原縣，也發(fā)生了一起性侵9名女童案件，犯罪嫌疑人是該縣甜水鄉(xiāng)的小學(xué)教師楊某。他在給學(xué)生上課之際，猥褻了班上9名女生。

　　作為該案的援助律師，塔拉告訴記者，最終這起案件的刑事附帶民事部分，也是通過(guò)調(diào)解達(dá)成和解，每位受害幼女同樣獲得了數(shù)萬(wàn)元的賠償。當(dāng)然，與靈武案調(diào)解協(xié)議一樣，和解的條件之一，就是不容許向新聞媒體泄露案情。

　　據(jù)媒體報(bào)道，2014年12月18日，廣西集中宣判了八起性侵兒童犯罪案件，最小的受害者年僅4歲。這其中，就有河池市中院審理的一名51歲農(nóng)民強(qiáng)奸3名不滿10歲少女的案件。

　　吳暉通過(guò)調(diào)研了解到，河池中院有關(guān)法官，在此類案件中從未收到過(guò)附帶民事的訴訟請(qǐng)求，甚至一些基層審判人員，都不曉得有被稱為“亮點(diǎn)”的《意見(jiàn)》，可以支持未成年被害人的精神康復(fù)費(fèi)用。

　　銀川中院的一審法官也向吳暉透露，六年來(lái)，他只受理過(guò)一起在性侵案件中提起刑事附帶民事賠償請(qǐng)求的，但當(dāng)事人并非未成年人。

　　而在廣西高院刑三庭一位專門審理未成年人案件的法官看來(lái)，她更關(guān)注的是此類賠償能否落實(shí)?！叭绻雍θ耸抢蠋?，根據(jù)《意見(jiàn)》精神，還可以把學(xué)校扯進(jìn)來(lái)列為被告，而如果是一個(gè)沒(méi)有賠償能力的被告人，即使判了也執(zhí)行不了。最后還不是靠司法救濟(jì)的錢來(lái)解決。”

　　據(jù)悉，對(duì)于沒(méi)有賠償能力的刑事案件被告人，法院對(duì)確有困難的被害人，一般動(dòng)用司法救濟(jì)經(jīng)費(fèi)，這筆款項(xiàng)的上限，在廣西是3萬(wàn)元，在寧夏是5萬(wàn)元。但這種救濟(jì)只是一次性的。

　　記者交叉查詢了裁判文書網(wǎng)等數(shù)據(jù)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)《意見(jiàn)》頒布兩年來(lái)，此類案件的附帶民事訴訟判決中，尚沒(méi)有一起對(duì)心理康復(fù)治療予以認(rèn)定的。

　　銀川中院的主審法官認(rèn)為，從兒童利益最大化的角度，調(diào)解無(wú)疑可以讓受害家庭拿到更多的賠償，也免去了一次又一次的訴訟追討帶給孩子的不停傷害。

　　但在吳暉看來(lái)，調(diào)解不能替代判決。一起典型案例，通過(guò)有效判決，會(huì)對(duì)社會(huì)起到更大的警示、教育及防范作用。更何況，這筆錢的用途，本來(lái)指向的是受害兒童的精神康復(fù)專用，現(xiàn)在以調(diào)解的名義一發(fā)，大部分成了受害家庭的一筆新增收入。

?

?

相關(guān)鏈接：

?