作為年輕人,子女不僅要意識到不強迫老人提供“啃老”是法律底線,而且要認識到坐以啃老是所有行當(dāng)中最讓人瞧不起的“職業(yè)”

　　日前,吉林省十二屆人大常委會第21次會議審議通過了《吉林省老年人權(quán)益保障條例》,并決定明年5月1日正式實施。條例明確規(guī)定,老年人有權(quán)拒絕“啃老”(11月25日《新文化報》)。

　　在現(xiàn)階段,一些子女尤其是獨生子女,誤認為父母的財產(chǎn)就是自己的或者說遲早得留給自己,心安理得地使用著父母的財產(chǎn),沒有任何道德負罪感,更沒有任何侵權(quán)的意識,覺得找父母要錢花是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。如果父母不給,反而有諸多怨言,甚至打擊報復(fù)。早在2009年就有數(shù)據(jù)顯示:中國大學(xué)畢業(yè)生中有多達16.51萬“啃老族”,近年來,這個群體在各地更是有壯大趨勢。

　　事實上,雖然上位法沒有直接明文規(guī)定,但是成年人應(yīng)獨立承擔(dān)法律責(zé)任,父母沒有給“好手好腳”的成年子女提供經(jīng)濟資助的義務(wù),這是最基本的常識和法理。成年子女和父母本是獨立的法律主體,在沒有經(jīng)過父母明確同意的情況下,使用父母財產(chǎn)就是無權(quán)處分的侵權(quán)行為,這已經(jīng)超出了道德的范疇,觸及了法律,嚴重的甚至還將涉嫌刑事犯罪。

　　嚴格地講,在全國性立法老年人權(quán)益保障法中,更多地強調(diào)了對老年人積極權(quán)益的保障,也即對獲得贍養(yǎng)、幫助權(quán)利的確立與保護,而對于避免老年人財產(chǎn)遭受他人侵犯的消極權(quán)益,相關(guān)規(guī)定卻著實有限,并不全面,僅規(guī)定著“老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他親屬不得侵占,不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系”。

　　因此,本次吉林省明確規(guī)定:“有獨立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經(jīng)濟資助的,老年人有權(quán)拒絕。成年子女及其親屬不得因無收入、低收入或者其他理由,以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產(chǎn)權(quán)益?！边@不僅是將生活中現(xiàn)有的公序良俗更為直觀、更為明確全面地以法律形式記錄下來,而且是對全國性立法的有益補充,值得推崇。

　　須指出,本次立法“禁啃老”,禁止的只是對老人財產(chǎn)進行侵占的惡意行為以及強行要求“啃老”的無理要求,初衷在于保護老人的獨立財產(chǎn)權(quán)益,營造尊重老人意思自治、尊重責(zé)任獨立的社會氛圍。至于老人出于同情或者親情,主動給子女提供經(jīng)濟幫助,當(dāng)?shù)胤梢膊⑽唇?相反,對老人財產(chǎn)獨立支配權(quán)的再度重申,更加能夠體現(xiàn)出老人給子女提供幫助是超越了法定義務(wù)的奉獻行為,子女應(yīng)該為之感恩,而非陷入理所應(yīng)當(dāng)?shù)穆槟局小?/p>

　　作為年輕人,子女不僅要意識到不強迫老人提供“啃老”是法律底線,而且要認識到坐以啃老是所有行當(dāng)中最讓人瞧不起的“職業(yè)”。呆在家里啃老,這將使家庭成了自身墳?zāi)?啃老啃老越啃越“老”。只有咬緊牙、走出去,為社會貢獻出一份屬于自己的力量,才能實現(xiàn)自身價值,幸福才會來敲門。

　　跟帖

　　現(xiàn)實更為復(fù)雜

　　比法律規(guī)定更復(fù)雜的是啃老背后的社會問題及公權(quán)力不便插手的親情問題?，F(xiàn)實中,惡意啃老并為此發(fā)生糾紛的畢竟是少數(shù)。在傳統(tǒng)觀念中,把財產(chǎn)全部留給子女的思想十分盛行,絕大多數(shù)老人認為幫助兒女是責(zé)任和義務(wù),愿意為他們付出一切,即便有點抱怨,也多是“甜蜜的負擔(dān)”,更不可能把兒女告上法庭。在許多獨生子女家庭,一些老人更是心甘情愿被啃老,如果子女不啃老,老人還會認為受到了冷落,埋怨子女不孝順。也即,雖然老人有拒絕啃老的權(quán)利,但傳統(tǒng)觀念和社會風(fēng)俗并不特別反對啃老。

　　河南　史洪舉

?

?

相關(guān)鏈接：

?